Вадим Первышин - Десять лет под внешним управлением. История Российской Федерациис 1991 по 2000 год.

• Название: Десять лет под внешним управлением. История Российской Федерациис 1991 по 2000 год.
• Автор: Вадим Первышин
• Жанр: Современная проза

---

Люди из Минфина как всегда думают только о том, как любым способом добыть деньги, но так как в нашем государстве это легко делается путем их изъятия у населения, то одной рукой мы подписываем нормы трезвости, а другой поднимаем цены на водку и другие ликеро-водочные изделия, а попутно увеличиваем их выпуск.

Исторически самый быстрый, но не безопасный путь - это изъятие денег у населения. Людовик Х1У (1638-1715) и последующие, французские короли это делали путем увеличения налогов со своих верноподданных, но это, к сожалению, мало помогало бедному населению и привело к Великой французской революции.

Деньги надо добывать экономическим путем. Чиновники из Минфина этого не знают, а потому не слишком щепетильны при выборе средств. Они как раньше прибегали, так и сейчас прибегают ко всем приемам, какими пользуются для добывания денег финансисты, готовые обанкротиться (спешная продажа нефти, газа, леса).

От Минфина не хочет отставать и Госкомцен.

В газете НТР 1988 № 1, с.4 опубликована статья "Цены реальные и мнимые", ее автор пишет "Тезис о том, что при социализме цены должны снижаться по мере снижения себестоимости и роста производительности труда, оказался ошибочным (!?). На практике этот придуманный закон никогда не выполнялся». Это нечто новое в экономической теории.

Это говорит А.А. Комин - доктор экономических наук, первый заместитель председателя Госкомцен СССР, по своей должности поставленный во главу угла предстоящей реформы ценообразования. Чего же можно ждать от этой реформы, если во главе стоит такой невежественный профессор, который судя по всему, вообще не читал не только классиков политэкономии, но и наших газет, которые иногда описывают "автомобильные войны" на рынках сбыта в Америке, Европе. Там описывается, как японские фирмы Датсун, Тойота, сделав автомобиль чуть-чуть дешевле и чуть-чуть получше (понадежнее, поэкономичнее, подолговечнее) вытеснили со всех рынков американские фирмы, французские "Рено", шведские «Вольво»

Японцы выпустили в 1987 г. 12 млн. автомобилей, а американцы - 7 млн. Что же здесь непонятного. Это настолько очевидно и просто, что с ростом производительности труда снижается себестоимость продукции и снижаются розничные цены, что и спорить не о чем, независимо, где это происходит то ли при капитализме, то ли при социализме.

В этой же статье Комина вызывает удивление еще одна фраза "Мы обросли дотациями, размер которых с 3,5 млрд.руб. (в 1965 г.) возрос ныне до 84 млрд. руб. Думаю, и без комментариев понятно, что это означает".

Нет, комментарий здесь необходим и даже очень, потому что Председатель Госкомцен СССР Павлов в газете "Труд" от 22.11.1987 г объявляет, что в общей сложности на дотации продовольственных товаров идет 57 млрд.руб., а его первый заместитель, через один месяц говорит о 84 млрд.руб., если и дальше будут продолжаться такие темпы роста дотаций, что же нас тогда ждет в конце 1988 г. - неужели 200 млрд. руб.? или кто из них дает неправильную информацию, или не понимает порядка цифр? Ведь бросаться миллиардами рублей, как медными пятаками, вряд ли достойно ученых мужей.

Почему ученые-экономисты специалисты из Госкомцен, говоря о предстоящем повышении цен, долдонят только одно: сейчас розничная цена 1 кг. мяса - 2 руб., а издержки - 4 руб., почему не добавить, что эти издержки характерны для убыточных колхозов и совхозов, а есть колхозы, где себестоимость говядины и свинины составляет 60 - 80 коп. за 1 кг. Почему нельзя равняться на передовые хозяйства?

Для образования и просвещения этих невежественных ученых экономистов, не знающих ни производства, не читавших никаких книг, и не понимающих никаких цифр, приведем данные о себестоимости сельскохозяйственной продукции, опубликованные в справочнике ЦСУ СССР в цифрах в 1962 г. Оказывается, четверть века назад наше сельское хозяйство хоть и влачило жалкое существование, но обходилось безо всяких дотаций, ибо было рентабельным и давало небольшую прибыль, о чем свидетельствует этот справочник, ставший не столько библиографической редкостью, сколько историческим парадоксом.

Например, себестоимость молока - 12,9 коп. за литр (розничная цена - 12 коп.); зерно - 3,7 коп. за кг. ; картофель - 3,1 коп. за кг. (розничная цена - 10 коп.); птица - 1 руб. 30 коп. за кг. (розничная цена - 2 руб. 65 коп.); свинине - 1 руб. 15 коп. (розничная цена - 1 руб. 20 коп.) и т.д.

За годы седьмой, восьмой, девятой, десятой, одиннадцатой пятилеток - за эти двадцать пять лет - с 1960 по 1985 гг. в сельское хозяйство было вложено 519 млрд. руб. государственных капитальных вложений, только в развитие промышленности было вложено больше - 936 млрд.руб. Поставлено свыше 7,8 миллионов тракторов, около 5 миллионов грузовых автомобилей, свыше 2,3 миллионов комбайнов и множество другой сельскохозяйственной техники.

За эти же годы построены тысячи новых железобетонных коровников для содержания крупного рогатого скота и свиней. Каждое новое ското-место стало "золотым" и сопоставимым по стоимости с одним квадратным метром жилой площади для человека.

Потребление электроэнергии в сельском хозяйстве в 1985 г. по сравнению с 1960 г. возросло в 14,7 раза, энергетические мощности возросли в 5 раз, поставка минеральных удобрений увеличилась в 10 раз и вот после всех эти гигантских технических перевооружений, улучшений, химизации, электрификации и механизации производственных процессов себестоимость основных сельскохозяйственных продуктов резко подскочила и государственные дотации сельскому хозяйству достигли в 1985 г., как нам говорят, то ли 57, то ли 84 млрд. руб.

Что же это были за "безумные усилия" по техническому перевооружению, и механизации производственных процессов, которые привели к столь плачевным конечным результатам. Очевидно, "новая техника и новые проекты" были такие примитивные, убогие, бездарные и такие дорогие, что они принесли с собой такие огромные убытки.

Какова же нынешняя себестоимость основных сельскохозяйственных продуктов в среднем по СССР, а также в передовых и убыточных хозяйствах? Но молчит, молчит наша всезнающая статистика, несмотря ни на какие постановления ЦК КПСС и Совета Министров об улучшении дела статистики в нашей стране. Спрашивается, зачем же существует этот гигантский аппарат органов государственной статистики в городах, областях, автономных республиках, в столицах республик, в Москве, если нельзя получить достоверные цифры не то что в срок, а и по прошествии двух-трех лет. Неужели при нашей гласности, открытости и правдивости надо пользоваться иностранными справочниками, чтобы знать, что у нас делается в своей стране? Очень странно?

Многолетняя история с надбавками и повышением закупочных цен для убыточных хозяйств не принесла положительных результатов, там, где люди не умеют и не хотят трудиться, никакими дотациями не поможешь. Зачем же опять повторять ошибки прошлого? Не проще ли и не лучше ли найти талантливых людей, которые организуют труд и производство. Вместо того, чтобы проанализировать причины высокой себестоимости продукции, выявить не производительные расходы и потери, эти ученые вновь предлагают одним махом повысить на все цены. Здесь ума большого не надо. Мы видели, как это делали на протяжении 35 последних лет и в каком тупике мы оказались.

Почему в Австралии три человека могут управиться на 1700 га земли с 9000 овец, иметь и мясо, и шерсть, и доход при этом, а нам для этого надо создавать средних размеров совхоз, где работает около 600 человек, 50 тракторов, 20 комбайнов и т.д. да еще и содержать этих иждивенцев? Никакая экономика ни одной страны не выдержит стольких иждивенцев. Не лучше ли обходиться одним "архангельским мужиком", который с двумя напарниками даёт столько же мяса, как три совхоза в Архангельской области.

В телевизионной программе "Время" было показано, как на Архангельском целлюлозно-бумажном комбинате приготавливают высококачественный картон и затем складируюют огромные рулоны под открытым небом, ибо нет ни железнодорожных вагонов для немедленной отгрузки продукции потребителям, ни обыкновенного склада с крышей (?). Десятки тысяч тонн картона, находясь на улице под открытым небом, под дождем, под снегом уже потеряли свои потребительские свойства. А комбинат все выпускает и выпускает картон, который на глазах многотысячного коллектива рабочих тут же на территории комбината портится и превращается в кашу, годную лишь для новой варки.

Еще более возмутительные и преступные действия творились на Калининградском целлюлозно-бумажном комбинате, о чем поведал "Прожектор перестройки" в сентябре 1987 г. - там просто закапывали в землю бульдозером то, что только сделали неделю назад! И на каждом предприятии есть директор завода, секретарь партоганизации и тысячи работников и все видят это безобразие и проходят мимо.

Миллионы кубометров леса лежат и гниют у железнодорожных путей, дожидаясь своей отгрузки, а лес все пилят, валят, рубят и топят в реке! Зачем, кому это нужно?