К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №10 от 08.03.2010

• Название: К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №10 от 08.03.2010
• Автор: К барьеру! (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

В январе нынешнего года члены общественной организации Нью-Йоркский союз гражданских свобод подали иск на несправедливые аресты и насилие со стороны полицейских в школах. Как отмечают эксперты, жалобы родителей на несправедливо жестокое отношение к их детям учителей и стражей порядка в школах поступают уже очень давно. Так, в 2007 году 13-летняя ученица была арестована лишь за то, что написала на парте слово «о’кей». Ее также заковали наручники и продержали три часа в участке. А в другой нью-йоркской школе незадолго до этого были арестованы три мальчика, преступление которых состояло в том, что они налепили на стены класса несколько наклеек.

Так же жестко и решительно поступили с 10-летней ученицей полицейские штата Пенсильвания после того, как учитель нашел у нее в портфеле 20-сантиметровые ножницы. Ученицу 4-го класса Порше Браун немедленно заковали в наручники и отправили в участок. На недоуменные вопросы родителей, почему в отношении их дочери была проявлена подобная жестокость, представители школьной администрации подчеркнули, что «она нарушила закон», согласно которому приносить в учебные заведения колюще - режущие предметы запрещается. «Нарушительница» на пять дней была отчислена из школы, и педсовет рассматривал вопрос, может ли девочка вернуться в свой класс или должна будет продолжить обучение в школе для трудных подростков. К счастью, без перевода в другую школу обошлось. Кстати, ножницы у ребенка были обнаружены в тот момент, когда портфели всех учеников класса обыскивали в поисках вещи, пропавшей с учительского стола.

Вадим ПОЛИЩУК

  От редакции.Наказать ребенка не дозволяется ни учителям, ни родителям. Зато полицейские могут его засадить в наручниках в участок...

БОРЦЫ ЗА ЗАВИСИМОСТЬ

«Конгресс канадских украинцев» приветствовал решение Виктора Ющенко признать членов Украинской повстанческой армии и Организации Украинских националистов «борцами за независимость Украины» и присвоить Степану Бандере звания «Героя Украины». «Мы отмечаем заслуги президента Ющенко за признание тех, кто боролся и пал за независимость Украины, - заявил в распространенном из штаб-квартиры конгресса в Манитобе заявлении национальный президент этой организации Пол Грод. - Президент Ющенко добился невероятных успехов в возвышении национального сознания украинцев. Сейчас исключительно важно, чтобы кабинет министров Украины и парламент Украины выдвинули соответствующее законодательство, правила и образовательные программы для воплощения в жизнь этого президентского декрета». В заявлении отмечается, что практические аспекты этой акции «останутся, в основном, символическими», поскольку в живых осталось немного ветеранов ОУН и УПА, однако эта мера «позволит ветеранам ОУН-УПА получать военные пенсии, сравнимые с пенсиями советских ветеранов». «Помимо социальных и образовательных льгот, которые могут унаследовать их дети и внуки, этот декрет также ценен как моральная, хотя и не «официальная реабилитация» десятков тысяч потомков тех, чьи жизни были омрачены в результате кар советской официальной политики в послевоенный период в ХХ веке, - говорится в заявлении. - Конгресс канадских украинцев призывает правительство Канады произвести изменения в Законе о компенсациях канадским ветеранам войны, распространив его действие на группы сопротивления, такие, как ОУН-УПА и ограничив возможности получения льгот советских ветеранов, разрешив их только тем, кто служил после 1941 года, когда Советский Союз перешел от союза с нацистской Германией к союзу с Канадой».

Игорь БОРИСЕНКО

ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

ОНИ ВСЕ ЗНАЮТ

Телефон никогда не станет серьезным средством коммуникации, телевидение не протянет и полгода, а персональный компьютер – это, в лучшем случае, подспорье для домохозяек. С такими и подобными заявлениями не раз выступали очень известные и авторитетные люди. Будущее, однако, оказалось не совсем таким, каким оно им представлялось. Вашему вниманию предлагается небольшая и далеко не полная подборка подобных курьезных предсказаний.

В викторианскую эпоху было модно делать пугающие предсказания - например, о том, что количество лошадей в Лондоне увеличивается с такой пугающей скоростью, что к середине ХХ века жители английской столицы будут ходить по колено в свежем навозе. «Лошадиные» прорицатели попросту не были способны просчитать появление автомобилей. Автомобили? Вы шутите?!

В конце 19 века авторитетный журнал Literary Digest выразил очень взвешенное, но, увы, недальновидное мнение: «Пока что «безлошадные повозки» считаются предметом роскоши. Цена на них будет, безусловно, падать, однако даже в самом отдаленном будущем они не станут столь же распространенными, как, например, велосипеды».

Когда в 1909 году юрист Генри Форда решил стать совладельцем автомобильной компании своего знаменитого клиента, президент Мичиганского сберегательного банка отговаривал его: «Не делайте этого. Лошади будут всегда, а автомобили - всего лишь новинка, временная причуда».

В начале ХХ века на полном серьезе утверждалось, что число автомобилей в мире никогда не сможет превысить 4 миллиона штук – на них просто не хватит водителей.

Однако, не одним только автомобилям по началу так «везло» с признанием. Возьмите хотя бы обыкновенную электрическую лампочку. Вильгельм Сименс в 1880 году сказал про лампочку Эдисона буквально следующее: «Столь поразительные «открытия» достойны всяческого осуждения, поскольку они недостойны называться наукой и всячески вредят ее прогрессу». Следует отметить, что вскоре Сименс одумался и в 1919 году создал дочернюю компанию Osram, ставшую одним из крупнейших мировых производителей ламп накаливания.

В первые 15 лет после появления телефона он не получил широкого распространения, потому что большинство людей не видели смысла в его применении. В 1878 году компания Western Union (финансы и связь) распространила среди сотрудников меморандум, где говорилось: «Так называемый «телефон» имеет слишком много недостатков и не может рассматриваться в качестве эффективного средства связи. Для нашей фирмы он не представляет никакого интереса». Тогда же главный инженер Британского почтамта сэр Уильям Прис снисходительно заметил, что «в США телефон может быть и нужен, а нам - нет, поскольку у нас полно рассыльных мальчишек».

Интересно, что и Марк Твен, которого изобретатель телефона Александр Белл попросил помочь деньгами, не увидел будущего у такого бесполезного изобретения, как телефон.

Недолгую жизнь пророчили и радио. В частности, в 1897 году изобретатель температурной шкалы лорд Кельвин безапелляционно заявил, что у этого изобретения нет перспектив развития.

Партнеры Дэвида Сарноффа - основателя одной из крупнейших мировых радиокорпораций - сомневались в разумности его инвестиций: «Беспроводный музыкальный проигрыватель не сможет приносить прибыль. Кто будет платить за радиосообщение, которое не адресовано никому конкретно?».

Едва окрепнув, радио получило опасного конкурента - телевидение. Естественно, на долю последнего тоже выпало немало мрачных пророчеств. Ведущая образовательных радиопередач Мэри Сомервиль считала, что у телевидения нет будущего, поскольку оно — лишь череда ярких вспышек. А продюсер компании ХХ-th Century Fox Дэррил Занук всерьез утверждал, что «телевидение долго не протянет, потому что людям быстро надоест каждый вечер пялиться в деревянный ящик».

Военной технике хронически не везло на своевременное признание. Герберт Уэллс в 1901 году писал: «Я должен признаться, что мое воображение отказывается представить себе субмарину, которая годится на что-либо еще, кроме удушения своей команды и самопроизвольного затопления в море».

В 1916 году британский фельдмаршал Дуглас Хейг раскритиковал в пух и прах танки: «Предложение заменить кавалерию железными повозками абсурдно и попахивает государственной изменой». Даже Наполеон не доверял технике, прокомментировав новости о паровой лодке Фултона следующим образом: «Вы собираетесь разжечь костер под палубой корабля и этим заставить его плыть против течений и ветров? Извините, но у меня нет времени на подобную чушь».

Если верить некоторым специалистам, авиация попросту не имеет права на существование. За 18 месяцев до полета братьев Райт самолеты раскритиковал уважаемый ученый Саймон Ньюкомб («Они непрактичны и вряд ли полетят»), а досточтимый лорд Кельвин, глава Британского научного общества, в 1895 году заявил, что летательные аппараты тяжелее воздуха вообще невозможны.

Как ни странно, знаменитый Томас Эдисон тоже высказывался о самолетах весьма скептически, считая необходимым искать другие способы перемещения по воздуху. Кроме того, знаменитый изобретатель на дух не переносил своего конкурента Джорджа Вестингхауса и при любом удобном случае предсказывал, что его «переменный электрический ток» никогда не найдет практического применения.