Наталья Пронина - Иван Грозный: «мучитель» или мученик?

• Название: Иван Грозный: «мучитель» или мученик?
• Автор: Наталья Пронина
• Издательство: Яуза, Эксмо
• Жанр: История
• Год: 2006
• ISBN: 5-699-13874-9

Его проклинают историки.

Его дружно поносят «западники» и «либералы» всех мастей.

Его пытаются представить чудовищем, маньяком, бесноватым садистом.

Почему? За что?

Когда и, главное, зачем был создан этот миф о «кровавом тиране» Иване Грозном — один из самых грязных русофобских мифов в нашей истории?

Кому потребовалась эта злобная легенда?

Кто заинтересован в ее существовании?

И кем в действительности был первый Русский Самодержец Иван IV — «мучителем» созданной им могучей державы или мучеником за нее?

---

665

Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 368–369. С этим мнением совпадает мнение К. Валишевского, который пишет, что в материалах следствия «недостает показаний главного свидетеля — царицы Марии; ее, оказывается, не допрашивали. Показания большинства других свидетелей чересчур согласны между собой и производят впечатление хорошо заученного урока. Очных ставок не делали, когда это было явно необходимо сделать, а в других случаях не допрашивали порознь, когда это послужило бы на пользу дела». См.: Валишевский К. Указ. соч. С. 39–40.

666

О которой упоминает и Р. Г. Скрынников, впрочем, не придавая ей особенного значения. См.: Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 74.

667

Горсей Дж. Указ. соч. С. 130. Кстати, Горсей рассказывает об этом не только в своих «Записках», но и в письме к лорду Берли, датированном 10 июля 1591 г.: «19 июня, — сообщал он, — случилось величайшее несчастье: юный князь 9-ти лет… был жестоко и изменнически убит; его горло было перерезано в присутствии его дорогой матери, императрицы; случились еще многие столь же необыкновенные дела… После чего произошли мятежи и бесчинства». См.: Лурье Я. С. Письма Джерома Горсея. // Ученые записки Ленинградского гос. университета. Серия истор. наук — Л., 1941. Выпуск № 8. С. 199–201.

668

См.: Собрание государственных грамот и договоров. Часть II. С. 300, З11.

669

Скрынников Р. Г. Борис Годунов. С. 19.

670

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 20–22.

671

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 20–22.

672

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 23.

673

Археографический ежегодник за 1966 год. — М., 1968. С. 313.

674

Тихомиров М. И. Российское государство в XV–XVII вв. — М., 1973. С 83.

675

Никоновская летопись. С. 3–4.

676

Буссов К. Московская хроника. С. 80–81.

677

Российское законодательство X–XX вв. Т. 3. Акты Земских соборов. — М., 1985. С. 36–40.

678

Не случайно, уже будучи в монастыре, Ирина «тайно призывала к себе военнослужилых сотников и раздавала им деньги, чтобы они убеждали своих подчиненных в необходимости избрания Бориса». См.: Иловайский Д. И. Указ. соч., С. 372–373. См. также: Валишевский К. Указ. соч. С. 59.

679

Акты археографической экспедиции. Т. II. № 7. С. 16.

680

См.: Валишевский К. Указ. соч. С. 61.

681

Об этом сообщал очевидец тех событий — австрийский гонец Михаил Шиль. См.: Донесение M. Шиля о поездке в Москву (1598 г.). — М., 1875.С. 12.

682

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 28.

683

Временник Ивана Тимофеева. С. 53.

684

Скрынников Р. Г. Борис Годунов. — М., 1978. С. 115.

685

Неизвестный московский летописец XVI века из музейного собрания ГБЛ. Публикация Буганова В. И., Корецкого В. И. — Записки ОРГБЛ. Выпуск 32. М., 1971. С. 159–160.

686

Кричали столь бесчинно и громко, что хотелось заткнуть уши — писал очевидец Иван Тимофеев. См.: Временник Ивана Тимофеева. С. 53–54.

687

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 116.

688

Неизвестный московский летописец… С. 160.

689

Временник Ивана Тимофеева. С. 53.

690

Временник Ивана Тимофеева. С. 53–54.

691

Там же.

692

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 116.

693

Сб. РИБ. Т. XIII. С. 15.

694

Так считает, например, уже известный читателю защитник Годунова — историк Р. Г. Скрынников. Обосновывая свою точку зрения, исследователь, в частности, указывает, что «непосредственный очевидец событий дьяк Иван Тимофеев, отнюдь не принадлежавший к числу его почитателей, ни словом не упомянул о насилиях со стороны приставов». Не говорит об этом также и другой весьма осведомленный современник — троицкий келарь Авраамий Палицын. См.: Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 116, 187.

695

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 117. О торжественной встрече Годунова см. также: Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 375.

696

Древняя российская вивлиофика. Часть VII. М., 1788. С. 8.

697

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 117–120.

698

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 122.

699

Временник Ивана Тимофеева. С. 223.

700

Не ждали еще и потому, что русская разведка в Крыму доносила: именно в это время хан готовил поход на Венгрию.

701

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 123.

702

Временник Ивана Тимофеева. С. 224.

703

Валишевский К. Указ. соч. С. 65.

704

См: Временник Ивана Тимофеева. С. 224–225.

705

Неизвестный московский летописец… С. 161.

706

Временник Ивана Тимофеева. С. 224–225.

707

Там же. С. 225.

708

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 123.

709

Как писал Иван Тимофеев, она состоялась «в пору жатвы», или тогда, когда миновали «два обращения луны» после Серпуховского похода, т. е., в конце июля — августе. См.: Временник. С. 225.

710

Временник С. 234–235.

711

Грамота, содержащая текст присяги, опубликована в собрании документов: Акты археографической экспедиции. Т. II. № 10. С. 61. И дается также в пересказе у Н. М. Карамзина в «Истории Государства Российского», т. XI. С. 7, примечание 5. Сомнительно допустить, что г-н Радзинский как писатель-историк не знаком с данными текстами…

712

Неизвестный московский летописец… С. 161.

713

Там же.

714

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 129–130.

715

Временник Ивана Тимофеева. С. 243.

716

Там же.

717

Там же. С. 251.

718

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 128.

719

См.: Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 378.

720

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 142.

721

Скрынников Р. Г. Борис Годунов. — М., 1992. С. 39.

722

Особенно тогда, когда Годунов велел завести на юге страны государеву десятинную пашню и степных помещиков стали привлекать к отбыванию барщины на царской пашне. — См.: Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 39.

723

Временник Ивана Тимофеева. С. 254.

724

Скрынников Р. Г. Борис Годунов. — М., 1978. С. 150.

725

Акты археографической экспедиции. Т. II. С. 20.

726

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 151.

727

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 151

728

Нойбауэр X. Борис Годунов. — В кн: Русские цари. Сб. статей. — Ростов-на-Дону, 1997. С. 78.

729

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 153–154.

730

Валишевский К. Указ. соч. С. 89.

731

Временник Ивана Тимофеева. С. 250.

732

Временник Ивана Тимофеева. С. 265–266.

733

Нойбауэр Х. Указ. соч. С. 78.

734

Так, чтобы опальный инок был принят, слово за него перед чудовским архимандритом Пафнутием замолвил некий «богородятцкой протопоп Еуфимий». См: Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 162. См. также: Сб. РИО. Т. 137. СПб., 1912. С. 247.