Наталья Пронина - Иван Грозный: «мучитель» или мученик?

• Название: Иван Грозный: «мучитель» или мученик?
• Автор: Наталья Пронина
• Издательство: Яуза, Эксмо
• Жанр: История
• Год: 2006
• ISBN: 5-699-13874-9

Его проклинают историки.

Его дружно поносят «западники» и «либералы» всех мастей.

Его пытаются представить чудовищем, маньяком, бесноватым садистом.

Почему? За что?

Когда и, главное, зачем был создан этот миф о «кровавом тиране» Иване Грозном — один из самых грязных русофобских мифов в нашей истории?

Кому потребовалась эта злобная легенда?

Кто заинтересован в ее существовании?

И кем в действительности был первый Русский Самодержец Иван IV — «мучителем» созданной им могучей державы или мучеником за нее?

---

537

Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 172. См. также: Флоря Б. Россия, Речь Посполитая и конец Ливонской войны. — Советское славяноведение. 1972. № 2. С. 25.

538

Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 299.

539

Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 138.

540

«Лета 7088 (1580) августа 25 день по литовским вестям как литовский Стефан король… пришел к государеву городу к Лукам, приговорил государь, царь и великий князь с сыном своим, с царевичем князем Иваном Ивановичем и с бояры послати наскоро в Рим к папе и к Рудолфу цесарю от себя с грамотою гонца Истому Шевригина…». — Памятники дипломатических сношений с державами иностранными. Т. X. С. 6.

541

Там же. С. 11.

542

Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 226.

543

Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI века. С. 6–7; см. также: Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 299–302.

544

Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 139.

545

Поссевино А. Историческое сочинение о России XVI века. С. 199.

546

Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 139.

547

Геттэ Р. История иезуитов. — М., 1911 T. 1. С. 117.

548

Снесаревский П. В. Папский нунций Антонио Поссевино и русский посланец Истома Шевригин. — Вопросы истории. 1967. № 2. С. 213–214.

549

Годовикова Л. Н. Указ. соч. С. 8.

550

Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 139-НО.

551

Новодворский В. В. Борьба за Ливонию между Москвой и Речью Посполитой. — СПб., 1904. С. 269.

552

Поссевино А. Исторические сочинения о России… С. 97, 108.

553

Possevini A. Missio Moscovitica. — Paris. 1882. P. 7–8.

554

Коялович М. О. Указ. соч. С. 249.

555

Произошло это по причине того, что в Яме-Запольском не оказалось ни одного уцелевшего строения — ни избы, ни даже сарая, где можно было бы вести заседания делегаций. Все было сожжено, так что пришлось искать место поблизости.

556

Бантыш-Каменский Н. Н. Переписка между Россией и Польшей по 1700 г. — М., 1862, ч. 1. С. 176.

557

Лихачев Н. П. Дело о приезде Поссевино. — СПб., 1903. С. 171.

558

Иловайский Д. И. Царская Русь. — М., 2002. С. 332–333.

559

Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. — Т. X. СПб., 1871. С. 257. См. также: Коялович М. О. Указ. соч. С. 176.

560

Коялович М. О. Указ. соч. С. 413–414. См. также: Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 333.

561

Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т 2. С. 222.

562

Коялович М. О. Указ. соч. С. 495.

563

Коялович М. О. Указ. соч. С. 585.

564

Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 400.

565

Карамзин И. М. Указ. соч. С. 451.

566

Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С 230.

567

Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. № 84.

568

Валишевский К. Указ. соч. С. 355, 365; Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 143.

569

Ливонский хронист Бальтазар Рюссов, отмечая эту поразительную боеспособность русских и сравнивая их с немцами, главное преимущество одних над другими видел в том, что, во-первых, русские работящий народ: русский, в случае необходимости, неутомим во всякой опасности и тяжелой работе днем и ночью, и молится богу о том, чтобы праведно умереть за своего государя. Во-вторых, русский с юности привык поститься и обходиться скудной пищей; если только у него есть вода, мука, соль и водка, то он долго может прожить ими, а немец не может. В-третьих, если русские добровольно сдают крепость, как бы ничтожна она ни была, то не смеют показаться на своей земле, так как их умерщвляют с позором; в чужих же землях они держатся в крепости до последнего человека, «скорее согласятся погибнуть до единого, чем идти под конвоем в чужую землю. Немцу же решительно все равно, где бы ни жить, была бы только возможность вдоволь наедаться и напиваться». (цит. по кн.: Виппер Р. Иван Грозный. С. 125.). Прибалтийскому хронисту вторит польский аббат Пиотровский, откровенно удивляясь тому, что успели сделать русские в Ливонии. «Нас всех изумило, — писал он в своем Дневнике, — что во всякой крепости мы находили множество пушек, изобилие пороха и ядер, больше чем мы сами могли набрать в нашей собственной стране… мы точно приобрели маленькое королевство, не знаю, сумеем ли мы что-нибудь сделать с ним…» (Пиотровский И. Дневник последнего похода… С. 185).

570

Флоря Б. Указ. соч. С. 28.

571

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 324–325.

572

Флоря Б. Указ. соч. С. 28.

573

См.: Новодворский В. В. Польша, Швеция и Дания в царствование польского короля Стефана Батория. — Журнал Министерства народного просвещения. 1910. Ноябрь. С. 37–38.

574

Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. № 87,89. С. 246–247.

575

Флоря Б. Указ. соч. С. 30.

576

Зимин А. А. В канун грозных потрясений. — М., 1986. С. 84.

577

Флоря Б. Указ. соч. С. 31. См. также: Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 333.

578

Флоря Б. Указ. соч. С. 32. 378

579

Валишевский К. Указ. соч. С. 359.

580

Флоря Б. Указ. соч. С. 32.

581

Флоря Б. Указ. соч. С. 34.

582

Флоря Б. Указ. соч. С. 34.

583

Антропологическая реконструкция и проблемы палеоэтнографии. Сборник памяти М. М. Герасимова. — М., 1973. С. 24–33.

584

Поссевино А. Указ. соч. С. 50.

585

Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. — М., 1990. С. 81.

586

Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. С. 80. Причем, как подчеркивает А. А. Севастьянова автор используемого здесь перевода «Записок», а также вступительной статьи и комментариев к ним, на полях рукописи Горсея, НО НЕ ЕГО РУКОЙ, возле слов «дал ему пощечину» имеется сделанная каким-то таинственным редактором роковая ПРИПИСКА, оставшаяся в тексте навсегда и в корне меняющая излагаемую Горсеем версию смерти царевича: «Thrust at him with his piked staff», т. е. «метнул в него своим острым посохом». — См.: там же. С. 187. КТО и когда позволил себе таким образом «подправить» рукопись английского дипломата, мы, пожалуй, уже не узнаем. А вот ЗАЧЕМ — понять можно…

587

Гейденгитейн Р. Указ. соч. С. 213, 242.

588

По мнению историка, «памфлет пастора превосходит другие иностранные записки обилиям грубых вымыслов и фантазий». См.: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 445.

589

Краткий обзор этих источников см: Зимин А. А. В канун грозных потрясений. — М., 1986. С, 91–92.

590

Зимин А. А. В канун грозных потрясений. С. 90.

591

Летопись занятий археографической комиссии. Вып. 3 (1864). — СПб., 1865. С. 6. См. также: «того же году (7090) преставился царевич Иван Иванович в Слободе». — ПСРЛ. Т. 4. С. 320.

592

Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 174.

593

Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 175.

594

Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 175.