НИКОЛАЙ ЗЕНЬКОВИЧ - НОВОСТИ ИЗ КРЕМЛЯ

• Название: НОВОСТИ ИЗ КРЕМЛЯ
• Автор: НИКОЛАЙ ЗЕНЬКОВИЧ
• Жанр: История

Происходившие в России в сентябре 1991 – декабре 1993 года события давались в чужом видении, как они воспринимались со стороны. Многие российские политики, наверное, и не подозревали, какие оценки получали они и их действия вне пределов своего Отечества. Палитра лиц широка и многокрасочна: Ельцин, Руцкой, Гайдар, Лужков, Бурбулис, Шахрай, Зюганов. В этой книге в совершенно неожиданном свете предстает тогдашняя порядком забытая жизнь.

---

Осмыслить происшедшее пытаются люди, которые были в первых рядах нового времени. Среди них Александр Яковлев, заложивший один из первых кирпичей в эпоху гласности. Из печати вышла его очередная книга «Предисловие. Обвал. Послесловие». В ближайшее время к читателям придут эссе Михаила Горбачева «Агония системы», пронзительно-горькая исповедь Николая Рыжкова «Перестройка: серия предательств», записки последнего шефа Лубянки Вадима Бакатина «Избавление от КГБ».

Это – произведения политических звезд первой величины. Над мемуарами работают и деятели рангом пониже.

Словом, российские политики сказали: пора… по мемуарам!

«С ВАМИ ГОВОРИТ ЛАУРЕАТ ПРЕМИИ МОСКОВСКОЙ МЭРИИ…»

Немножко трудно произносимо, не правда ли? Но это с непривычки – после традиционных в Советском Союзе «лауреат Ленинской премии», «лауреат Государственной премии». Поскольку звание учреждено всего несколько дней назад распоряжением мэра Москвы Юрия Лужкова.

Указанные премии, а их пять – по двести пятьдесят тысяч рублей каждая – установлены в области литературы и искусства. Они будут присуждаться ежегодно за наиболее талантливые, отличающиеся новизной и оригинальностью произведения, получившие общественное признание и вносящие значительный вклад в развитие литературы и искусства в Москве.

Распоряжение мэра о присуждении премии будет издаваться ежегодно в канун празднования Дня Москвы. Лицам, удостоенным этого звания, будет вручаться диплом и почетный знак «Лауреат премии мэрии Москвы в области литературы и искусства».

В составе комиссии по присуждению премии – 25 человек. Среди них писатель Анатолий Алексин, певица Ирина Архипова, кинодраматург Виктор Мережко, ректор Литературного института Сергей Есин, сатирик Михаил Жванецкий, актер Юрий Соломин, певец Иосиф Кобзон и другие известные деятели культуры.

ГДЛЯНА И ИВАНОВА, ПОХОЖЕ, ОЖИДАЮТ НЕПРИЯТНОСТИ

Пленум Верховного суда Республики Узбекистан вынес любопытное постановление. Вот выдержка: «Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда бывшего СССР от 6 сентября 1989 года Худайбердиев осужден к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества и лишен права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на пять лет.

Худайбердиев был признан виновным в том, что, работая Председателем Совета Министров Республики Узбекистан, неоднократно получал взятки от некоторых руководителей партийных органов республики и, кроме того, в даче взятки первому заместителю министра внутренних дел СССР Чурбанову Ю. М.

Пленумом Верховного суда Республики Узбекистан приговор Верховного суда бывшего СССР в отношении Худайбердиева отменен как необоснованный и дело прекращено за отсутствием в действиях Худайбердиева состава преступления.

Дело по обвинению Худайбердиева, как и подавляющее большинство дел, сфальсифицированных следственной группой Гдляна и Иванова, расследовано с грубейшими нарушениями закона, когда нужные признательные показания получались путем физического либо психического насилия в условиях изоляции подозреваемых лиц.

Несмотря на то, что в феврале 1987 года Худайбердиев находился на излечении в больнице и был в тяжелом состоянии, он прямо из больницы был увезен Гдляном и Ивановым и арестован. После ареста следователи постоянно угрожали Худайбердиеву физической расправой, отказывали ему в медицинской помощи, сами указывали на фамилии нужных взяткодателей и взяткополучателей.

Заведомо незаконный арест Худайбердиева и принуждение его в даче показаний образуют состав преступлений, предусмотренных статьями 158, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Республики Узбекистан».

С учетом изложенного пленум Верховного суда Узбекистана решил возбудить по фактам превышения власти при заведомо незаконном аресте Худайбердиева и принуждения его к даче показаний уголовное дело по признакам статей 150 ч. 2, 158, 159 ч. 2 УК Республики Узбекистан.

Данное постановление Верховного суда направлено прокурору Республики Узбекистан для исполнения. То есть Ташкент требует от Москвы выдачи незадачливых следователей для суда над ними по узбекским законам.

СВЯТОСЛАВ ФЕДОРОВ, ВОЗМОЖНО, СТАНЕТ МЭРОМ МОСКВЫ. ЕСЛИ ЖЕНА РАЗРЕШИТ

Известный российский врач и предприниматель Святослав Федоров уже несколько месяцев является сопредседателем Партии экономической свободы, созданной удачливым бизнесменом Константином Боровым, который решил попробовать такой же удачи в политике.

До перехода в партию Борового Святослав Федоров состоял в партии Каспарова. До него – в партии Николая Травкина. Еще раньше – в партии «Демократическая Россия», куда пришел прямехонько из членов ЦК КПСС.

Боровой объявил журналистам: политсовет Партии экономической свободы принял решение о выдвижении Федорова кандидатом на пост мэра Москвы. Правда, Святослав Николаевич тут же сказал, что он, возможно, откажется. Журналисты буквально атаковали его расспросами о причинах отказа. И он был вынужден пояснить:

– Если жена разрешит. Мне кажется, согласись я – она потребует развода.

Однако Боровой проявил твердость характера и напомнил колеблющемуся коллеге о партийной дисциплине, заявив, что будет настаивать на его согласии.

Выборы мэра Москвы предполагается провести 5 декабря.

АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ ИЗБЕЖАЛ ПОКУШЕНИЯ, НО ОБНАРУЖИЛ У СВОИХ ДВЕРЕЙ ПОХОРОННЫЙ ВЕНОК

Первой его заметила жена, когда вышла на лестничную площадку. Траурный венок лежал возле двери именно их квартиры. Супруга схватилась за сердце. Александр Николаевич держался более мужественно.

После того как он поведал об этом происшествии журналистам, те исписали немало бумаги, гадая, каким образом удалось пронести венок в престижный, до сих пор охраняемый дом. Что это – хулиганская выходка или акция устрашения?

Стала известна еще одна подробность. Старый друг предупредил тогда еще не исключенного из КПСС Яковлева: для тебя готовится транспортное происшествие. Яковлев сказал кому надо:

– Передай своим – они просчитаются. Я оставил письмо, и его опубликуют по трем адресам.

Письмо начиналось словами: «В случае моей внезапной смерти…» Покушение не состоялось. Ему дали задний ход. Но в покое, как видно из эпизода с траурным венком, не оставили.

В последнее время Яковлев, один из «архитекторов» горбачевской перестройки и «отцов» советской гласности, стал чаще появляться на людях и давать интервью. Период некоторого ослабления политической активности, пришедшийся на зиму и весну нынешнего года, сменился полосой кипучей деятельности. Его заявления вновь комментируются на все лады.

Я присутствовал на многих пресс-конференциях Александра Николаевича, внимательно изучаю его эксклюзивные интервью. Эволюция бывшего члена Политбюро потрясающа. Яковлев, сидевший в кабинете на третьем этаже первого подъезда комплекса зданий ЦК КПСС на Старой площади, и нынешний Яковлев, занимающий скромную комнатку в Горбачев-фонде на Ленинградском проспекте, – это два совершенно разных человека. Тот, прежний Яковлев – умный, глубокомысленный – поражал свежестью суждений, остротой анализа, блестящим знанием теории, трудов Маркса и Ленина. А нынешний?

Открываю блокнот. Вот свежайшие августовско-сентябрьские записи этого года, сделанные по следам его выступлений: «Я отвергаю вот эти термины – капитализм, социализм. Считаю их очень условными. По сути, своему содержанию я не знаю, что такое капитализм. Не знаю его основополагающих принципов и признаков. Думаю, никто сегодня не знает и того, что такое социализм. Это пока что только идея».

«Вопрос. Скажите, не случись путч, продержалась бы руководящая и направляющая еще год или два?

Ответ. Нет, конечно. Дни партии были к этому времени уже сочтены. Да и когда мы организовывали Движение демократических реформ, то всерьез задумывали, чтобы КПСС к нему никакого отношения не имела. Однако я и теперь считаю – она могла бы реформироваться, перейти конструктивную оппозицию. В этом случае она омолодилась бы, прогнала своих идиотов-руководителей, очистилась бы от аппаратных мерзостей, сократилась, наконец. Могу ошибаться, но мне кажется, осталось бы все-таки не менее 3,5 миллиона. То есть КПСС имела шанс выжить, если бы она решительным образом отказалась от наиболее свирепых положений марксизма, от отрицания гражданского общества и среднего класса…»

И еще одна запись.

«Вопрос. Что, на ваш взгляд, можно отнести к достижениям нынешнего руководства?

Ответ. Конечно же, указ о приостановлении деятельности руководящих партийных структур. В тех конкретных условиях, когда стоял вопрос: быть или не быть и как быть, когда некоторые обкомы поддержали ГКЧП, когда в путче участвовала самая что ни на есть правящая верхушка, нужно было поступить именно так, а не иначе. Что касается полного запрещения? Я в принципе против запрещения любых партий, если они, конечно, не проповедуют насилия. Второе достижение – удалось, наконец, серьезно потеснить военно-промышленный комплекс. Он оказался в некоторой растерянности и страхе, что могут докопаться до его корней, до того, откуда есть пошел путч…»