НИКОЛАЙ ЗЕНЬКОВИЧ - НОВОСТИ ИЗ КРЕМЛЯ

• Название: НОВОСТИ ИЗ КРЕМЛЯ
• Автор: НИКОЛАЙ ЗЕНЬКОВИЧ
• Жанр: История

Происходившие в России в сентябре 1991 – декабре 1993 года события давались в чужом видении, как они воспринимались со стороны. Многие российские политики, наверное, и не подозревали, какие оценки получали они и их действия вне пределов своего Отечества. Палитра лиц широка и многокрасочна: Ельцин, Руцкой, Гайдар, Лужков, Бурбулис, Шахрай, Зюганов. В этой книге в совершенно неожиданном свете предстает тогдашняя порядком забытая жизнь.

---

Слетело августовское полковничье звание и с заместителя председателя республиканского Госкомитета по обороне и безопасности В. Н. Лопатина. И он теперь майор. Майором юстиции запаса стал и заместитель Алексеева в Комитете по делам военнослужащих и членов их семей Л. А. Глущак, в августе получивший внеочередное звание полковника и пребывавший на генерал-лейтенантской должности.

Официальное объяснение этого «звездопада» в том, что были нарушены правила представления военнослужащих к присвоению воинских званий. Выяснилась, например, такая деталь: ходатайство о внеочередном присвоении Алексееву звания капитана первого ранга писал его заместитель Глущак. Ну а долг платежом красен. Алексеев сочинил не менее проникновенную бумагу на Глущака. Словом, ковали железо, пока горячо.

Однако некоторые наблюдатели увидели в этом факте кое-что иное. А именно: тонкий намек людям, имеющим более крупные звезды на погонах. Мол, они тоже могут моментально слететь в случае чего. Так что служите лучше верой и правдой и не повторяйте ошибок вождя кадетов Астафьева и вождя демохристиан Аксючица, ставших в последнее время лучшими друзьями коммунистов, страстными ненавистниками Ельцина. В отличие от них военным есть что терять…

История вторая. В начале мая при попытке получения взятки – более полумиллиона наличными – был задержан супрефект муниципального округа Крылатское, депутат Моссовета Владимир Смышников.

Супрефекту 39 лет, окончил 1-й Московский мединститут, работал главврачом санатория-профилактория, председателем комитета общественного самоуправления микрорайона Крылатское-Северное. Депутатский мандат Смышников получил благодаря щедрым обещаниям благоденствия населению. Избиратели клюнули на его посулы: кожно-венерологическому диспансеру – «нет», закрытию досуговых учреждений – «нет», «да» – детскому кафе, «да» – киноконцертному залу, «да» – бассейну, «да» – физкультурно-оздоровительному комплексу.

Но не плавают крылатские жители сегодня в бассейне, не ходят в детские кафе и концертные залы. Выросли вереницы гаражей в черте велодороги. Появился и пресловутый диспансер. Уступчивость супрефекта некоторым московским газетам кажется подозрительной, хотя сам Смышников утверждает, что взятки не было. Ему устроили провокацию. Не будем вдаваться в юридические тонкости сенсационного скандала, это дело специалистов. Москвичей интересует лишь одно обстоятельство, связанное и здесь с наличием многозначительного намека.

О нем говорится в обращении Смышникова к российскому генеральному прокурору и другим официальным лицам, которое он передал в прессу: «…в ходе допросов и многочасовых бесед мне неоднократно высказывалась уверенность в предрешении моего дела и вынесении мне обвинительного приговора с осуждением меня к смертной казни. Из этих разговоров и предложений я понял, что готовится громкое дело о работниках администрации Москвы, и лишь мое согласие дать следствию нужные показания в отношении других вышестоящих работников власти и депутатов может спасти меня от смертной казни, что моя фигура следствию сама по себе неинтересна. И я являюсь в этом деле не целью, а средством для получения обвинительных доказательств в отношении других».

И третья история. Тоже скандальная. В День Победы 9 мая у станции метро «Сокольники» состоялся митинг движения «Трудовая Россия», санкционированный городскими властями. Митингующие намеревались совершить марш к следственному изолятору «Матросская тишина» в поддержку содержащихся там гэкачепистов. К месту сбора подъехала белая «Волга», из которой вышел начальник московской милиции Аркадий Мурашев. Собравшиеся, увидев его, начали дружно скандировать: «И-у-да!»

В главного московского милиционера полетели куриные яйца, помидоры и даже кое-что поувесистее. Если бы он не успел вовремя ретироваться, машину с высокопоставленным пассажиром разнесли бы в щепки. На видеоленте, которую показывали по московскому телевидению 12 мая, отчетливо было видно, как начальнику милиции мяли бока. Был даже такой момент, когда Мурашев под градом посыпавшихся на него ударов зашатался и едва не упал под ноги разъяренной толпы. Милиционерам в форме едва удалось спасти своего незадачливого начальника.

Московское телевидение, показав эти кадры, попросило Мурашева прокомментировать их. Начальник милиции жаловался на грубость и невоспитанность митинговавших. Это была потрясающая сцена, и она происходила на глазах у миллионов телезрителей. Оказывается, начальник ГУВД полагал, что митингующие должны быть благовоспитанными господами с хорошими манерами. В Москве говорят, что Мурашев – первый непрофессионал на этом посту в истории московской милиции. Как бы там ни было, а факт остается фактом: народ не пожелал видеть главного стража порядка рядом с собой и прогнал его прочь.

Снова намек?

Правда, можно привести и такой пример: а разве у метро «Сокольники» народ собрался? Все так часто выступают от его имени, что позволительно спросить: а что же это такое – народ? Послушная безликая масса? Или упитанные личности с хорошими манерами?

ГЕНЕРАЛ ВАРЕННИКОВ ТРЕБУЕТ ВЫПУСТИТЬ ЕГО ИЗ ТЮРЬМЫ

«В Верховный Совет Российской Федерацииот генерала армии ВАРЕННИКОВА Валерия Ивановича. Учреждение ИЗ-48/4 ГУВД Мосгорисполкома ЖАЛОБА

Более 9 месяцев без достаточных оснований содержусь под стражей и привлечен к уголовной ответственности по делу событий в августе 1991 года.

Первоначально 2.9.91 мне было предъявлено обвинение в измене Родине по ст. 64 УК РСФСР. В ходе следствия Прокуратура России не установила состава преступлений и дело прекратила (согласно ст. 5, п. 2. УК РСФСР).

29.11.91 г. предъявлено новое обвинение по ст. 1 Закона СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» (ст. 64 УК РСФСР) – заговор с целью захвата власти как самостоятельное преступление.

Но и это обвинение (даже без учета, что такой статьи в УК РСФСР нет) ничем не обосновано, что подтверждается следующим:

1. В заговор я не только не вступал и не желал этого, но и никто мне не делал такого предложения. Я не видел в лице руководителей, располагающих высшей законодательной и исполнительной властью, заговорщиков, желающих якобы захватить ту власть, во главе которой они уже поставлены. Эти руководители были одновременно и ближайшими соратниками Президента СССР.

Встреча 17.8.91 на даче КГБ носила обычный открытый консультативный характер. Разбирались проблемы отыскания путей выхода из той тяжелой обстановки, в какой оказалась страна. Отыскивались способы оказания помощи народу и Президенту, а также обсуждались предложения, обеспечивающие стабилизацию ситуации. Подобные встречи практиковались и раньше (с участием и без участия Президента, что подтверждают материалы следствия).

2. Никакого плана захвата власти не существовало, и никто даже мысли такой не высказывал.

Содержание решений руководства, которые были объявлены утром 19.8.91 по радио и телевидению, мною было услышано впервые, как и всем народом нашей страны.

На встрече 17.8.91 никаких документов не видел, в руках не держал и никто их не зачитывал. Я никому никаких справок не давал, предложений не вносил. Мне никто никаких предложений также не делал. О разработке какого-то устного или письменного плана захвата власти и речи не было. Тем более что вопросы об изоляции Президента, усилении охраны его дачи и отключении связи, как указано в обвинении, на этой встрече вообще никем в мое присутствие не поднимались.

3. Никакого отношения к созданию Государственного комитета по чрезвычайному положению и вводу чрезвычайного положения, как и к вводу войск в Москву, не имел. В течение 18, 19 и частично 20 августа находился в Киеве – выполнял указания министра обороны.

4. При мне Президенту СССР нигде не готовились и не предъявлялись требования о введении чрезвычайного положения в стране или уходе Президента в отставку. Ему была доложена тяжелая обстановка в стране и в Вооруженных Силах, выражена просьба принять неотложные меры по ее стабилизации.

5. В период поездки в Крым в составе группы (Бакланов, Болдин, Варенников, Плеханов, Шенин) встречался с Президентом. Но никаких требований ему не предъявлял, ни к чему его не склонял (тем более к отставке), никаких действий, выходящих за рамки беседы, не осуществлял. Доложил ему только о тех вопросах, которые беспокоят офицерский состав. Учитывая, что Президент, на мой взгляд, не воспринял мое сообщение должным образом, я во время прощания официально заявил ему о своей отставке (он ничего не ответил).

19 августа по этому поводу мной был написан рапорт и направлен министру обороны (рапорт приложен к делу).

6. Обвинение в том, что якобы мною было сделано ложное сообщение о болезни Горбачева, выглядит не только абсурдно, но и оскорбительно. Если бы на вопрос о состоянии здоровья я ответил в то время, что он чувствует себя хорошо или даже удовлетворительно, это была бы ложь, так как сам Горбачев при встрече жаловался на плохое самочувствие, внешне выглядел болезненно.