Виктор Филатов - Власовщина. РОА: белые пятна.

• Название: Власовщина. РОА: белые пятна.
• Автор: Виктор Филатов
• Жанр: Публицистика

Герой битвы под Москвой, предатель-генерал – существует множество версий, легенд и мифов о пленении А.А.Власова. Но, пожалуй, самая парадоксальная принадлежит генералу Виктору Филатову. Впервые она была обнародована на страницах журнала «Молодая гвардия» в 1995 году. По мельчайшим крупицам, недомолвкам, оговоркам, чтению «между строк», скрупулезно следуя свидетельствам и документам, выстраивает автор свою версию, самую неожиданную на сегодняшний день. Версию, которую так никто и не сумел опровергнуть.

Нынешнее издание книги дополнено новыми документами, которые обнаружил автор, работая сегодня в Белграде.

---

Тут уже обер-лейтенант не в плену неведенья, а в плену неистребимой немецкой спеси по отношению к русским, для которой мы навсегда унтерменши. Что значит "никакой связи нет"? Это значит, что у немцев действительно никаких связей больше нет с дивизиями Власова, потому что все руководство ими перешло к генералу Власову и его штабу. Обер никак не может объяснить, почему вот "связи нет", а значит никто из немцев не руководит "восточными батальонами", а они сражаются до последнего, держат весь Западный фронт? Ну задумайся ты, немец, в чем тут дело? Но немцу этого не дано и он опять задул в свою немецкую дуду: "…результаты зависят исключительно от отношения к ним немецких командиров…" Поразительная тупость! И слава богу! А в Бельгии происходили "постоянные столкновения между немецкими и русскими офицерами", потому что немецкие офицеры там пытались заставить их сдаться в плен союзникам, открыв фронт американцам и англичанам.

"24 июня. – Генерал Нидермайер решил лично посетить боевые части на фронте [194] . Большинство наших батальонов разбиты по бункерам на нормандском побережье. [195] А нами получены сведения об американской и английской пропаганде, проводимой путем paдиопризывов. Они зовут наших (?) добровольцев переходить на их сторону. К ним засылают обратно взятых в плен их товарищей, которые передают обещания: "Их не отправят в СССР, а пошлют в Канаду". Но это противоречит другим радиопередачам тех же американцев и англичан, в которых сообщается о том, что СССР ждет получить в свои руки добровольцев, которые против своей родины сражаются во вражеских рядах. Англичане и американцы немедленно же отправят взятых в плен русских обратно в СССР. Очевидно, и в их рядах происходит полное непонимание и незнание психологии добровольцев и положение их на родине".

Удивиться можно от этого ослиного самомнения немцев! Они, оказывается, в отличие от американцев и англичан, имеют "полное понимание и знание психологии добровольцев и положение их на родине"! Они, оказывается, постигли душу русского через грязный журнальчик "Дёр Унтерменш"!

Переводчик этих дневников известный уже нам М.Томашевский добавляет от себя:

"Я могу подтвердить, что восточные батальоны сражались не за страх, а за совесть. Мне известен случай, когда один из батальонов, почти окруженный западными войсками, отбивал все атаки и держал свой бункер до тех пор, пока по приказу Власова туда ночью не пробрался полковник Сахаров и уговорил осажденных отказаться от полного самоуничтожения".

А это что такое? Русская Брестская крепость на Западе? Опять бои в условиях почти полного окружения, как под Львовом, как под Киевом, как под Ленинградом? И опять – генерал Власов расхлебывает эту кашу?

И вот в этом июле 1944 года появляется Буняченко.

"б июля. – Генерал Нидермайер возвратился с фронта. Ему удалось посетить только некоторые части. По согласию Нидермайера сделана попытка свести все русские батальоны в более крупные военные части. Инициатором этого является полковник Буни(я)ченко, который уже командовал на Восточном фронте одним русским батальоном и здесь, на Западном фронте, тоже командует батальоном, в котором нет немецких офицеров. Для нас Буни(я)ченко – твердый орех, но отличный офицер, выдвинувшийся еще в рядах Красной Армии. Под конец своей карьеры "там", он занимал пост начальника штаба у маршала Тимошенко. [196] С самого начала он стремился войти в связь с генералом Власовым и всегда выражал свое мнение, что только при помощи равноправия русских и немецких частей, при наличии твердой цели, русские части будут хорошо сражаться. Из-за этого его считают "трудным" и "ненадежным". Теперь Буняченко опять настаивает на сведении всех русских отрядов в монолитные части. Однако у нас все – сплошные полумеры. Два батальона, соединенные под его командованием, сохранили немецких офицеров. Для наступления их вооружения совершенно недостаточно. Командование на двух языках вызывает смущение и приводит к затруднениям. [197] . Однако сильная воля и упорство Буняченко вели солдат в атаку. Батальоны [198] потеряли вышедшими из строя солдатами около 70 процентов, но ни одного перебежчика…

8 июля. – Прибыл к нам сам Буняченко. [199] Это мужчина лет на сорок, чисто выбритый, с коротко стриженной круглой головой. Он – сын маленького крестьянина из района Харькова. С 1919 года попал в партию. Закончил Академию Генерального штаба. В 1939 году командовал дивизией во Владивостоке. Его многочисленная семья, за его участие в борьбе на немецкой стороне, приговорена к расстрелу…

Буняченко сделал рапорт о боях, в которых участвовали его батальоны. Он привел следующие объяснения неуспехов: плохое вооружение, недостаток амуниции, недостаточность подготовленности солдат, двоякое, немецко-русское командование…

Буняченко настойчиво повторял, что все было бы иначе, если бы своевременно немецкое командование отдало приказ относиться к русским, как к равноправным союзникам, дать им полное вооружение и своих командиров. Из людей, которые вышли из народа, имеющего свою богатую национальную историю, из народа по природе одаренного, нельзя сделать никаких ландскнехтов, которым к тому же не доверяют и плохо к ним относятся. Буняченко настаивал, что он будет сражаться и дальше, но только в случае, если ему дадут под командование пять русских батальонов [200] только с русским офицерским составом. В таком случае он будет применять уже испробованные им методы и уверен в военном успехе…

Генерал Риттер фон Нидермайер во всем был согласен с Буняченко, но, увы, при создавшемся на Западном фронте положении, какая бы то ни было реорганизация была невозможна…

10 июля. – Переговоры с Буняченко продолжаются. Из Берлина прибыл генерал Малышкин. Он желает получить сведения о положении русских добровольцев. В окружении Власова ничего об этих частях не знают (?!). Попытки получить хотя какие-нибудь сведения от генерала, "командующего добровольцами", не увенчались успехом. Он поражался, как это генерал Кестринг сам не получает сведений…

4 августа. – Полковник Буняченко отбыл в Берлин. Как командующий батальонами, он отправился к Розенбергу, который стал теперь бессилен. Увенчается ли это посещение хоть какими-то успехами, сказать трудно!…

6 августа. -…немецкие командиры отклоняют русских пропагандистов, приезжающих из Дабендорфа. Дабендорф для них, как быку красная тряпка… Идеи равноправия, которые несут с собой пропагандисты из Дабендорфа, здесь не приняты и неприемлемы".

Вырисовывается довольно четкая картина: немцы полностью потеряли контроль над власовскими дивизиями, генерал Власов через своих выпускников из Дабендорфа, через таких, как Буняченко и Малышкин, держит под полным контролем Западный фронт, на котором "батальоны потеряли вышедшими из строя солдатами около 70 процентов, но ни одного перебежчика". Больше того, немцы, сговорившиеся с американцами и англичанами о сдаче Западного фронта без боя, в панике; обер-лейтенант Гансен свидетельствует в своей записной книжке:

"10 августа. – Генерал фон Нидермайер вернулся с фронта. Он более чем убежден, что использование добровольческих батальонов на Западе бессмысленно. (?) Для каждого наблюдателя ясно, что батальоны при своей экипировке и малочисленности (?) не доросли до больших сражений с крупным и прекрасно вооруженным противником [201]. Кроме того, царит убеждение, что превосходство в военной технике у немцев, которое чувствовалось на Востоке, разбито действительностью на Западе. В немецкую силу верят все меньше и меньше. В части приезжают какие-то представители каких-то армянских, туркестанских и кавказских "штабов" и "комитетов" и ведут с солдатами разговоры, с другой стороны, "требуют" сведения о положении людей от немецкого командования. Всюду царит раскол и смятение. Эти посещения приводят к печальным результатам. Командующий добровольцами-"националами", волго-татарским и армянским легионами был принужден разоружить их после появления "представителей". Все это ведет к трагедии"

Ну, во-первых, речь тут идет о ком угодно, но только не о русских, власовских дивизиях. Сентенции про "убеждение, что превосходство в военной технике у немцев, которое чувствовалось (?) на Восточном фронте, разбито действительностью на Западе", полностью касается самих немцев, но никак не русских. Верно, немцы при виде американцев, следуя сговору с ними, разбежались. Только не надо объяснять нам, что разбежались они от вида какого-нибудь английского танка типа "Матильда-III" или какого-нибудь американского танка типа "Стюард". В сравнении с нашим "Т-34", с которым немцы имели дело с первых дней войны на Восточном фронте, все эти "Матильды" и "Стюарды" были для немцев чуть-чуть страшнее, чем грузовички с установленным на них пулеметом. У русских же, особенно после декабря 1941 года и января 1942 года, т.е. после битвы под Москвой, а тем более на Курской дуге и в небе Кубани, и полного разгрома немцев там, никаких "убеждений" насчет "превосходства в военной технике немцев" и в помине не было. Во-вторых, все эти "какие-то представители каких-то армянских, туркестанских и кавказских "штабов" и "комитетов", наезжавших к своим "легионерам", опять же никакого отношения к власовским дивизиям не имели, русские этих "представителей" армянских, туркестанских и кавказских "штабов" и "комитетов" на порог не пускали, да они и сами туда не совались, справедливо опасаясь остаться без головы.