Александр Кульский - Призраки истории. Книга 2

• Название: Призраки истории. Книга 2
• Автор: Александр Кульский
• Жанр: Философия

История человечества, смысл человеческого бытия, тайны и загадки наших кумиров и личностей одиозных — основные темы авторских размышлений предлагаемой книги.

Автор считает, что тайны истории подобны замаскированным капканам на неизведанной, полной драматизма тропе, по которой идет человечество. Люди давным-давно втянуты в непонятную, дьявольскую игру, правил которой они не знают. И знания эти приходят, но платить за них приходится очень дорого.

Читателям книги предлагается узнать, что за той историй, которую мы знаем по учебникам, скрыта другая, порой парадоксальная, тайная и неожиданная.

---

Правда, только немногие утверждали, что лампы горят вечно. Все остальные говорили о лампах, горящих без добавления топлива в течение нескольких веков. При этом некоторые допускали, что сей удивительный процесс осуществлялся не без помощи Дьявола.

Прославленный в веках учёный-иезуит Афанасий Киршер (он оставил после себя карту с изображением Атлантиды) по этому поводу высказывает одновременно два противоположных суждения. С одной стороны:

"Немало этих вечно горящих ламп оказывалось дьявольским изобретением…" А с другой стороны:

"…В Египте есть богатые источники асфальта и нефти. Что эти умные ребята (жрецы) делали? Они подсоединяли участки месторождения нефти тайными притоками к одной или нескольким лампам с асбестовыми фитилями! Такие лампы могли гореть вечно…"

Однако достопочтенный отец Киршер (в известном сериале об Анжелике он принял сторону Жоффрея де Пейрака) обходит молчанием тот факт, что истинные "вечные лампы" не соединялись ни с какими источниками нефти.

И потом, "вечно горящие" лампы были открыты во всех частях света! Также и в Индии, и в Китае, и в Южной Америке. Такой авторитет как св. Августин описывает вечную лампу, охраняемую в египетском храме, которую не могли погасить ни ветер, ни вода. Он полагал, что это работа Дьявола.

Во время правления Юстиниана «вечная» лампа была найдена в Антиохии, где находилась в нише над городскими воротами. И хотя надпись на лампе свидетельствовала, что она уже горит 500 лет, солдаты её разбили…

Обнаруженный в 1401 году близ Рима "Фонарь Полланта" горел около 2000 лет. Примеры можно было бы и продолжить. В том случае, если бы описание подобных феноменов было самоцелью. Однако, я напоминаю о "вечных лампах" вот из-за чего. Согласно "FAMA FRATERNITATIS", склеп Христиана Розенкрейца освещался вечной лампой. Но в этот склеп, как говорит легенда, вошли только паллидисты. Вот о каком случае упоминает П.Холл: "В Англии была найдена любопытная гробница, в которой находилось устройство, приводимое камнем в действие. В то время у всех на устах была розенкрейцерская тема, и поэтому многие решили, что это гробница инициированного розенкрейцера.

Крестьянин, обнаруживший гробницу, вошёл в неё и увидел, что она освещена лампой под потолком. Видимо, крестьянин наступил на один из камней в полу и привёл тем самым в действие устройство. Тут же сидящая фигура в латах механически поднялась и металлической пикой ударила по лампе, разбив её полностью и предотвратив, тем самым, раскрытие секрета той субстанции, которая поддерживала огонь".

С точки зрения автора этих строк, ровенкрейцеровская "вечная лампа" обладает принципиальным отличием от всех прочих «вечных» ламп. А именно — наличием стража, который, в случае возникновения угрозы раскрытия секрета, просто уничтожал оную.

Это, в принципе, характерно для розенкрейцеровских изделий. Уже потом, через сотни лет, этот принцип стали широко использовать в военной промышленности. «Ликвидаторами» оснащались секретные радиолокаторы, вычислительные комплексы, инфракрасные прицелы и т. д. Первые «катюши» тоже имели самоликвидаторы. Но этой идее, как минимум, сотни лет.

Порой приходится слышать, что если бы "Красный Лев" дошёл бы до нашего времени, — повторить его было бы не слишком трудным делом. Полагаю, что тот, кто действительно так думает, жестоко ошибается.

Передо мной интереснейшая книга доктора юридических наук, генерал-майора А.Гурова "Тайна красной ртути". Нет-нет, дорогой читатель! Не тайна "Красного Льва".

А "всего лишь" — "красной ртути".

Откровенно говоря, я даже не сравниваю между собой эти две субстанции. А, впрочем, почему бы и нет? Не по свойствам, конечно же, не по стоимости даже, поскольку в этом смысле они несравнимы. А тогда из-за чего, по какому признаку? Что такое вообще эта самая "красная ртуть"? Тут и оказывается, что она, как-бы "едина во многих лицах". Как предмет купли-продажи, "красная ртуть" — куда как лакома! Стоимость одного килограмма — порядка 500 тысяч долларов и выше. Куда — золоту. Куда — платине.

Но вся штука заключается в том, что "красной ртути", оказывается, не существует. Вот мнение академика Ю.Буслаева, которое датировано 18.02.92 года: " т. н. "красная ртуть"… противоречит известным физико-химическим основам…" И тут же предложение тогдашнего зам. министра экономики России на имя Е.Гайдара по налаживанию экспорта "красной ртути".

Следует целый ряд секретных и совершенно секретных писем, где некие организации отстаивают за собой право на экспорт этого несуществующего продукта. Вопрос быстро поднимается до уровня президента России.

Оказалось, что ещё в 1990–1991 гг. этот вопрос курировало и ГРУ, и 6-е управление КГБ СССР вместе взятые. Но вот следует официальное заключение профессора физики МГУ Брандта о сомнительной вероятности существования этого соединения. Но в самом конце «Заключения» имеется такая приписка: "…может быть основано только на какой-то новой, неизвестной в настоящее время технологии". Некто неизвестный докладывает 27.03.92 года Е.Гайдару:

По заключению специалистов, получение "красной ртути" любыми имеющимися химическими или физическими способами не возможно. Продукт в природе не существует."

Следует указ президента России о запрещении оформления квот и лицензий, на производство и экспорт "красной ртути".

Наконец 29.04.92 года следует справка директора ИГЕМ РАН Н.Лаверова, имеющая крайне неопределённый характер. Скандал разгорелся.

Документы, справки, лицензии, международные договоры. Концерн «Промэкология» сообщает, что имеет "красную ртуть" в количестве около 100 кг. Снова академик Лаверов требует получения новых образцов для анализа, прежде чем дать своё новое заключение.

Вот мнение академика-секретаря отделения физико-химии РАН Ю.Буслаева:

"…Так что такого вещества в природе нет". Специалистов смущал необычайно большая удельная масса сложного соединения, именуемого "красной ртутью" — 20,2. Это в то самое время, как чистая ртуть имеет этот параметр на уровне 13.

И вдруг в присутствии директора службы внешней разведки Примакова и прочих высоких лиц на специально организованной пресс-конференции было официально заявлено:

"Учёные из РАН утверждают, что таковой не имеется в природе…" А сделки с ней служат просто одним из способов для отмывания "грязных денег" и т. п…

После всего этого появляется докладная Примакова от 24 марта 1994 года за номером 156/356, где говорится, в частности, следующее:

"Первый синтез "красной ртути" или соли ртути сурьмянистой кислоты в СССР был осуществлён в 1968 году на ускорителе. В силу своих технических и эксплуатационных особенностей этот ускоритель даёт возможность успешного легирования сырья стронцием, церием и другими изотопами для производства "красной ртути".

…сырьё подвергается импланированию радиоактивным изотопом на ускорителе… В результате этого получается продукт с плотностью до 23 единиц…"

И далее о том, почему ускоритель в ЦЕРНе (Швейцария) не может быть использован для производства "красной ртути".

Давление по поводу самого факта существования "красной ртути" идёт колоссальное. В том числе, очевидно, и на Гурова, который заканчивает свою книгу-документ следующими словами:

"И всё же тайна осталась тайной: есть она, эта пресловутая "красная ртуть", страшная, могучая и непостижимая, или её нет? Вот в чём вопрос…"

Я привёл эту интересную историю (было бы лучше читателю просто самому ознакомиться с книгой А.Гурова) по следующим причинам: оказывается, даже в наше просвещённое время, даже в том случае, если предварительная информация о некотором предмете, в данном частном случае это "красная ртуть", стала общедоступной, существует целый спектр широчайших возможностей навести "тень на плетень".

В том числе, привлекая для этого "учёные авторитеты". А уж они-то докажут всё, "чего изволите". Нужно клеймить вейсманистов-морганистов — пожалуйста! Доказывать, что трагедия Чернобыля всего лишь разновидность «радиофобии» — да с нашим удовольствием!

Над алхимией насмехаться, демонстрируя к тому же образчики "пролетарского юмора", — да почему же нет? Отрицать существование УФО — "всегда готовы"! Есть очень мудрая восточная притча. Некто, когда его уличили в совершении неблаговидного поступка, а затем спросили, есть ли у него совесть, ответил так: "Совершив подобное, я хотел покончить с собой. Но моя совесть спасает меня, она объясняет мне, почему я должен был поступить так отвратительно".

Так что если (а скорее — когда) официально окажется, что "красная ртуть" — реальность, те же самые академики, которые отрицали её существование, будут снисходительно рассказывать о "государственных интересах". И о себе, как о столпах защиты этих самых "интересов".

Но нам ведь, читатель, нужны совсем не их словеса, нас интересует нечто другое, не так ли?