Журнал Современник - Журнал Наш Современник 2009 #3

• Название: Журнал Наш Современник 2009 #3
• Автор: Журнал Современник
• Жанр: Публицистика

---

И все же — иной раз не помешает!

Москвичей появление иногороднего ОМОНа не возмутило. Видимо, поволжских милиционеров они не считают чужими. С одной стороны, столица переполнена приезжими, в том числе из таких экзотических краев, по сравнению с которыми Мордовия или Нижегородская область — это предместья Москвы. С другой, и сами жители белокаменной, как правило, переселились в нее из какой-нибудь глубинки. Конечно, когда командированные лупят нас милицейскими дубинками, особой радости это не вызывает. Но и не воспринимается как агрессия извне.

Владивосток — это другой конец страны. Причем обделенный Центром. Брошенный на выживание. И уцелевший только благодаря торговле с заграницей — Китаем, Японией, Кореей, которые несравненно ближе к Приморью (и географически, и экономически), чем Москва. Соответственно отношение к присланным из Центральной России здесь иное.

Немаловажна и история. На территории Приморья (и колоссальных просторах, вплоть до Байкала) существовало независимое государство — Дальневосточная Республика. И сохраняло оно этот статус не день и не месяц, а два года — с 1920 по 1922-й.

В Москве на это не обращают внимания: подумаешь, республика! А зря. Примерно столько же просуществовала "незалежная" Украина. И того краткого периода с лихвой хватило для непомерных амбиций, в конце XX века приведших к выходу Украины из состава СССР и превращению ее во враждебное государство.

Понятно, прямых аналогий тут быть не может: украинский национализм базируется не только на двух годах послереволюционной независимости, но и на нескольких веках существования малороссийского субэтноса. Но вот еще один повод для размышления: в Приморье велик процент украинского населения. Перепись 1989 года свидетельствует: почти каждый десятый житель края — этнический украинец ("Википедия")…

Тем, кто напрочь глух к историческим аргументам, напомню о временах совсем уж недавних. Бросив Дальний Восток на произвол судьбы в 90-е годы, Центр закрывал глаза на самые причудливые выкрутасы местных властей. "Контроль над Дальним Востоком Москвой утерян, — констатировал хорошо информированный А. Митрофанов. — Ее мнение там совершенно никого не волнует. Люди решают свои вопросы сами" ("Независимая газета", 19.07.2004).

В итоге в Приморье образовалась своеобразная автаркия полукриминального характера. Достаточно сказать, что в связях с преступным миром обвинялись и мэр краевой столицы В. Николаев (ныне арестованный), и губернатор С. Дарькин, которого памятливые журналисты именовали юношеской кликухой "Серега Шепелявый" ("МК", 09.06.2004).

Сейчас о криминальном характере Приморья в Москве говорят и пишут — с прозрачной целью: оправдать репрессии против Владивостока. Однако сомнительная специфика края в свое время не помешала Путину наделить Сергея Дарькина губернаторскими полномочиями. Он стал первым президентским назначенцем, утверждённым по новым правилам.

Конечно, с дальневосточной автаркией что-то делать необходимо. Осуждение Николаева — первый шаг в правильном направлении. Но преследовать надо коррупционеров, а не рядовых жителей. И разумеется, не "натравливая" на них ОМОН из столицы.

Направляя во Владивосток отряд "Зубр", Путин обязан был просчитать и эти обстоятельства и последствия своего решения. Тем не менее подмосковный ОМОН вылетел в Приморье. Почему? Тут выясняется шокирующее обстоятельство, побуждающее взглянуть на происходящее с ещё более острым интересом.

По сообщениям газет, "милиционеры Владивостока отказались (разрядка моя. — А. К.) разгонять митинг" ("Коммерсантъ", 23.12.2008). Если это соответствует действительности, ситуация в стране близка к потере управляемости. И это в самом начале кризиса, когда по-настоящему еще не припекло! Трудно не согласиться с одним из лидеров КПРФ В. Рашкиным, заметившим по поводу владивостокских событий: "Правительство России в условиях кризиса оказалось неэффективно, и страна пошла в разнос" ("Коммерсантъ", 19.12.2008).

Действительно ли в Приморье имел место отказ милиции от выполнения приказа, мы вряд ли узнаем. Но то, что местная власть, включая гра-

доначальника и вице-губернаторов, не спешила солидаризоваться с Москвой, факт запротоколированный.

Владивостокские события приоткрыли завесу над затейливой политической интригой. Центральная власть, поставленная перед лицом кризиса, пытается спихнуть на кого-то ответственность. Однако маневр предельно ограничен — на что не без злорадства указывают аналитики. "Новое в жизни страны то, что президент не может критиковать премьера, правительство, министров, — ехидничает "НГ". — А как растет рейтинг президента, когда он строго и решительно рычит на министров" ("Независимая газета", 30.12.2008). И впрямь, сколько раз Путин "рычал" на Фрадкова и Зубкова, вызывая восторг впечатлительного электората.

А на Путина попробуй, рыкни…

Теперь непросто тронуть даже депутатов, прежде служивших козлами от-пущенния для любого руководителя. Подавляющее большинство из них — члены "Единой России". Критикуя их, в кого вы рискуете попасть?!

Остаются местные власти — прежде всего губернаторы. Они, понятное дело, хотели бы спустить ответственность еще ниже, но главы городов — это уж слишком мелко. Значит, отвечать за кризис придется все же губернаторам. Они, конечно, тоже члены "ЕР". Да разве из Кремля за всеми доглядишь… Классическая схема: добрый царь — злые бояре.

Все бы хорошо, да боярская доля губернаторов не привлекает. Помнят, наверное, о негуманном обычае выдавать ненавистных бояр разгневанной черни. Это называлось метать с дворцового крыльца на вилы…

"Вряд ли губернаторы захотят входить в жесткую конфронтацию с населением", — отмечают политологи ("Независимая газета", 30.12.2008). Вот почему, когда возмущенные владивостокцы бросились к краевым начальникам, те отговорились: "Не к нам вопрос. Команду давала Москва" ("МК",

22.12.2008).

Любопытно и поведение "Единой России" — региональных депутатов и московских. Как ни укреплялась партия, а вероятность того, что медведей разжалуют в козлов отпущения, существует. В. Жириновский не упустил случая поддеть конкурентов: "Не исключено, что они (кремлевские руководители. — А. К.) планируют свалить все на "Единую Россию", а вместо нее подсунут "Справедливую Россию" или какое-нибудь "Правое дело" ("МК", 30.12.2008).

Позднее, во время думских прений, лидер ЛДПР с мстительным удовольствием развил тему. "Вы не думайте, — обратился он к едино-россам, — что ваш срок до 2012 года, что у вас всё схвачено. В любой момент объявят досрочные выборы (разрядка моя. — А. К. - А что, неплохая идея!), и другая партия здесь сядет вместо вас, а по вашим спинам пройдется дубинка ОМОНа" ("Коммерсантъ",

24.01.2009).

До сих пор единороссы получали дивиденды от своего придворного положения. А тут вдруг оказались между молотом и наковальней. Во Владивостоке разъяренные автомобилисты рванули к штаб-квартире "медведей". В Хабаровске митинговали у офиса "ЕР". Близость к власти выходит партии боком. Но и сама власть, в случае чего, может указать толпе на функционеров "Единой России": "Вот виновники". Не потому ли главный владивостокский единоросс Пётр Савчук счел за благо поддержать автомобилистов.

Дорого Савчуку стоило "дорожное маневрирование"! Под нажимом Кремля ему пришлось подать в отставку ("Коммерсантъ", 23.12.2008). Главные московские единороссы — Б. Грызлов и В. Пехтин поспешили отречься от своих компромиссных предложений. "Единая Россия" — как это с ней часто случается — сама себя выпорола", — заметил по этому поводу "МК". И присовокупил: "Помнится, когда "ЕР" получила большинство в Думе, аналитики говорили: "Теперь вся ответственность на них". Но о какой ответственности может идти речь, когда высшее руководство партии не отвечает даже за свои слова. Не говоря уж о делах…" ("МК", 22.12.2008).

Впрочем, все эти "волшебные измененья милого лица" происходили позднее. Первая — самая характерная! — реакция была: отречься от Кремля. Всё свалить на его хозяев.

Да, трудновато приходится тандему! Хотя почему же тандему? Наблюдатели многозначительно отметили: "Медведев в конце 2008 года…

всю ответственность за кризис и положение в стране отдал Путину и только ему. А он, президент, хотел бы от этого дистанцироваться" ("МК", 30.12.2008).

Под ударами кризиса трещит не только пресловутая вертикаль. Обрушившись на автомобилистов, правительство вошло в конфликт с социальной основой Системы. Обозреватели обращают внимание: "…Сегодня на власть ополчились не пенсионеры, волей которых легко было пренебречь. Сегодня бунтует средний класс (разрядка моя. — А. К.) — спустя совсем немного времени после того, как первый заместитель главы президентской администрации В. Сурков назвал его "новым гегемоном" ("Независимая газета", 22.12.2008).