Николай Колесницкий - Исследование по истории феодального государства в Германии (IX – первая половина XII века)

• Название: Исследование по истории феодального государства в Германии (IX – первая половина XII века)
• Автор: Николай Колесницкий
• Издательство: ИЗДАНИЕ МОПИ
• Жанр: История
• Год: 1959

В советской историографии за последние годы появился ряд крупных исследований по истории Германии периода раннего средневековья. Темой этих исследований являются преимущественно аграрные отношения.

Большое значение имеют работы А. И. Неусыхина, в которых исследуется процесс возникновения феодальных поземельных отношений и формирование зависимого и крепостного крестьянства в отдельных областях Германии[1]. Много нового в освещение аграрной истории раннего германского средневековья вносят работы А. И. Данилова, посвященные общине – марке и раннефеодальной вотчине. Автор дает глубокий критический анализ немецкой буржуазной историографии по проблеме аграрной истории раннего средневековья[2]. Изучению специфики формирования феодальных отношений и структуры раннефеодальной светской вотчины посвящены работы Л. Т. Мильской[3]. В статьях Ю. Л. Бессмертного исследуются формы феодальной ренты в областях Северо-Западной Германии[4].

На фоне этих больших успехов в области изучения аграрных отношений представляется особенно настоятельной необходимость исследования политической организации Германии этого и последующего периодов[5]. Предлагаемая работа послужит посильным вкладом в решение этой проблемы.

Книга может быть использована в качестве пособия для специального курса по истории феодального государства в Германии.

---

755

Berthold. Annales, 1077. SS., V, p. 301 (о сенгалленском аббате): semper loricatus.

756

См., например, Thitmar. Chronic. lib. VI, cap. 14. SS., III, p. 810: Jussit... in omnibus regni suimet comitatibus expeditionem ad Polonium... perbannum fieri; Bertholdi Annal., 1078. SS., V, p. 312.

757

Liutprandus, Antapodosis, IV, с. 27. SS., III, p. 324: Comes quidam tunc predives secum erat, cuius multitudo militum regis aciem condecorabat.

758

Constit. J. p. 633: Heribertus conies ducat XXX, et fratris filius aut venial cum XXX aut mittat XL... Deodericus conies filium suum cum XII mittat. Ansfredus conies X mittat. Gottefredus et Arnulfus marchiones XL mittat.

759

DO. I, № 310 (Подтверждение привилегий Вормской епископской церкви) nec ab hominibus ipsius ecclesiae hostilis expeditio requiratur, nisi quando necsessitas utilitati regum fuerit, simul cum suo episcopo pergant; DO. 11, N 89 Мерзебургской церкви: (nec) ad ministrationem expeditionis tribuendam... cogere... audeat; DH. 11, № 39 b: nec in militiam sive hostem ire constringant, nisi abbatissa sive advocatus.

760

DH. II, № 36.

761

DO. III, № 104; DH. II, 13 (Гальберштадтской епископской церкви): cum theloneis ac monetis... et regalem herribannum super milites liberos et servos eiusdem ecclesiae.

762

См. Constit. I, p. 248, § 5, p. 662, § 3.

763

Ssp. Lhr, 4, § 1.

764

E. F. Dronke. Codex diplomaticus Fuldensis,.№ 761, p. 368 (Аббат возложил на вассала Эренфрида обязанность): ut pro eo nobis nostrisque successoribus infra provinciam prout imperatum fuerit serviat.

765

Constit. I, р. 633: Geldulfus cum adjutorio abbattum XII ducat; DO, III, 83.

766

Annales Fuldenses, an. 872. SS. I, p. 384: misit Thuringos et Saxones contra Sclavos Marahenses – но конец был печальный: моравы наголову разбили саксов и тюрингов.

767

Но не в таком духе, как это представляет О. Brunner. Land und Herrschaft, 1939, Кар. I. Eгo «теория смут» (Fehderechttheorie) может служить образцом юридической фантастики.

768

См. Regino, 902. SS., I. р. 610.

769

См. например, Annales Fuldenses, 882. SS., I, р. 397.

770

См. G. Tellenbach. Konigtum und Stamme, S. 13.

771

Adam, II, 25. SS., VII, p. 315: Ex illo enim castro nostro quidem populares in circuitu, quos ad tuendum positi stmt, depredari et persequi coeperunt. Th. Lacomblet. Urkundenbuch fur die Geschichte des Niederrh. I, No 201, S. 130: propter munitionem loci naturalem audaces et temerarii homines... non solum in bonis ecclesiae nostrae, sed etiam in circumjacentibus predas crudeliter agebant. MR. UB. I, № 275.

772

Annales Hildeshamenses, an 1105. SS., III, p. 109 (о Генрихе IV) collecto exercitu insequitur eum... et hos omnes, quos poterat, qui filio adherebant, vastando et igne concremando consumit. Annalista Saxo, 1085; SS., VI, p. 723 (об этом же короле) Heinricus imperator magno exercitu coacto, Saxoniam intravit eamque vastavit.

773

Ekkehardi Chronicon, 1116. SS., VI, p. 252: agros alterius vastare, colonos despoliare coepit.

774

Chronicon regnum Coloniensis. I. SS., XXIV, p. 54 (архиепископ кельнский и др. князья) regiae possessiones destruunt, pleraque municipia capiunt regiones... vastant flamma et preda diripiunt. Король ответил на это опустошением Вестфалии (Provincia Westfaliae concrematur).

775

Ekkehardi Chronicon, a. 1121. SS., VI, p. 256.

776

Согласно «новому взгляду» на феодальные смуты, подобные действия феодалов в отношении короля не являлись противозаконными, преступными. Феодалы в определенных случаях (которых могло быть сколько угодно) имели законное право на сопротивление (Widerstandsrecht) – F. Kern. Gottesgnadentum und Widerstandsrecht im fruher Mittelalter, Leipz., 1914; O. Brunner. Land und Herrschaft, S. 127, 192.

777

Ekkehardi Chronicon, 1123. SS., VI, p. 261: per totam pene Germaniam externis quiescentibus (bellis), civliium ubique seditionum tempestas tncrevit... Predones quippe, qui sub nomino equitum undique superhabundabant, villas et agros aecclesiarum invadebant, colonos domi forisque spoliabant et ab...his, qui pane solo et aqua victitare solebant delicias sibimet ministrari tormentis exigebant. Ряд ярких примеров приведен у Вайца, цит. пр., VI, стр. 524 и сл.

778

H. Hirsch. Die hohe Gerichtsbarkeit, 1922, S., 234: «Der mittelalterliche Staat jener Zeit, ist nichts anderes als eine Grosse Fridensordnung». Пo мнению автора, это государство тем только и занималось, что организовывало борьбу против внешних врагов и внутренней анархии.

779

См. данные у Вайца, цит. пр., VI, стр. 527 и сл.

780

Thitmar, VI, 39. SS., III, p. 823: firmata ad V annos mutua pace.

781

Annales Sangal., 1043. SS., I, p. 85. Lamberti Annales, 1044, SS., V, d. 153.

782

Constit., I, № 422, p. 599.

783

Lamberti Annales, 1070. SS., V, p. 178.

784

Berthold, 1079. SS., V, p. 319.

785

Constit., I, № 424, р. 602.

786

Ekkehard, 1085; SS., VI, 205.

787

Constit., I, № 425, p. 605.

788

Bernold, 1093; SS., V, p. 457; Constit., I, № 430, p. 613.

789

Constit., I, № 427. p. 609.

790

Constit., I, № 431, p. 615.

791

Ekkehardi Chronicon, 1099; Constit, I, № 74, p. 125.

792

Constit., I, № 106, p. 158; № III, p. 164.

793

Constit., I, p. 610, § 1: pacem juravimus, et his, qui etiam eandem pacem nobis jurant vel juraverunt vel juraturi sunt.

794

Constit., 1, p. 605, § 14: 607, § 14.

795

Constit., I, p. 612, §1.

796

Constit., I, p. 603 – 611.

797

Constit. I, № 74, p. 125.

798

Constit. I, р. 600, § 2, 4.

799

Constit., I, р. 612, § 3: liber capitali Sententia puniatur, servus autem manu privetur. Потеря сервом рук являлась не менее страшным наказанием, чем смертная казнь.

800

Constit., I, р. 608, § 6; р. 614, § 9.

801

Constit., I, р. 604, §§ 6, 7.

802

В постановлении о мире для Кельнского диоцеза (1083 г.) запрещалось ношение оружия в границах диоцеза только в дни божьего перемирия – Constit., I, р. 603, § 2, 3.

803

Constit., I, р. 197 – 198: Si quis rusticus arma vel lanceam portaverit vel gladium, judex, in cuius potestate repertus fuerit, vel arma tollat vel viginti solidos pro ipsis a rustico accipiat.

804

Так трактует Н. Hirsch. Die hohe Gerichtsbarkeit, S. 150. По его мнению мероприятия по охране мира больше всего облагодетельствовали низшие слои общества. Правильнее оценивает Вайц, цит. пр., т. VIII. ор. 477, говоря, что суд божий служил больше всего интересам религии и церкви.

805

Vita Heinrici imp., с. 9. SS., XII, p. 277.

806

Подробно об этом см. Н. Ф. Колесницкий. «Эволюция раннефеодальной системы территориального судебно-административного устройства и рост вотчинной власти в Германии IX – XII вв.» – «Средние века», вып. IX, 1957, стр. 132 и сл.

807

См. Widukind. Res gestae Saxonum, I, 25; II, I; SS., III, p. 425; Diplomatum I, № 1 (DO. I, № I).

808

См. закон Фридриха I об образовании Австрийского герцогства – Constitut. I, р. 221.

809

См. эдикт Конрада II «о церковных рабах» – Constit., I, № 39, р. 85.

810

Сторонники публично-правовой концепции феодального государства в лице Г. Белова и др. утверждали, что присвоение крупными вотчинниками графской юрисдикции (вследствие королевских раздач) было основным источником и основной предпосылкой образования территориальных княжеств (см. G. Below. Territorium und Stadt, Munchen, 1923, S. I. f.).

811

Неудовлетворенность чисто юридическим объяснением образования территориальных княжеств проявляется и в работах некоторых немецких историков. Н. Aubin. Die Entschtehung der Landeshoheit nach niederrheinischen Quellen, Berlin, 1922, считает недостаточным объяснение „территориального господства ни самими по себе графскими правами, ни иммунитетом, ни фогтством, ни банном, ни вотчинной властью. См. также F. Rorig. Ursachen und Auswirkungen des deutschen Partikularismus и его же статью в Historische Zeitschrift, 1938, Bd. 158, Ht. 2, S. 357 и сл.

812

См. H. Mitteis. Lehenrecht und Staatsgewalt, S. 702; Die Rechtsidee in der Geschichte, 1957, 3. 283 ff.

813

См. Lex familiae Wormatiensis, cap. 2 – Constit. I, p. 640 – 641.

814

[814] См. Fr. Rorig. Luft macht eigen, 1920, S. 60 и сл.