Артем Данилов - Как создать доступное жилье в России? Сборник интервью с изобретателем Владимиром Шумовским (стенограммы)

• Название: Как создать доступное жилье в России? Сборник интервью с изобретателем Владимиром Шумовским (стенограммы)
• Автор: Артем Данилов
• Жанр: Прочее домоводство

В сборнике интервью рассказано об инновационных разработках В. В. Шумовского. Здесь вы найдете информацию о моносотах, скоростных транспортных магистралях, пневмоэнергетических комплексах и многих других темах. В сборнике формулируются новые смыслы, предлагаются варианты выхода из кризиса и т. д. Особое внимание уделено вопросам экологии.

---

Как создать доступное жилье в России? Сборник интервью с изобретателем Владимиром Шумовским (стенограммы) Артем Викторович Данилов

Редактор, составитель, наборщик Артем Викторович Данилов

© Артем Викторович Данилов, 2017

ISBN 978-5-4485-8336-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Наш разговор мы ведем в кафе одного из многоэтажных торговых центров Санкт-Петербурга.

Примечание: через неделю после того, как интервью было уже записано автору приснился следующий сон. Олень с ветвистыми рогами подходит к письменному столу и начинает медленно и уверенно жевать распечатку интервью. Листок за листком, страницу за страницей. К чему это лирическое отступление? Моносоты – это серьезная тема, универсальный дом будущего. И шутки здесь неуместны. Однако в тоже время это нечто нестандартное, поэтому и разговор хотелось бы начать с чего-то нестандартного – хотя бы с этого оленя из сна, который смотрит добрыми, задумчивыми глазами и медленно и уверенно лопает распечатку интервью.

Интервью с изобретателем Владимиром Шумовским («Мир будущего», часть 1)

Владимир Шумовский:

– Основные вопросы мы будем рассматривать в контексте темы «Мир будущего». Т. е. «Мир будущего» – это не голая фантазия, а фактически прикладная фантазия. Когда мы говорим, что мы хотим что-то увидеть и когда мы четко оговариваем на основе каких технологий, каких продуктов и каких конкретных мыслей. У нас четко должен быть прописан алгоритм наших действий, у нас должны быть четко прописаны технологии, у нас должна быть конкретная четкая производственная база и естественно люди которые могут это сделать грамотно, качественно и в срок..

Аналогов – нет

Аналогов тому, что я говорю сегодня в мире не существует в принципе. Почему? Ну, во-первых, это все основывается на новейшей научной базе – назовем ее в двух словах «концептология». «Концептология» мышления и так далее… То есть, когда вы можете грамотно задавать вопросы и грамотно получать ответы. Сегодня, к сожалению, ни в политике, ни в юриспруденции, ни в бухгалтерии, ни в жизни грамотно вопросы не задаются. Это не выгодно, поскольку если мы начнем грамотно задавать вопросы, то мы потребуем и грамотных ответов. В этом случае получается очень скользкая ситуация. Если вы говорите, например, что «Мы построим дом» или «Мы решим какие-то задачи»… Социальные, жилищные, транспортные…, то, задавая грамотно вопрос человек естественно спросит «В какие сроки?», «На какие деньги?», «Благодаря каким ресурсам?» и кто несет ответственность за то, что это будет сделано в положительном смысле, либо, если это сорвется и будет не сделано в отрицательном смысле и так далее.

There is no place like home

Дом – лучшее место на земле.

(ангийская пословица)

East or West, but home is best

Что предлагаем мы

Так вот мы на сегодняшний день можем говорить абсолютно четко и смело, что в течении полутора-двух лет мы абсолютно свободно можем решить жилищные вопросы России, мира и так далее. Почему? Потому что наш конструктив, конструктив моносотоструктур позволяет за 4—6 часов под ключ собирать целую квартиру. Одной бригадой. Если у нас будет 100 бригад – соответственно 100 квартир за 4—6 часов. Естественно я говорю о массовом производстве. Т. е. нужен какой-то временной начальный задел, но после этого за 4 часа собирается одна квартира. То же самое как автомобиль – каждые 15 минут автомобиль выходит с конвейера (ну естественно нужно время для запуска конвейера). Здесь аналогично, более того мы говорим о грамотном подходе, т. е. подходе в гармонии. Если мы говорим что нам надо построить дом, то мы имеем ввиду, что дом должен быть комфортным, удобным, уютным, скажем так «не выводить людей из себя», он должен быть достаточно автономным, чтобы не бегать каждые 15 минут «лифт сломался!», «телефон отключили» или еще что-то в этом духе. Если мы говорим что мы строим дом, мы должны четко понимать, что должны быть дороги. Какой смысл в доме, из которого я не могу выехать, и до которого я не могу добраться? Если мы говорим об автомобиле и мы доехали до дома, то нужны парковки. Если мы доехали на общественном транспорте, то он должен ходить не раз в час. И если он приходит то дорожки до дома должны быть чистые аккуратные и безопасные. Вот это подход в гармонии. Сегодня таким подходом не обладает ни одна концепция в градостроении. Но и не только в градостроении.

Более того, моносотоструктуры предлагают гармоничный подход не только в области строительства. Это вообще не строительство строго говоря. Это сборка. Это сборочно-монтажные работы. Поэтому здесь, что у нас получается – мы можем из более менее одинаковых элементов строить квартиры, офисы, терминалы, какие-то производственные помещения, энергетические комплексы и так далее. Одно и тоже, но в разных областях это может быть использовано. В наших обычных квартирах это не возможно. Второй момент. Если мы говорим, например о стандартах, то при этом если нам дают двух комнатную квартиру какой-то 137 серии – у нас нет выбора какие должны быть стены. Стены только такие. У нас нет выбора какие окна мы хотим. У нас оконный проем всегда одинаковый для всех квартир этой серии. Соответственно планировка – только такая без вариантов. Ванную, туалет мы перенести не можем, кухню мы перенести не можем. Это просто обычный загон для человека.

– Не по феншую, можно сказать?

– Ну, мягко выражаясь, да. То есть там вообще никак.

Почему шестигранник

– Владимир, я обратил внимание, что моносота – это 6 гранник. Как то это связано с темой феншуя?

– Вы, знаете, моносоты вообще вышли из под воды на самом деле. Это вообще не связано ни с чем. В свое время я разрабатывал скоростные транспортные системы, чтобы решить транспортные проблемы, проблемы с пробками, с загазованностью и так далее… Все транспортные узлы противоречий жизни и перемещения человека. Так вот, когда речь зашла о том, что в принципе вопросы перемещения людей и грузов в пределах одного континента уже были решены, то возник вопрос о трансконтинентальном перемещении. Возможно ли? И в этом случае с больших глубин, когда через океан проходит трасса под водой нужно было как-то, во-первых, дозировать давление ну, и соответственно выравнивать его. И вот от туда, под большим давлением и появилась эта форма, то есть по сути мы взяли мячики и сжали их друг к другу максимально и получили вот эти шестигранники. Но они получились несколько другой формы, нежели ожидаемая форма, потому что получилось так, что верхняя часть моносоты не такая как нижняя часть. Получилось, что одна моносота стоит на трех. И нижняя часть моносоты является ответной к трем крышкам нижнего яруса моносот. Вот, в чем дело. Это унифицированная форма, которая выдерживает колоссальные нагрузки. Вот от туда появился шестигранник.

Почему не восьмигранник? Потому, что в принципе шесть граней итак собрать тяжело. Самое простое – собрать треугольник. Меньше не бывает просто. Иначе это будет не объем, а плоскость. Дальше после треугольника идет квадрат. Но с квадратами очень много проблем. В смысле устойчивости. Он не устойчив, т. е. когда вы берете коробку, она просто шатается, да? Т. е. она может сложиться в одну сторону и все. А вот шестигранник сложить не возможно. Нет прямых углов при складывании. Вот в чем проблема. Таким образом шестигранник становится очень устойчивой и очень крепкой фигурой. По большому счету это кристал.

Возник вопрос: «А если у меня большое здание, и вообще если под водой они могут стоять, то какие же высоты они могут достичь на воздухе в обычной среде?

Так вот, оказалось по расчетам, что они достигают шести тысяч четырехсот метров. Если поставить моносоты друг на друга, то в принципе реально построить такую систему.

В обычных домах это не возможно в принципе. Вы слышали, что больше 600—800 метров из бетона здание построить не возможно. Больше 300 метров из кирпича не возможно построить. Почему? Нижние части этого здания под собственной тяжестью просто крошится начинают, сыпаться. Это же не что иное как спресованный песок – бетон. Кирпич – тоже самое – спресованная глина, обоженная. И не более того. Но самое главное, что они тяжелые, не полые. Т.е. конструктив это в принципе средневековый. Это средневековая концепция. Давайте вспомним египетские пирамиды. Брали глыбу, растачивали ее, превращали грубо говоря, в большой-большой кирпич и тащили. И из этих вот кирпичиков сложили шестидесяти метровую… как бы это по мягче сказать… Ну, что сложили, то сложили. Назвали пирамидой. Вот такая архитектура хорошая, но в принципе не хотелось бы в таком жить, да? Но тем не менее мы сегодня фактически делаем искусственные пещеры из домов. В древности в горах продалбливали пещеры. Или додалбливали уже среди существующих и превращали их в жилье. Т.е. это просто первобытно-общинный подход. Есть пещерка? Есть. А сейчас мы делаем то же самое фактически, но искусственным способом. Хотя точно также живем в камне по сути. Камень – пресованный песок. Предложение какого рода? Уйти от этого. Придумать что-то новое. Придумать что-то новое можно только одним путем. Надо сначала понять, а чего мы хотим? Нарисовать картинку. Нарисовать идеал, по сути.