Коллектив авторов - Уголовное право России. Особенная часть

• Название: Уголовное право России. Особенная часть
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Детская образовательная литература
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-288-05516-4

Учебник, написанный коллективом кафедры уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, соответствует Государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования, включает все темы, предусмотренные программой курса Особенной части уголовного права.

Предназначен для студентов, аспирантов, преподавателей, юристов-практиков и всех тех, кто интересуется современным российским уголовным правом.

2-е издание, переработанное.

---

Районным судом Красноярского края М. и Л. были осуждены за групповое изнасилование. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах. Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке познакомился с несовершеннолетней К. До 22 ч Л. и К. гуляли, после чего встретили знакомого Л. – М. Приобретя спиртное, М., Л. и К. пришли в квартиру Л., М. и Л. на кухне распивали спиртное, после чего Л. зашел в комнату и, сев к К. на диван, стал предлагать ей совершить с ним половой акт, зная при этом, что потерпевшей 15 лет, так как она говорила ему об этом. После отказа Л. стал угрожать К. убийством, демонстрируя нож. Испугавшись исполнения угрозы, потерпевшая разделась, и Л. совершил с ней насильственный половой акт.

Около 23 ч. 30 мин. в квартиру Л. пришли его знакомые – Д. и 3., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Л. ушел к ним на кухню, где они продолжали распитие спиртного, а М., зайдя в комнату, где находилась К., несмотря на ее сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт. После изнасилования М. ушел из квартиры, а Л. приказал К. раздеться и лечь на диван, сам же вышел из комнаты. Воспользовавшись этим, К. спрыгнула с балкона второго этажа и убежала.

Как установлено материалами дела, в квартиру Л. потерпевшая пришла добровольно, насилия к ней никто не применял. В дальнейшем Л. и М. действовали самостоятельно, оставаясь с потерпевшей наедине, какого-либо содействия друг другу в ее изнасиловании, подавлении сопротивления не оказывали. Поэтому М. и Л. не могут подлежать уголовной ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц.[140]

Соисполнителями изнасилования и насильственных действий сексуального характера могут быть лица любого пола независимо от характера совершаемых сексуальных действий. Например, соисполнителем изнасилования может быть женщина, а соисполнителем лесбиянства – мужчина, если они выполняли действия, образующие объективную сторону соответствующего состава преступления.

Понятие «особая жестокость» при изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера (п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК) в п. 12 Постановления Пленума от 15 июня 2004 г. № 11 раскрывается следующим образом: «Изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий».

Исходя из анализа закона, а также рекомендаций, данных в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, можно сделать вывод о том, что особая жестокость – это умышленное причинение потерпевшему или его близким физических или нравственных страданий как до совершения действий сексуального характера, так и во время их совершения. Представляется, что страдания, причиняемые потерпевшему, не обусловливаются сущностью совершаемого преступления, а имеют дополнительный, осознанный и волевой характер. Например, сам факт изнасилования или угроза убийством не могут влечь признание преступления совершенным с особой жестокостью, хотя потерпевшему, несомненно, причиняются физические и нравственные страдания. В то же время совершение изнасилования, например, в присутствии близких потерпевшего свидетельствует о преступлении с особой жестокостью. Виновный не только насилует жертву, но и причиняет нравственные страдания и жертве, и ее близким.

В п. 13 Постановления Пленума от 15 июня 2004 г. № 11 обращено внимание на субъективную сторону насильственных половых преступлений, повлекших заражение потерпевшего венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией:

«Ответственность по п. “г” ч. 2 с т. 131 УК и по п. “г” ч. 2 ст. 132 УК наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по ст. 121 УК не требуется.

Действия виновного подлежат квалификации по п. “б” ч. 3 ст. 131 и п. “б” ч. 3 ст. 132 УК как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией».

По нашему мнению, рекомендация Пленума Верховного Суда РФ в этой части противоречит закону. Пленум считает, что заражение венерическим заболеванием может быть совершено только умышленно, в то время как анализ закона позволяет сделать вывод о том, что заражение венерическим заболеванием может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности в результате преступного легкомыслия.

Ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией предусмотрена п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК. В законе прямо указано на то, что заражение ВИЧ-инфекцией может быть совершено только по неосторожности. Однако Пленум посчитал, что заражение ВИЧ-инфекцией может быть совершено как по неосторожности, так и умышленно.

Представляется, что ничем иным, как технической ошибкой, объяснить такое решение Пленума нельзя. По нашему мнению, если виновный умышленно заразил потерпевшего ВИЧ-инфекцией, например, при изнасиловании, то содеянное им подлежит квалификации по совокупности преступлений как изнасилование и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 122 УК.

Причинение в результате изнасилования или насильственных действий сексуального характера по неосторожности смерти потерпевшему, тяжкого вреда здоровью или иных тяжких последствий (п. «а» ч. 4 ст. 131 и п. «а» ч. 4 ст. 132, а также п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК) может быть вызвано как действиями обвиняемого, так и действиями самого потерпевшего.

Причинение смерти по неосторожности в процессе насильственных половых преступлений необходимо отграничивать от убийства, сопряженного с изнасилованием. Убийство совершается с прямым или косвенным умыслом по отношению к смерти потерпевшей и при этом требует, помимо ст. 131, 132 УК, дополнительной квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, а неосторожное причинение смерти охватывается п. «а» ч. 4 ст. 131 и п. «а» ч. 4 ст. 132 УК.

Например, если смерть потерпевшей наступает в результате таких действий, как сдавливание груди и живота жертвы в процессе изнасилования массой тела виновного, то последствия в виде смерти потерпевшей виновного охватываются п. «а» ч. 4 ст. 131 УК.

В теории уголовного права возникал вопрос о возможности квалификации содеянного как покушения на изнасилование, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Судебная практика дала на него положительный ответ.

Ф., а также не установленные следствием лица в течение дня в разных местах г. Саранска распивали спиртное. Вечером они пришли к дому на проспекте 60-летия Октября. Когда несовершеннолетняя Ж. выходила из подъезда этого дома, где была в гостях, она увидела группу девушек, убегающих от пьяных ребят, среди которых был Ф. В это время к Ж. подошел ее знакомый и, обещая защитить от этих ребят, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Там же оказались Ф., Р. и не установленные следствием лица. Ф. стал требовать от Ж. совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Р. приказывал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после Ф. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на декоративную решетку окна балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть. Ф. был осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК к лишению свободы.

Он признан виновным в покушении на изнасилование группой лиц несовершеннолетней Ж., повлекшем причинение по неосторожности смерти потерпевшей.[141]

К «иным тяжким последствиям» в соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума от 15 июня 2004 г. № 11, относятся последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности потерпевшему тяжкого вреда здоровью либо заражением его ВИЧ-инфекцией, например самоубийство потерпевшего. Таким образом, следует сделать вывод о том, что к иным тяжким последствиям относятся те, которые не перечислены в ч. 3 и 4 ст. 131 и ч. 3 и 4 ст. 132 УК. В литературе к иным тяжким последствиям кроме самоубийства потерпевшего относят и самоубийство близких потерпевшего в процессе совершения преступления виновным. Беременность и ее прерывание не рассматриваются как причинение иных тяжких последствий.