Коллектив авторов - Уголовное право России. Общая часть

• Название: Уголовное право России. Общая часть
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-288-05361-0

Учебник, написанный коллективом кафедры уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, соответствует Государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования, включает все темы, предусмотренные программой курса Общей части уголовного права для подготовки бакалавров.

Предназначен для студентов, аспирантов, преподавателей, юристов-практиков и всех тех, кто интересуется современным российским уголовным правом.

---

91

Гельфер М. А. Состав преступления. М., 1960. С. 3–4; Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 82, 145; Пудовочкин Ю. Е. Учение о составе преступления. Учеб. пособие. М., 2009. С. 7; Благов Е. В. Общая часть уголовного права. М., 2012. С. 50.

92

Распространенности и живучести такого юридико-позитивистского подхода в свое время способствовали формулировки уголовных кодексов РСФСР: прим. к ст. 6 УК РСФСР 1926 г. и ст. 7 УК РСФСР 1960 г. Так, ст. 7 УК РСФСР 1960 г. предусматривала, что «преступлением признается предусмотренное Особенной частью настоящего кодекса общественно опасное деяние».

93

Бойцов А. И. 1) Уголовный закон. С. 234; 2) Общая характеристика Особенной части уголовного закона // Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, А. И. Бойцова. СПб., 2010. С. 12–14.

94

Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве. Владивосток, 1997. С. 10; Игнатов А. Н., Костарева Т. А. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 26 (лекция 4 «Уголовная ответственность и состав преступления»).

95

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

96

Кузнецова Н. Ф. 1) Состав преступления. С. 201, 208; 2) Проблемы квалификации преступлений. М., 2007. С. 11. – Истоки такого подхода прослеживаются в дореволюционной отечественной доктрине уголовного права: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 141; Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, 1903. С. 105; Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1907. С. 114. – Сравнение концепции реального состава и нормативистской концепции состава преступления см.: Пудовочкин Ю. Е. Учение о составе преступления. С. 5.

97

Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления… С. 18; Козлов А. П. Понятие преступления. С. 183; Мальков В. П. Состав преступления в теории и в законе // Государство и право. 1996. № 7. С. 108. – В советской науке сторонником искусственности, произвольности понятия общего состава преступления и вытекающего из него тождества понятий общего состава преступления и преступления являлся Н. Д. Дурманов: Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М.; Л., 1948. С. 4.

98

Кузнецова Н. Ф. Состав преступления. С. 218; Волженкин Б. В. Квалификация преступлений // Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, А. И. Бойцова. С. 38.

99

Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. С. 189.

100

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 июня 2009 г. № 122-П09ПР «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2009 г.» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 2.

101

К урс уголовного права / Учение о преступлении. Общая часть. Учебник. Т. 1 / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 181 (автор гл. VI «Состав преступления» – Н. Ф. Кузнецова). – См. также: Никифоров Б. С. Об объекте преступления // Советское государство и право. 1948. № 9; Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957; Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.

102

Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. С. 139.

103

Астемиров З. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.

104

Подробнее см.: Кудрявцев В. Н. Правовое поведение. Норма и патология. М., 1982. С. 115; Кропачев Н. М., Прохоров В. С. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность. Учеб. пособие. СПб., 2000. С. 14; и др.

105

Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 86–87.

106

Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 312–328.

107

Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 318.

108

Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 53–54.

109

Пионтковский А. А. Преступление // Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 2 / ред. колл.: А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе. М., 1970. С. 119.

110

Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата, 1973. С. 73–74.

111

Коржанский Н. И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976. С. 26.

112

Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979. С. 30.

113

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1997. С. 147.

114

Пашковская А. В. Объект преступления // Курс уголовного права. Общая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. Т. 1. Учение о преступлении. М., 1999. С. 201.

115

Игнатов А. Н. Объект преступления // Уголовное право России. Учебник для вузов / отв. ред. А. Н. Игнатов, Ю. И. Красиков. Т. 1. Общая часть. М., 1998. С. 104.

116

Новоселов Г. П. Объект преступления // Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 1997. С. 133.

117

Новоселов Г. П. Объект преступления // Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 1997. С. 133.

118

Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М., 1977. С. 60.

119

Беляев Н. А. Объект преступления // Курс советского уголовного права. Т. 1 / отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л., 1968. С. 280.

120

Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. С. 37 и сл.

121

Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.

C. 53.

122

Спасович В. Учебник уголовного права (Выпуск первый). СПб., 1863. С. 50–51.

123

Спасович В. Учебник уголовного права (Выпуск первый). СПб., 1863. С. 58.

124

Спасович В. Учебник уголовного права (Выпуск первый). СПб., 1863. С. 84.

125

Спасович В. Учебник уголовного права (Выпуск первый). СПб., 1863. С. 85–86.

126

Спасович В. Учебник уголовного права (Выпуск первый). СПб., 1863. С. 84.

127

Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С. 39.

128

Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С. 39.

129

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 44.

130

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 44.

131

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 493.

132

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 501.

133

Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. СПб., 1910. С. 233.

134

Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. СПб., 1910. С. 234.

135

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994. С. XVII.

136

Именно поэтому А. В. Наумов возразил против превращения человека из самостоятельной абсолютной ценности в носителя разнообразных общественных отношений (Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. С. 147).

137

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1971. С. 151.

138

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. С. 149.

139

Беляев Н. А. Объект преступления. С. 277.

140

Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Краснодар, 1999. С. 97.

141

Беляев Н. А. Объект преступления. С. 277.