Борис Вишневский - Башне – нет! Петербург против «Газоскреба»

• Название: Башне – нет! Петербург против «Газоскреба»
• Автор: Борис Вишневский
• Жанр: Прочая документальная литература

В новой книге известного российского публициста, обозревателя «Новой газеты» и лауреата премии «Золотое перо России» Бориса Вишневского собраны статьи автора, описывающие пятилетнюю историю гражданского противостояния петербуржцев с планами строительства 400-метровой башни «Охта-центра». В книгу также включена хронология этой борьбы, начиная с весны 2006 года, и интервью, взятые автором у Даниила Гранина, Александра Сокурова и Бориса Стругацкого. Книга издана при поддержке Российской объединенной демо-кратической партии «ЯБЛОКО».

---

Несогласные с Драконом

В современных апологетах газоскреба живет частичка Сталина

«Новая газета в Санкт-Петербурге», 06.09.2007

Марш за сохранение Петербурга 8 сентября состоится – и, возможно, все-таки пройдет по маршруту, который навязывает организаторам городская администрация, то есть – от БКЗ «Октябрьский» по 4-й или 5-й Советской улице до сада имени Чернышевского, где состоится митинг. Все иные варианты, которые предлагают инициаторы марша – «Яблоко», «Живой город» и «Охтинская дуга», предусматривающие прохождение по центральным улицам, – Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности отвергает с необычайным упорством.

Это свидетельствует о простой вещи: решение на сей счет, скорее всего, принимается лично Валентиной Матвиенко, и именно она требует «минимизировать последствия» крайне неприятного для нее мероприятия. Ведь не секрет, кто именно в городе является главным сторонником «газоскреба», против строительства которого выступают участники марша…

Во вторник пресс-служба комитета разослала пресс-релиз, где разъясняла свою позицию.

Мол, согласовать прохождение марша по Невскому проспекту комитет не может, потому что это «повлечет за собой перекрытие на длительное время ряда основных транспортных магистралей в центре города. Движение автомобилей, городского общественного транспорта, служб скорой помощи и пожарной охраны в такой ситуации будет затруднено…»

Кроме того, комитет «руководствуется соображениями безопасности самих участников демонстрации». Между тем «в связи со строительными работами значительная часть Невского проспекта сужена», и проведение публичных мероприятий в таких местах запрещено. Организаторам демонстрации предложен несколько альтернативный маршрут, не затрагивающий основные транспортные магистрали: БКЗ «Октябрьский» – 4-я или 5-я Советская – сад имени Чернышевского».

Почти такие же ответы комитет прислал и в ответ на предложения альтернативных маршрутов, – или с пересечением Невского (без движения по нему), или с прохождением лишь по небольшому участку проспекта, с дальнейшим движением к Пионерской площади. Везде одно и то же: «строительные леса», «безопасность», «затрудненность движения»… Ответ на последние предложения, направленные в Смольный, – о прохождении от БКЗ до Спаса на Крови – должен был поступить вчера вечером. Но, скорее всего, и этот маршрут будет отвергнут.

Что дальше? По словам лидера питерского «Яблока» Максима Резника, «учитывая неадекватность городских властей и лично губернатора Валентины Матвиенко, мы не можем прогнозировать, что будет 8 сентября на Марше за сохранение Петербурга», а организаторы марша заинтересованы в мирном шествии без стычек с милицией. Поэтому вполне возможно, что им придется согласиться с вариантом, предложенным Смольным. На марш, по словам Резника, обязательно приедет лидер «Яблока» Григорий Явлинский.

Ну а пока городские политики один за другим высказывают свое мнение о марше – впрочем, достаточно предсказуемое.

Городское отделение КПРФ заявило, что идею марша поддерживает и на него придет – но без партийной символики, поскольку главным организатором является «Яблоко». «Справедливая Россия», по словам лидера фракции «эсеров» в ЗакСе Олега Нилова, будет «бороться другими методами». Член фракции Владимир Гольман при этом заявил, что «полностью поддерживает тех, кто проводит марш и выступает против строительства небоскреба». Ну а «Единая Россия», понятное дело, категорически против.

Так, депутат Ватаняр Ягья заявил, что «все эти потуги, которые делают противники строительства «Охта-центра», – это политические ходы», и что «люди, которые говорят, что Петербург должен быть приниженным в архитектурном плане, – не петербуржцы, не патриоты своего города», поскольку «в мировых архитектурных тенденциях преобладает строительство вверх или вниз». Его тут же высмеял заведующий сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа Олег Иоаннисян, назвав заявления депутата «демагогией», а аргументы – «настолько нелепыми, что об этом даже не хочется говорить». По его словам, «идея небоскребов вопиюще стара, Петербург – город с особым, плоским ландшафтом, со своим исторически сложившимся обликом и небесной линией, строительство вверх, о котором говорит Ягья, агрессивно и разрушительно, оно вне семантики петербургской архитектуры».

Коллега Ягьи руководитель фракции «Единая Россия» Вячеслав Макаров заявил, что для высказывания своего мнения не обязательно устраивать марши: «пусть идут в парламент и обсуждают там». Для него «не секрет, кто стоит за подобными маршами: это те люди, которые намерены дестабилизировать обстановку в России накануне выборов в Госдуму».

Наконец, глава «совета сторонников «Единой России» – вице-губернатор Александр Вахмистров заявил, что день марша, мол, «выбран крайне неудачно, потому что он связан с годовщиной начала блокады Ленинграда». При этом он предположил, что, «возможно, это совпадение не случайно»…

Что же, пропагандистский вектор понятен: Смольный будет противопоставлять участников марша ветеранам. Ближе к 8 сентября наверняка зазвучат обвинения в кощунстве и еще какие-нибудь. Между тем выбранный день достаточно символичен: сейчас надо вести новую оборону города – на сей раз, не от вандалов, стремящихся его разрушить артобстрелами, как в войну, а от вандалов, им правящих.

– Меня глубоко возмущает юридическое крючкотворство, позволяющее нарушать права граждан якобы из заботы об их же безопасности, – говорит писатель и критик Самуил Лурье. – Кстати, если в городе нельзя выйти на центральные улицы без того, чтобы на голову что-то не упало, – руководство такого города должно быть немедленно заменено без всяких шествий! Что касается «дестабилизации» – я бы прокомментировал эти утверждения в не очень парламентских выражениях. Что я слышу с утра до вечера? Кто убил Литвиненко? Те, кто хотел дестабилизировать обстановку в России. Кто убил Политковскую? Те, кто хотел дестабилизировать обстановку в России. Кто не хочет, чтобы наш город стал игрушечным макетиком у подножия памятника Миллеру? Те, кто хочет дестабилизировать обстановку в России… Я понимаю, что сама мысль о том, что люди имеют право требовать изменений своей жизни, ненавистна нынешнему политическому классу, который эти намерения немедленно объявляет «дестабилизацией» и полагает недопустимыми и преступными, а граждан – подлежащими наказанию. Их логика проста: у нас – стабильность, а кто хочет воспрепятствовать, например, вырубке деревьев у него во дворе или строительству безумного небоскреба – тот хочет «дестабилизировать»… Все это было в свое время написано гениальным Евгением Шварцем в пьесе «Дракон». В каждом из этих людей живет частичка Сталина, кусочек его ногтей, его волос и его семенников. Они все – коллективный Сталин, чудовище, дракон. И это ужасно…

Питер, лишенный наследства

«Северную Пальмиру» исключат из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО за любовь к газоскребу

«Новая газета», 10.09.2007

Первый заместитель генерального директора ЮНЕСКО М. Барбоса заявил, что ЮНЕСКО «испытывает обеспокоенность в связи с возможным нанесением ущерба исторической среде Санкт-Петербурга в результате строительства 400-метровой башни» – имеется в виду скандально известный проект «Газпром-сити», ныне переименованный в «Охта-центр».

Он напомнил, что на 31-й сессии Комитета Всемирного наследия, проходившей в июне в Крайстчерче, от российских властей потребовали предоставить до 1 февраля 2008 года отчет о состоянии сохранности исторического Петербурга как объекта культурного наследия. При этом комитет потребовал предоставить «подробный отчет» о проекте строительства «Газпром-сити» и «приостановить реализацию проекта, пока не будет проведена оценка ущерба культурным памятникам».

«Пользуясь футбольной терминологией, – заявил Барбоса, – мы как бы показали желтую карточку. Следующей будет красная. Если ситуация не изменится, мы будем вынуждены внести Санкт-Петербург в список «Всемирное наследие под угрозой». Соответствующее решение может быть принято в следующем году. Если же и после этого строительство «Газпром-сити» все-таки начнется, объект под названием «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» вообще исключат из списка Всемирного наследия.

По словам Барбосы, «городскую власть попросили пока подождать со строительством башни «Газпрома». 13 сентября в Париже директор Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин встречается с представителями Смольного и «Газпрома», и Барбоса надеется, что удастся «переубедить их и найти выход из сложившегося положения».