Александр Шадрин - Структура мироздания Вселенной. Часть 1. Микромир

• Название: Структура мироздания Вселенной. Часть 1. Микромир
• Автор: Александр Шадрин
• Жанр: Физика

В первой части книги приведена новая версия магнитной модели материи элементарных частиц, отличная от предложенной П. Дираком и Д. Швингером в прошлом веке. Согласно ей строительным материалом мироздания являются бесструктурные зёрна-потенциалы (электрические, магнитные и гравитационные), а строителем вещественной материи, начиная с электрона и фотона, является пульсирующий вихревыми полями магнитный монополь со своими спутниками.

---

Структура мироздания Вселенной Часть 1. Микромир Александр Александрович Шадрин

© Александр Александрович Шадрин, 2017

ISBN 978-5-4483-3245-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

История показывает, что прогресс науки

постоянно сковывается тираническим

влиянием определённых концепций, когда

их начинали рассматривать в виде догм.

По этой причине необходимо периодически

подвергать глубокому исследованию

положения, которые стали приниматься

без обсуждения.

Луи де Бройль

К началу ХХI века накопилось такое большое количество необъяснимых природных явлений и экспериментальных эффектов, что они вносят определённые противоречия1 в устоявшиеся концепции фундаментальной физики. С одной стороны, это, прежде всего, факельные выбросы2 плазмы из флоккулы в хромосферу Солнца чёрными сферами, и его возрастающая активность, влияющая на климат и аномальные природные явления на Земле. Прогрессирующие катаклизмы таких явлений наиболее ярко проявились по всей поверхности Земли в период 2012—2017 годы. Из других – это вулканические явления, землетрясения и звуковой гул из недр Земли, часто вылетающие из земли гравиболиды и появляющиеся круглые дыры-воронки-колодцы на поверхности Земли, шаровые молнии и спрайты в атмосфере. Далее – это надвигающаяся инверсия полюсов магнитного поля Земли, не определённая до сих пор структура ядра и мантии Земли, видимая и невидимая материя и энергия, механизм природы и структура физических полей тяготения, энергия ядра Земли, сферы из шахт Клерксдорпа в Южной Африке, шаровые конкреции, котлы Верхнего Вилюя в Якутии, а также необъяснимые эффекты Н. Тесла, Д. Кили, К. Шоулдерса и Д. Хатчисона, безынерционное движение и антигравитационные вихревые поля-оболочки летающих дисков В. Шаубергера, Д. Серла и каменных блоков Египта и Тибета, электро-гидравлический удар в эффекте Л. Юткина, необъяснимое движение гайки В. Джанибекова в невесомости, холодный ядерный распад-синтез (LENR), холодное электричество, холодные плазмоиды и кумулятивные струи, бесчисленное множество вечных двигателей и устройств производства свободной энергии, непонятно откуда и чем порождённой и т. д.

Известно и то, что до открытия закона сохранения энергии, было много попыток использовать магниты для построения «вечного двигателя». Людей привлекала, казалось бы, неисчерпаемая энергия магнитного поля постоянного магнита, которые были известны очень давно. Но рабочий макет так и не был построен.

С другой стороны, знакомство с «Экспериментальными исследованиями по электричеству» Майкла Фарадея3 – грандиозным трехтомным трудом, который гениальный экспериментатор создавал более 20 лет, показывает, что это одна из величайших книг в истории физики – написана прекрасным языком, не содержит ни единой формулы и вполне доступна школьникам. В отличие от неё, при построении магнитных моделей материи не прекращается поиск научным сообществом магнитных монополей со времени формулировки их возможных свойств Paul A.M. Dirac4 и дионов J.Schwinger5, который также не привёл к положительным результатам. Все изыскания учёных в этом направлении изобиловали специальными терминами из математики, никак не связанной с природными явлениями или физическими экспериментами. Поэтому у мирового научного сообщества появилась другое направление познания законов природы, отличное от методов чисто математических, которую J. Schwinger определил заглавной темой своей оригинальной статьи «Магнитная модель материи» и предварил её словами: – «Мысленное проникновение в структуру ядерных частиц и предсказание новой формы материи». Здесь резко бросается в глаза разница в основе базиса подтверждения положений и их описания – эксперимент, математическое описание и мысленное моделирование структур.

Р. Оппенгеймер6 – из Предисловия: «Все авторы признают, что мы не понимаем природу материи, законов, которые управляют ею, и языка, на котором следует её описывать». … «Мы пока не понимаем величины элементарного электрического заряда, постоянной тонкой структуры, а также почему мюон примерно в 200 раз тяжелее электрона».

В. Вайскопф: «Сейчас мы понимаем свойства материи на основе взаимодействия атомных ядер и электронов. Но остается главный вопрос: почему протон, нейтрон и электрон являются именно теми элементарными частицами, из которых состоит вещество в земных условиях? Почему эти частицы вместе с квантами света и нейтрино образуют самые устойчивые формы среди большой группы частиц, включающей гипероны, многочисленные бозоны и тяжелые электроны? Эти вопросы касаются основ всей науки. Пока на них нет ответа, структура любого вида материи по-настоящему остается непонятной. Великим триумфом квантовой теории было объяснение характерных свойств химических элементов на основе утверждения, что поле данного электрического заряда допускает только вполне определенные квантовые состояния электрона. Это свойство играет фундаментальную роль во всей атомной физике, химии и молекулярной биологии. Однако это происходит только из-за идентичности всех электронов и протонов с фиксированными и хорошо известными зарядами и массами. В самом деле, квантовая теория по существу не объясняет характерных свойств, внутренне присущих каждому элементу; она выводит их из другой непонятной совокупности фактов – существовании небольшого числа элементарных частиц с их особыми внутренними свойствами. Таким образом, главный вопрос, лежащий в основе всех физических дисциплин, – вопрос строения материи – все ещё не решен. Именно над этой проблемой бьется сейчас субъядерная физика.»

Английский физик Ф. Дайсон7 выносит вообще жёсткий приговор фундаментальной физике: «… мы также далеки от понимания природы элементарных частиц, как последователи Ньютона были далеки от квантовой механики…».

А полное отсутствие конкретных определений свойств и источников эфира со времён Френеля, спина, массы, заряда и структуры элементарных частиц и атомных ядер, волн и «шубы» Луи де Бройля лишь подтверждает факт недостачи каких-то важных кирпичиков в общем фундаменте современной физики для создания более прочной связи её с явлениями природы.

Очевидна и причинно-следственная связь равновесия источника с физическим полем вокруг него на примере Солнца и его солнечной системы из планет на орбитах. Такое же равновесное состояние существует и для элементарных частиц и даже для электрона. Но вопрос в том какой механизм его рождения и как проявляют себя эти поля путём суммарного взаимодействия отдельных кластеров атомно-молекулярного вещества, находящихся на поверхности Земли – эти взаимодействия регистрируется в системе измерений СИ в виде массы, электрического заряда, силы и т. д. Однако, до сих пор отсутствуют наглядные представления структуры физических полей, их неотъемлемая связь с источниками, силовых линий, механизмов их формирования и т. д.

Увеличивающееся число с каждым годом вновь открытых экспериментальных фактов в геологии и геофизике, астрофизике и астрономии, ядерной физике и физике элементарных частиц, физике Солнца и планет, а также в других естественных направлениях науки, уже не укладывается в рамки современного академического представления Мироздания (САП).

Современная физика феноменологична, она не ставит задачу – понять сущность явлений. Отсюда и невозможность понять многие явления и несоответствия реальности представлений общепризнанным теориям. Например, физический смысл системы уравнений Максвелла совершенно другой, чем экспериментально обнаруженный эффект электромагнитной индукции (ЭМИ) Фарадея. Поэтому здесь кризис, который поразил всю фундаментальную физику, а через нее и многие области естествознания.

Назрела острейшая необходимость качественного изменения методологии исследований в фундаментальной физике в прямой её связи с явлениями природы и для этого создания новой системы измерений, отличной от системы измерений СИ8, которая была создана в большей степени лишь для инженерных расчётов и новых технологий.