Александр Варакин - Тайны НЛО и начала НЛОсофии

• Название: Тайны НЛО и начала НЛОсофии
• Автор: Александр Варакин
• Жанр: Публицистика

Впервые публикующаяся в Интернете книга популярного публициста Александра Варакина «Люди в чёрном – кто они?» посвящена НЛО и роли уфологии в картине нашего мира. По сути дела перед человечеством был поставлен вопрос – возможно ли существование созданий из иных миров либо мы имеем дело с самым обыкновенным мифотворчеством? Согласитесь, ведь до Росуэлловского инцидента, похищения Адамски и первых фотографий тарелок, человечество если и принимало мысль о существовании инородного разума, то лишь как неких сверхъестественных сущностей, либо как плод фантазии досужих писателей. Даже «Война миров» Уэллса, хотя и показавшая после приснопамятной радиопередачи готовность человечества пугаться самой мысли о контактах с внеземным разумом, но все же была всего лишь ловкой мистификацией. В книге собраны многие свидетельства присутствия на Земле НЛО – неопознанных летающих объектов, – причем автор постарался не перечислять одинаковые истории встречи людей с НЛО и привел свидетельства не только последних десятилетий, но и глубокой древности. Также здесь предпринята попытка осмыслить не только само явление НЛО, но и полтергейст, и другие аномалии и как-то попробовать связать их и с религией, и с уфологией. Читатель увидит, что на фоне всеобщей засекреченности государствами самих этих явлений друг от друга и от своих народов эта попытка не может быть корректной и полной, ибо истина сокрыта за семью печатями.

---

Это противоречит и данным статистики наблюдений: она дает нам немыслимое разнообразие форм и размеров НЛО, а значит, их задач и возможностей. Трудно было бы представить себе, чтобы форма корабля для них впрямь ничего не значила: ведь для чего-то же существует у пилотов возможность менять форму одного и того же корабля. Или они трудятся десятками тысяч лет по единожды заведенному принципу?.. Ей-Богу, даже жалко их становится, бедолаг! Ни капли творчества.

Все равно. Даже разные размеры кораблей должны были бы диктовать и разного типа аппаратуру, устанавливаемую на них. Хотя, конечно, здесь есть два примечательных наблюдения, на которые, если читатель не возражает, хотелось бы отвлечься.

В одном из романов Александра Беляева герой впадает в анабиоз, а потом его «размораживают» только в конце XX века. И что же он видит? Огромные дома, просто немыслимых размеров гигантские дирижабли, летающие по небу. Ну, и так далее. Роман написан в 1929 году.

Другой пример. В 1960-е годы на наших экранах с успехом шел фильм совместного производства ГДР и Югославии «Чингачгук – Большой Змей». Там индеец докладывает своему вождю о том, что он видел у «белых»: «Два зверя, и у каждого зверя – по два хвоста». Не верить своему агенту у вождя нет оснований.

Он задумывается, (а речь идет о фигурках слонов). И изрекает: «У этих бледнолицых могут быть и еще более диковинные звери: у которых не по два, а по четыре хвоста!»

И в том и другом примере заключен одинаковый подход к необыкновенному, принцип фантазии. Фантастичность будущего для писателя или «диковинного зверя» для вождя – человека очень неглупого! – состоит в простом увеличении габаритов или числа хвостов. К сожалению, в вопросе НЛО мы прибегаем к такому же способу анализа. А ответ может содержаться – ну, допустим, в иных интересах энлонавтов, которые нам не могут прийти в наши земные головы, потому что цивилизация к этому еще не готова. Или чуждый им (а их – нам) способ мышления. Каждый судит со своей колокольни.

А.Беляеву не приходит в голову, что дирижабли к концу XX века в качестве средства передвижения вовсе отомрут. Правда, лет десять назад стали поговаривать о том, чтобы возобновить разработку этого очень экономичного аппарата. В чем-то писатель-фантаст оказался все-таки прав. А вождю каманчей (не помню имени племени) – каково бытие, таково и сознание! – кажется верхом фантазии (хоть бы назвал, допустим, мустанга с рыбьим хвостом!) простое арифметическое удвоение числа хвостов. Мы-то, конечно, все умные и понимаем, что вождю верхом дико-винности покажется зверь, к примеру, с… одиннадцатью (!) хвостами, а потому мы, конечно, откровенно смеемся над ним. А сами?..

Нам кажется, что НЛО обследуют Землю. А что ее обследовать-то, если уже давным-давно они же разрабатывали прииски? Значит, Земля еще десятки тысяч лет назад обследована.

А может, это патрули? Ну, следящие, к примеру, за порядком?.. Отчего тогда не патрулируют Землю каждый день?

Того же куцего уровня наши представления о том, что, например, на Онежском озере НЛО забрал вагон земли с берега в качестве пробы. А сколько ученых было задействовано, сколько всего людей оторвано от повседневных (может быть, более полезных) дел!..

А не получится ли так, что просто-напросто передвигаться по магнитным линиям Земли НЛО проще, чем наискосок или как попало?.. Или точно поперек магнитных линий (случай с параллелями). Ведь птичьи стаи и отдельные особи при перелетах спокойно пользуются этой невидимой сеткой координат земной поверхности. И не сбиваются с курса. А при тех скоростях, которые нам известны у неопознанных летающих объектов, самый резон летать вдоль линий (или поперек). До места назначения. А уж потом, в самом квадрате, летать, как заблагорассудится.

Есть геоэнергетическая теория, которой придерживаются, и с удовольствием, противники того, что НЛО вообще существуют. Она очень четкая. Тектоническая деятельность подземных источников приводит к выбросу в отдельных (как правило, называемых на нашем языке аномальными, а на самом деле вполне закономерных) точках или участках Земли геоэнергии, которая, особым образом преобразуясь, а может, и в «чистом» виде – воздействует на психику человека, вызывая устойчивый ряд одинаковых у всех наблюдателей галлюцинаций. То есть: НЛО – не существуют! – и точка.

Трудно что-либо возразить на это. Ведь говорят специалисты.

Однако спросим: специалисты в какой области?

Многие атеисты, прежде чем отвергнуть Бога, сначала уверовали в него. Отвергать только потому, что так надо (а почему же еще? Неужели наличие или отсутствие НЛО затрагивает личные интересы противников НЛО? – тогда это доказывает абсолютно противоположное тому, чего они хотели: значит, все же есть.), не очень правильная позиция.

Впрочем, мы знаем множество примеров не противников, а, скажем, скептиков, которые стали ярыми сторонниками НЛО, а впоследствии даже уфологами.

Глава X Эн-Эл-О в кармане

Я, конечно, очень извиняюсь, но прошу выдержать эту главу мужественно. Такой реверанс перед читателем я просто обязан «изобразить», поскольку многие даже из увлеченных сторонников НЛО могут мне не поверить. Ах, если бы я не предупреждал, что был фантастом!.. Но сказанного не воротишь.

Во всяком случае, клянусь, что все, о чем здесь идет речь, не содержит и крупицы вымысла. Наоборот: если кто-то заметил, что с ним (ну, вдруг!) происходило или происходит то же самое, прошу – дайте хоть как-нибудь знать о себе. Признаться, надоело ощущать себя. ну, не белой вороной, это уж очень громко, а – неким подопытным кроликом. Пишите, возможно, мы создадим, как сейчас модно, хотя бы Общество пострадавших от НЛО.

Наверное, с той публикации в ташкентской газете все и началось. Впрочем, раньше этой публикации и передачи телевизионной не было. В общем, истоков не найти. Но лучше по порядку.

Тогда телевидение еще не называлось Российским, и канал РТВ был просто Вторым каналом ЦТ. Может быть, я что-то путаю, но передача «Взгляд» шла по Первому каналу, а «НЛО: необъявленный визит» – по Второму. Вначале она называлась несколько иначе, но для нас теперь это не так важно.

Мой великолепный цветной телевизор «Радуга 735 Д» сгорел синим пламенем, но я как-то не обратил на это особого внимания, – все-таки ему было уже немало лет. Произошло это в 1989 году. И я отправился за покупкой новой «Радуги» (очень нравилась эта марка). «Радуга-315» тоже была просто чудо.

Но вот ведь какая жалость: получаю газету с телевизионной программой, выискиваю в ней любимую телепередачу (она была в субботу около 12.00), предвкушаю дня два-три. В среду или четверг телевизор ломается!

Я обиделся на прекрасный телевизионный завод в Ленинграде. Даже, признаться, проклинал его…

Пока то да се, пока мастера вызвали, пока он пришел. Передачу я профукал. А там было столько информации! И, главное, самая свежая!..

Эти передачи бывали примерно раз в месяц. Телевизор у меня работает нормально, детишки смотрят мультики, мы с женой – что-то типа съезда народных депутатов. Приходит телевизионная программа на следующую неделю: ура! Наконец-то – моя передача! Только бы дожить до субботы.

Но до субботы телевизор не доживает. Прямо по середине экрана проходит светлая полоса, остальное – полный мрак. И звука нет.

Телевизор на гарантии! Приходит (с запозданием) мастер и говорит:

– Ну, что вы мучаетесь? Давайте я вам его оформлю, как брак, и заменим! Он так и будет ломаться, если уж начал.

То ли мастер «на лапу» хотел (в Ташкенте это практиковалось задо-о-олго до «перестройки» и тем более до нынешнего странного, прямо скажем, периода), то ли действительно собирался помочь, видя меня таким расстроенным… Я подумал, что со столь сердечным отношением к проблеме он починит аппарат с душой и навсегда. Короче, от оформления отказался.

А передачу «НЛО: необъявленный визит», конечно, пропустил, потому что мастер заявился часа в четыре, а она – в обед.

Присел покурить. Сожалею…

И вдруг как прошило озарением: да не оттого ли и телевизор сломался, что я жаждал посмотреть передачу?

Честно говоря, я сам во все это не поверил. Мало ли совпадений в жизни! А ведь вся история с публикацией про НЛО, рассказанная мной в первой главе, уже прошла. Я-то знал, что подавляющее большинство очевидцев напрочь забыли о событии. Вот так вдуматься: еще не старые люди, склерозом никто не страдает. С чего бы одно из самых ярких впечатлений – и выпало из памяти?..

Но на всякий случай я сделал вид, что телепередача меня больше не интересует. Телевизионную программу нам приносят, а я – ноль на нее внимания. И знаете? – помогло!

Каким-то шестым чувством знаю: сегодня, наверно, надо будет переключить канал на «НЛО» – вдруг покажут? И так удалось мне посмотреть несколько выпусков. Правда, не с начала: в ту самую минуту забывал о передаче, и вспоминал только к середине или под конец. По молодости я забывчивостью вроде тоже не отличался…