Николай Ткаченко - Морской этимологический словарь

• Название: Морской этимологический словарь
• Автор: Николай Ткаченко
• Жанр: Словари
• Год: 2017
• ISBN: 978-5-906858-97-9

«Морской этимологический словарь» издаётся впервые в России. В нем 648 русских морских слов и выражений. История происхождения которых, прослеживается с первобытных времён до современного русского морского языка. Автор составил данный словарь, используя своё высшее судоводительское образование, знание иностранных языков и богатый опыт морской практической работы. Словарь предназначен для филологов, переводчиков, журналистов, а также для широкого круга читателей.

---

Морской этимологический словарь Автор-составитель Н.А. Ткаченко

Светлой памяти моих преподавателей,

воспитателей и соучеников по

Херсонскому мореходному училищу МРХ СССР

посвящаю

Автор-составитель капитан дальнего плавания Ткаченко Н. А. гор. Пионерский, Калининградской обл.

Предисловие

Этимология. Перед вами, уважаемый читатель – «Русско – индоевропейский морской этимологический словарь». И вы сразу спрашиваете себя – что это такое, кто автор данного словаря и зачем этот словарь нужен? Чем отличается данный словарь от сотен и тысяч подобных словарей? Отвечаю. Да, есть тысячи других словарей, но все они не этимологические, а хорошие толковые словари, однако, этимологических-то, среди них, и нет. И не верьте вы тому, что там написано, на обложке книги.

Этимология – это наука о происхождении и об истории жизни каждого слова, начиная с первобытного языка, с самого начала. И каждое современное слово имеет в своей родословной какое-то первое слово, какого-то своего предка, или, как минимум, ИЕ корень № …, от которого это современное слово и произошло. Это непреложный факт, как и то, что каждый современный человек произошел когда-то от обезьяны, которая выпрямилась и стала человеком еще тогда, миллионы лет назад. Появился человек, появился и его язык, хотя не только человек, но даже высшие животные, и те понимают, как минимум, десяток фраз.

Западные лингвисты. Лингвистов в этом мире тысячи, а мы сейчас говорим только о западных, но не о русских, лингвистах. Эти ребята – очень добросовестными учеными, все они изучали и изучают историю каждого слова, но только подтвержденную каким-то письменным источником. Но письменность, она, ведь, появилась на земле всего лишь каких-то 7 тыс. лет назад, а человек произошел от обезьяны более 4-х млн. назад. Так что, все эти миллионы лет, до появления письменности, человеческого языка вовсе не было, что ли? Кстати, мир создан богом, как говорят христиане, тоже 7 тысяч лет назад. Такое, вот, совпадение.

Пример 1. Вот, например, есть слово школа. Оксфордский словарь и тысячи других авторитетнейших словарей вам расскажут всю историю этого слова, но только в пределах 7 тыс. лет письменности, или, чаще всего, за последнюю тысячу лет. И только я здесь твердо заявляю, что слово школа родственно слову шкура, и родилось оно еще тогда, когда мужчины собирались в своем убежище, накрытом от дождя шкурами животных, и говорили они там о своих мужских делах, но только в отсутствии женщин. Так вот от слова шкура и образовалось слова школа. И все это есть в данном словаре. А женщины тогда тоже собирались в убежище, но в другом, и оно тоже было накрыто такими же шкурами животных, и свое убежище женщины тоже назвали каким-то словом, от которого сегодня остался только ИЕ корень № 2075 u̯ā̆g- и похожие родственные слова-потомки вокал, вокзал, вагина и др. А происходило все это миллионы лет назад.

Разница в словарях. Так вот, номер соответствующего ИЕ корня и есть в данном словаре для каждого русского морского термина. А за пределами данного словаря такой ИЕ корень, вообще-то, есть и для каждого слова любого индоевропейского языка, но только сегодня этого корня почти никто и не знает. Так вот, этот ИЕ корень, который есть в данном словаре, но которого нет в других толковых и частично этимологических словарях – это и есть вся разница между данным словарем и всеми другими словарями.

Пример 2. Сейчас в сети есть умная Википедия, она знает почти все. Это, без всякой иронии, большое дело! Однако… Вот, например, недавно я открыл историю происхождения двух одинаковых слов – фрегат (морская птица) и фрегат (тип судна). Сразу скажу, на сегодня это – единственные слова, историю происхождения которых я полностью открыл. Говорят, что за такое открытие в советские времена давали степень кандидата наук, а сегодня дадут, разве что в морду, но это так, к слову, для улыбки. Но сейчас, и без всякой улыбки, РАН разгоняют, хотя, возможно, и заслуженно.

А историю слова фрегат (тип судна) сегодня знают все западные этимологи, но только не ранее 1350-го года, когда это слово впервые появилось в одной из книг итал. писателя Джованни Боккаччо (1313–1375). А слово фрегат (птица), по мнению западных этимологов, произошло, якобы, от слова фрегат (судно). Все это, конечно, не так. А как? Спросим себя – а что было до 1350-го года? Что, фрегаты (морские птицы) раньше летали без названия? Нет, конечно. Такое название было всегда, и этому названию сегодня много тысяч лет. Но это название никто никогда не знал, да и сегодня его никто не знает.

Десятки лингвистов в течение 300 последних лет пытались разгадать эту этимологическую загадку, но все это было бесполезно, а повезло только мне, да и то только потому, что у меня сейчас есть комп с цветными фотографиями, а у них такого компа не было. А на цветном фото ясно видно, что в брачный период у самцов этих птиц под зобом появляется красный пузырь, очень похожий на клубнику. Так вот, за этот пузырь птицу эту с самого начала так и назвали, буквально – fragata (клубничная). А судно типа фрегат появилось много позже, и было оно названо тем же словом fregat, по имени птицы.

Так вот, разместил я в Википедии свою историю слова фрегат и думал, что все этому обрадуются. Дудки! Википедия тут же брезгливо выбросила весь мой материал по причине того, что, как они объяснили, эта версия не проверяема, поскольку она не подтверждена ни в одном из письменных источников. Смех, да и только. Ребята, да ведь тогда, тысячи лет назад, и письменности-то не было! А язык-то был, а названия тогда тоже были.

В течение последних трехсот лет рассматривались десятки других различных версий происхождения слова фрегат, были там привлечены и латинский, и греческий, и арабские, и семитские языки, и все это потом оказалось высосанным из пальца, или – взятым с потолка. А слово фрегат и сейчас в исп. и в порт. языках спокойно пишется и произносится так: fragata (клубничная, птица и судно). Вот, о слове фрегат вы и прочтете в соответствующей статье данного словаря.

Ну, а Викисловарь, который тоже есть в сети, так он всегда честно отвечает: – «более раннюю этимологию слова (такого-то) мы не знаем». Историю происхождения 99 % человеческих слов они не знают. А что же они, в таком случае, знают?

Автор – составитель. Составителем данного словаря являюсь я, Ткаченко Николай Адамович, инженер-судоводитель, капитан дальнего плавания; мой возраст, на март 2017-го – 80 лет, из них ровно 60 лет проведены на капитанском мостике, сначала – матросом-практикантом, а потом, и капитаном судна. Закончил я в 1957-м Херсонское мореходное училище МРХ СССР, а потом, уже в 1968-м, заочно, и Калининградский технический институт МРХ СССР, и всегда по специальности – «Судовождение на морских путях». Вот и вся моя жизнь, вот и все мое образование. И никакого лингвистического образования у меня нет. Конечно, мне бы хотелось его иметь, но в те времена надо было ловить рыбу, а не изучать лингвистику.

Страна переживала временные трудности.

А когда в 1977-м я вышел на пенсию и заинтересовался морской этимологией, то оказалось, что там и конь не валялся, и никто в РФ этим не занимается и заниматься не собирается. Ну, так и получилось – если не я, то кто? Ну, мне и пришлось…

Дилетанты. Года четыре назад А. Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы», опубликовал в интернете свою статью под названием, кажется, таким: «Похвальное слово дилетанту». Там основной смысл такой: в какой-то науке существуют тысячи ученых, все они высокообразованные, все они занимаются своей наукой, но, при этом, все они хорошо знают и о том, что можно говорить и как надо поступать, чтобы чего-то добиться в этой науке.

Но вот, пришел туда дилетант, у него взгляд еще не замыленный, он ничего не знает о том, о чем в этой науке принято говорить и что там можно делать, а что – нельзя, его интересует только сама наука, а не карьера в этой науке; посмотрел он на все это со стороны и говорит: – «Э, ребята, все не так, все не так, ребята!». Тут ученые остановились, впервые задумались и говорят: – «А, ведь, действительно, все не так! А как надо?». А надо вот так! – говорит дилетант и показывает. И так, благодаря дилетанту, и происходят все прорывы в любой науке. Статья эта мне понравилась, и я решил быть таким дилетантом в этимологии.

Коба. Один из первых читателей этого предисловия написал мне так: – «Сокращай! Поменьше про политику!». Ну я, конечно, сократил, а осталась только та политика, что тесно связано с лингвистикой. И как тут без политики? Выше мы говорили о современных западных этимологах. А русские, они что, глупее, что ли? Нет, конечно! Довоенные наши ученые были очень умными, они были грамотными и высокообразованными, но… Понимаете, давно всем известно, что если ты не интересуешься политикой, то политика заинтересуется тобой. Пока все эти высоколобые умники-лингвисты занимались своей этимологией а не политикой, безграмотный недоучка Коба захватил всю власть в стране, а когда эти ученые крикнули «Ах!», то было уже и поздно.