Виталий Лозовский - Как выжить и провести время с пользой в тюрьме

• Название: Как выжить и провести время с пользой в тюрьме
• Автор: Виталий Лозовский
• Жанр: Руководства

Книга о жизни, порядках и понятиях постсоветских тюрем. Подробно описаны быт, обычаи, тюремные понятия и законы. Автор, имея высшее медицинское образование, в качестве заключенного побывал в 12 тюрьмах и зонах России и Украины, прошел этапы, ломки, попробовал себя в качестве смотрящего, и теперь делится своим опытом не только выживания, но и поисков себя в сложных жизненных ситуациях. Немного философии и много практической информации как для тех, кто там еще не был, так и для их близких.

Из книги можно узнать о воровских понятиях, о том, как вести себя в камере, как правильно общаться и ходить в туалет, отстаивать свои права, как вести себя родственникам и близким, чем помочь своему арестанту. Как и о том, как побеждать свой страх, становиться сильнее и лучше.

Содержит нецензурную брань.

---

У некоторых оперов просматриваются мессианские наклонности – они считают себя призванными вершить справедливость, распоряжаться судьбами. Немного, однако, настораживает, что они настолько прочно владеют феней, что затрудняются переходить на обычный язык. Гордятся тем, что благодаря их работе и методам сошёл на нет вал преступности 95-97 годов. Остаётся, всё же, разобраться, что опаснее – преступления, совершаемые полицией или криминалом.

Полиция необходима, это бесспорно, но мы должны говорить и о том, какая она. Хуже всего, что нет реальных механизмов сдерживания полицейского произвола. Альфред Хичкок сказал: «Я не против полиции, я просто боюсь её».

Позиция жестокости по отношению к криминалу могла бы иметь какой-то смысл, если бы не тотальная коррумпированность системы. А иначе это только способ набить цену. В камерах только и разговоров, что о деньгах – следователь потребовал столько, адвокат – столько, лучше дать прокурору и судье, чем следователю, апелляция будет стоить дороже, чем суд, и так далее, и тому подобное. Обратите внимание на автомобили, припаркованные к департаменту, к судам, к прокуратурам. Если разобраться, то опера – марионетки в руках людей, находящихся на более высоких ступеньках структуры, им достаётся самая грязная, кровавая работа, и в этом смысле они тоже жертва системы.

Жестокость и продажность – это две стороны нашего правосудия.

Такие вот выводы сделал человек, попав под пресс правосудия.

Человек проявляет беспокойство, а не вернутся ли времена массовых репрессий. Думаю, что едва ли. Причин тому несколько, но две главные делают такую ситуацию практически едва ли возможной, разве что по чьей-то глупости, что на высших уровнях власти в ТАКИХ МАСШТАБАХ даже у нас, многострадальных, маловероятно.

Причины такие.

1. Репрессивные методы, пущенные в ход во времена Переворота 17 года сначала давали власти остро ей необходимый и вполне ощутимый результат, а затем применялись по инерции, как удачно найденное хорошее решение.

Однако (рано или поздно, кто как считает) пришло отрезвление. При достигнутом размахе деятельности органов, метод не только превратился в политическую обузу для власти, но и ПЕРЕСТАЛ РАБОТАТЬ. И хуже того – стал давать результат, обратный задуманному.

Последние крупные "дела" имели место в начале пятидесятых годов. Не прошло и десяти лет, а в уже в 1961 году в том же Петербурге были арестованы члены первых молодежных "антисоветских" организаций(!), (На самом деле, никакими "антисоветскими" они не были, но это отдельная тема). Затем одно за другим произошли и другие крайне тревожные для властей события: забастовки, голодовки и даже мелкие и локальные, но самые настоящие вооруженные восстания. Большинство их носило массовый характер и было о каждом из них в то время широко известно всей стране, – разумеется, не из газет и даже не по "голосам" из-за зарубежья. Как ни трудно сейчас в это поверить, а люди тогда доверяли друг другу и боялись вольного слова гораздо менее, чем сейчас принято думать и утверждать.

Для самой же Власти оказался в данном случае важен тот исторический факт, что массовые репрессии, как выяснилось на практике, оказались действенными не далее ближайшего следующего поколения населения страны. С чисто "технической" точки зрения для "наведения порядка" оказалось "необходимым" периодически, с перерывом не более, чем в 8 лет, вырезать немыслимый по величине процент населения страны. При этом следовало постоянно учитывать возможность риска получить, как минимум, нейтральный, а при невезении – отрицательный, а то и катастрофический для власти результат.

2. Другая причина – чисто организационного свойства. Мощный репрессивный аппарат, как совершенно правильно отмечает автор письма в Вашу рассылку, несложно создать, но им невероятно трудно, а точнее – едва ли даже теоретически возможно полноценно и надежно управлять. С течение времени любой достаточно мощный репрессивный механизм неизбежно и закономерно превращается в оружие, которое, находясь в руках "хозяина", по СОБСТВЕННОМУ ВЫБОРУ начинает решать – стрелять ему с дула или с казенной части. По сравнению с таким, с позволения сказать, оружием, знаменитая "русская рулетка" – невинный жизнеутверждающий аттракцион.

Эти две причины, действуя совместно, на мой взгляд, достаточно надежно исключают повторение в России массовых репрессий образца 1917-1953 года (а отнюдь не только 1937-го, когда "ружье" начало стрелять с "казенной части"). Сказанное отнюдь не означает, разумеется, что репрессивный аппарат не используется вообще. Просто методы стали другими.

Бывает – и нередко, когда в тюрьму попадают совсем не за те дела, о которых написано в обвинительном заключении. Люди, порой незаметно для самих себя, наступают по жизни на тот или другой нервный узел Власти. Отдельные же лица делают это сознательно, да еще, крепко надавив, пару-тройку раз крутятся на отдавленном месте.

Во времена совдепии таких хватало. На психушку и "политическую" статью они не тянули, да и опасной была бы для самой власти гласная "раскрутка" по иным из таких дел. В таких случаях ни фигурант, ни власти по молчаливому взаимному согласию никогда и ни при каких обстоятельствах не упоминали об истинной движущей причине происходящий событий. Хотя и та, и другая сторона прекрасно понимали, что к чему.

Это была, скажем так, одна из "мягких" форм воздействия на инакомыслящих и инакодействующих в СССР. Не сомневаюсь, что таких немало и сегодня, несмотря на всю демократию, а скорее – именно в силу наличия в жизни некоторых ее элементов, крайне кое для кого неудобных.

Природа власти не меняется со временем.

Арест

В этом выпуске я бы хотел вернуться к пропущенной, и совершенно не заслужено, мною теме – задержанию. По важности – это, конечно, один из самых важных моментов. По оглушительности – вероятно, самый. Тем более, что людей, прошедших такой урок значительно больше, чем прошедших отсидку. Воспользуюсь снова материалами Олега Краснова. Слова полиция и полицейский можно подменять словами милиция и милиционер, если это ближе к вашей реальности – Олег из Молдовы, а там милиции не осталось, одна полиция. Хотя люди, как вы понимаете, те же. Законы, практически, тоже.

И, в любом случае, знание своих основных прав очень может помочь в такой ситуации.

Задержание.

Ещё несколько минут назад Вы куда-то шли, думали о чём-то своём, что-то предполагали делать. И тут к Вам подошёл полицейский и предложил «пройти». Это всегда застаёт врасплох. Даже если Вы раньше уже думали о такой ситуации. Лучше, если Вы не покажете растерянности. Почему-то считается, что это подозрительно. Не знаю почему. Не говорите полицейским, что Вы куда-то спешите, не раздражайтесь, не подавайте признаков нетерпения. Такой человек – источник лёгкого заработка. А Вы совсем не против проехать до отделения и убить там пару часов личного времени. Вам все равно нечего делать, и Вам даже любопытно. Когда ещё представится такой случай?

Вы не обязаны носить с собой документы, но лучше не давать повода задержать Вас для установления личности. Предъявите документы, объясните, куда и откуда идёте. Если Вы хорошо одеты, вежливы и несуетливы, меньше вероятность, что Вас задержат.

Сотрудник полиции имеет право Вас задержать, но для этого у него должны быть определённые основания. Закон говорит об этом совершенно чётко. Вас можно задержать, если Вас застигли на месте преступления, если кто-то указал на Вас, как на преступника, если Ваш внешний вид каким-то образом свидетельствует об участии в преступлении. А если у Вас с собой документы, в которых указано постоянное место жительства, если Вы не пытаетесь скрыться, то никаких других, тайных, загадочных оснований для задержания не существует. (Если только Вам не отменили условное осуждение, и Вы не нарушили условия меры пресечения).

Поэтому Вы вправе спросить полицейского является ли его предложение следовать за ним задержанием, и каковы основания для Вашего задержания. Может оказаться, что Вас не задерживают, а только «приглашают», и тогда Вы вправе поблагодарить и вежливо отклонить приглашение.

Полицейский обязан представиться и показать Вам своё удостоверение. Вы вправе переписать данные удостоверения, только не пытайтесь взять его в руки. Если это всё же задержание, спросите у полицейского точное время, это необходимо для протокола. Спросите конкретную статью УК. Это не праздное любопытство, основанием для задержания является подозрение только в таком преступлении, которое предусматривает наказание более одного года лишения свободы.