Анатолий Верчинский - Практическая юриспруденция и психология. Просто о сложном с примерами из жизни

• Название: Практическая юриспруденция и психология. Просто о сложном с примерами из жизни
• Автор: Анатолий Верчинский
• Жанр: Юриспруденция

Если о практической психологии издано уже множество трудов, то о практической юриспруденции книг пока очень мало. Если вы так же, как и автор, считаете, что каждый должен уметь самостоятельно отстаивать свои права и все должны разбираться как в юридических, так и в психологических законах, то эта книга для вас.

---

СМ4: Причины не должно быть.

A.B.: Давайте посмотрим Закон «О милиции».

СМ5: Для проверки документов.

СМ4: Нам не нужен Закон «О милиции».

A.B.: Как вам не нужен Закон «О милиции»?

СМ4: Потому что УПК на это есть.

СМ5: Вы документы свои показывали?

A.B.: Я не обязан показывать. Покажите, где написано, что я обязан предоставить документы?

СМ4: Вы документы предъявили?

A.B.: Я не собираюсь предъявлять документы, пока вы мне не покажете…

СМ4: Ещё раз – предъявите документы.

A.B.: Зачем? На основании чего?

СМ4: Для установления Вашей личности.

A.B.: Для чего это вам нужно, для чего? Я, я когда выходил из дома, не собирался общаться с вами.

СМ4: Может быть, Вы даже негражданин страны нашей.

СМ5: А мы, гражданин, хотим с Вами пообщаться.

A.B.: А зачем вам со мной общаться, я иду, ничего не нарушаю.

A.B.: Давайте, покажите, покажите, на основании чего, где это написано, закон покажите.

СМ4: Какой?

A.B.: Федеральный.

СМ4: О чём?

A.B.: О том, что я обязан предоставить свои документы, а вы имеете возможность у меня просто так, без объяснения причин у меня документы требовать.

СМ4: Установить Вашу личность.

A.B.: Покажите, где это написано. Где это написано, что вы имеете право. Давайте посмотрим, что там написано.

СМ4: У меня с собой здесь нет.

A.B.: Как это у вас нет?

СМ4: Я его наизусть знаю просто.

A.B.: Как это – в отделение милиции нету Закона «О милиции». Вы что?

СМ4: Он есть, но сейчас его нету, я его наизусть знаю. Статья десятая.

A.B.: Она полностью звучит, несколько строк, в том числе «для пресечения правонарушения», статья 11-я.

СМ4: Нет, это обязанность.

СМ5: Кто Вам сказал?

СМ4: Для установления личности.

A.B.: Кого?

СМ4: Гражданина.

СМ5: Короче, так Вы будете показывать свои документы, нет?!

A.B.: А Вы кто?

СМ4: Я дежурный.

A.B.: Как дежурный? Ещё один дежурный?

СМ: Это помощник дежурного, а это дежурный.

A.B.: А у Вас как фамилия?

СМ5: Лаврик моя фамилия.

A.B.: Лаврик?

СМ5: Вы будете показывать свои документы? Это мой помощник, я дежурный. Вы будете свои показывать?

A.B.: Если бы я понял, для чего я их должен показывать…

СМ5: Вы будете показывать свои документы?

СМ4: Для выяснения личности.

СМ5: В последний раз спрашиваю, Вы будете показывать свои документы?

СМ4: Вы здесь можете задержаться надолго.

СМ5: Значит так, я Вам объясняю, вот сидят гражданские лица, и на Вас щас будет составлен протокол…

A.B.: И что там будет написано?

СМ5: …за неповиновение на законное требование сотрудника милиции.

A.B.: А оно незаконное, во-первых.

СМ4: Оно законное.

СМ5: Вы можете потом мои действия обжаловать в прокуратуре, снимете наушники для начала, когда с вами разговаривают.

A.B.: Уважаемый товарищ Лаврик, давайте составим протокол, я согласен на протокол.

СМ5: Всё, слава Богу. Напиши, значит, на него задержание.

[Пошли к столу с патрульными писать протокол. Но дежурный продолжает отстаивать свою точку зрения.]

СМ5: Чем ущемлены Ваши права?

A.B.: Вы должны перед тем как – представиться, назвать причину, причину назвать, причину! Причину!

СМ5: Установление личности.

A.B.: Это не причина! Установление идёт для какой-то процедуры.

СМ5: Для той процедуры, что, может быть, Вы находитесь у нас в федеральном розыске.

A.B.: Так этого никто мне не сказал, эти товарищи. Они просто сказали…

СМ5: Я Вам сказал, Вы находитесь в федеральном розыске. Проверка данных, нет – всё, мы вас отпускаем, если Вы нормальный гражданин.

A.B.: Вы что же – каждого гражданина, любого, который идёт по улице?

СМ5: Любого, любого гражданина. Если б мы этим не занимались у нас до сих пор все бегали бы в розыске, если б никого не проверяли.

A.B.: Это надо делать на основании законных актов. Не можете любого, понятно?

СМ2: Почему это не можем?

A.B.: Да потому что в законе этого не написано.

СМ2: По подозрению – почему не можем?

A.B.: В законе это не написано, что каждого можно. Кто здесь составляет протокол?

СМ2: Я.

A.B.: Давайте составим и я пойду.

СМ1: Куда Вы пойдёте?

A.B.: Никуда. О чём, о чём протокол? Административное правонарушение? Или что я сделал?

СМ2: Да, административное правонарушение.

A.B.: Ну вот, пишите.

СМ2: Вот я и пишу. А мне указывать не надо.

A.B.: Только не Вы будете писать. Почему Вы? Дежурный должен составлять.

СМ6: Чё такое? Умный больно? Ну, так вот подойди сюда и ответь на пару вопросиков сначала, а потом уже тебе там будут задавать вопросики, понятно? Задержали они тебя, а не он тебя задержал. Сначала ты им ответишь, а потом сюда пойдёшь отвечать.

A.B.: А Вы кто?

СМ4: Пройдите туда, пожалуйста, и подождите.

A.B.: Конечно, я жду.

СМ2: Гражданин!

A.B.: Да, я.

СМ2: Фамилию свою будете называть?

A.B.: Да. Верчинский.

СМ1: А у Вас документы-то есть при себе?

СМ2: Как? Вер-чинский?

A.B.: Да.

СМ2: Имя-отчество.

A.B.: Анатолий Николаевич.

СМ2: Год рождения.

A.B.: Семьдесят шестой.

СМ1: Пиши, был доставлен в отделение милиции для выяснения личности.

[Дежурный не может всё-таки оставить без внимания такое отношение к правам сотрудников милиции.]

СМ5: Значит, молодой человек, у Вас документы есть при себе?

– …

СМ5: Я Вам задаю вопрос, у Вас есть документы при себе?

A.B.: Покажите Вы свои сначала.

СМ5: Ради Бога.

A.B.: Старший лейтенант милиции Лаврик Дмитрий Николаевич. Выдан 2003 года 9 октября.

СМ5: Ваши документы.

A.B.: Если Вы назовёте причину…

СМ5: У Вас есть документы?

A.B.: Да, только я не обязан их предоставлять.

СМ5: Обязаны, в том-то и дело. Любой сотрудник милиции согласно закону «О милиции» имеет право остановить и проверить Ваши документы.

A.B.: Если он скажет, в чём подозревается гражданин.

СМ5: Необязательно, необязательно.

A.B.: Таковы правила.

СМ5: Проверка документов – необязательно, что Вы нарушили.

A.B.: В Законе «О милиции» об этом сказано, если имеется явное основание подозревать…

СМ5: Где это Вы вычитали?

A.B.: Статья 10-я «Закона о милиции», если имеются достаточные основания подозревать…

СМ5: Я Вам разъясняю, я Вам разъясняю по закону, если Вы сейчас откажетесь показать паспорт, если он у Вас есть, значит, Вы тем самым оказываете неповиновение. Вас оформят за неповиновение…

A.B.: Что Вы меня путаете…

СМ5: …законному требованию сотрудника милиции…

A.B.: Да что Вы говорите.

СМ5: Потом можете путать это дело в суде во вторник. До вторника будете сидеть здесь.

[Дело было в пятницу вечером, суббота – воскресенье выходные, 8 марта – праздничный день, судья на работу выйдет 9-го, во вторник.]

A.B.: В Законе «О милиции» сказано, давайте Закон «О милиции»…

СМ4: Закон «О милиции» – каждый сотрудник милиции имеет право проверить документы…

A.B.: Если имеются достаточные основания.

СМ5: Нету такого. Там такого…

A.B.: Есть такое.

СМ5: Это Вы путаете с ГАИ, наверное.

A.B.: Давайте посмотрим, 10-я статья.

СМ4: Уважаемый, уважаемый, я Вам так скажу, Вы непохожи на гражданина Российской Федерации. Вы уже вызываете подозрения, это достаточное основание…

A.B.: Это недостаточное основание.

СМ5: Достаточное. Значит, Вы отказываетесь выполнить требование сотрудника милиции.

A.B.: Товарищ Лаврик…

СМ5: Вы отказываетесь?

A.B.: Товарищ…

СМ5: Отказываетесь?!

A.B.: Я…

СМ5: Отказываетесь? Я разъяснил Ваши права. Вы – отказываетесь?

A.B.: Вы не назвали причину, по которой я должен…

СМ5: Чтобы установить Вашу личность…

A.B.: Зачем? Нужны достаточные основания, я не услышал, в чём достаточные основания…

СМ4: Если сейчас выяснится, что Вы находитесь в федеральном розыске…

A.B.: Закон «О милиции», 10-я статья, давайте посмотрим.

СМ5: Так Вы отказываетесь?

A.B.: Давайте посмотрим!

СМ5: Смотреть мы будем потом, после протокола.

[Общий смешок.]

СМ4: Вы где-то учитесь?

СМ2: Да он практику проходит, наверное.

СМ4: Или практикуете? Нет, я серьёзно, Вы сейчас учитесь на юридическом, да?

A.B.: Если Вы серьёзно, то Вы серьёзно должны ответить на мой вопрос.

СМ4: А я Вам уже серьёзно ответил.

A.B.: Как можно отвечать серьёзно, не имея текста.

СМ4: Перед тем как осуществить действие, сотрудник милиции обязан назвать, на основании чего он это делает.

СМ4: Да я к любому подойду и проверю документы. У меня работа такая, что непонятно?

A.B.: Ну, если есть достаточные основания.

СМ4: Установить личность. Всё.

A.B.: Для чего? Мало ли для чего Вам…

СМ4: Мало ли кто Вы такой.

A.B.: Вот мне сказали, что я не понравился просто – это основание достаточное?

СМ4: Как Вы думаете, почему не понравились?

A.B.: Откуда я знаю, я не обязан нравиться. Я шёл себе по своим делам…

СМ4: Я Вам говорю – вы не похожи на гражданина Российской Федерации.

A.B.: Назовите признаки…

СМ4: Признаки?

A.B.: …российского гражданина, да.

СМ4: Нормальная славянская внешность. Вы под неё не подходите.