Николай Врангель - Художественная жизнь Петербурга («Аполлон», № 7, 1910)

• Название: Художественная жизнь Петербурга («Аполлон», № 7, 1910)
• Автор: Николай Врангель
• Жанр: Критика

«Выставка „Союза“ только что закрылась, и теперь можно судить об её успехе в широкой публике. Всего посетило ее 10 500 человек, в то время как в Москве число посетителей за то же время было на 4 000 больше. Считать ли это доказательством Петербургского равнодушие?..»

---

Николай Врангель Художественная жизнь Петербурга («Аполлон», № 7, 1910)

Выставка «Союза» только что закрылась, и теперь можно судить об её успехе в широкой публике. Всего посетило ее 10 500 человек, в то время как в Москве число посетителей за то же время было на 4 000 больше. Считать ли это доказательством Петербургского равнодушие?

Картин продано в Петербурге на 5 тысяч рублей; в Москве – на 26 тысяч. Музей Александра III не приобрел ничего; академическая комиссия купила весьма незначительную картину С. Иванова – «Семья». Разумнее, как всегда, поступила Третьяковская галерея, приобретя следующие картины: эскизы декораций к «Месяцу в деревне» Добужинского, «Ночной пейзаж» А. П. Остроумовой, «За туалетом», «Крестьянка» и «Зелень осенью» З. Е. Серебряковой. Гораздо больше «Союза» нашумел «Треугольник» – соединенная выставка «последователей» Н. И. Кульбина, группы «Венка» и рисунков-автографов писателей. Кстати сказать, смешна и непонятна цель этого отдела, устроенного при «Треугольнике». Ведь, если искать разносторонности у художественных деятелей, то в равной мере возможен «концерт скульпторов», балет при участии архитекторов или архитектурный памятник, построенный музыкантами. Такая выставка если и представляет какой-либо интерес для психолога, то совершенно неуместна рядом с произведениями искусства, хотя бы и такого, как его понимают участники «Треугольника».

Еще комичнее – какие-то подпольные листки с безграмотным текстом очень «боевого» анонима, раздаваемые на выставке…

Столь же великий шум, но, быть может, с худшими последствиями, возбудил в Петербурге конкурс на памятник Императору Александру II перед Михайловским дворцом. Комиссия, состоявшая из академических старцев, почтенных заслуженных генералов и предводителей дворянства, выбрала три проекта и, разумеется, ужасающие: Баха, Лаврова и Чижова. Как ни бездарны были, в огромном большинстве, выставленные модели, но все же выбор комиссии оказался так дико-нелеп, что даже Академия Художеств решила не допустить «избранных» уродовать – прекрасную площадь перед лучшим созданием Росси – чудовищным «монументом». Предстоит уже объявлен – второй конкурс, но можно с уверенностью сказать, что вряд ли и во второй раз удастся что-либо. Слишком несовременно вообще искусство памятников и нет совсем у нас художников, могущих воплотить определенный образ Государя в форме, реально характеризующей его и, вместе с тем, гармонирующей с декоративным замыслом старинной площади. Сама задача идет в разрез и с современными эстетическими исканиями, и с современной мыслью.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.