Владимир Гришин - Энергетические войны – 2

• Название: Энергетические войны – 2
• Автор: Владимир Гришин
• Жанр: Техническая литература
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-906861-75-7

Автор В. Гришин – потомственный энергетик, более 40 лет проработал в жизненно важной отрасли экономики – электроэнергетике. А его династия отдала ей 460 лет труда, и знает её досконально. И потому он уверен, что мир последние 200 лет живёт во власти электроэнергии, то есть, в Электрическом веке.

Автором доказано, что нашим врагам не только удалось довести отрасль до катастрофического состояния (примером которой стала трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС), но, сбив прицелы энергетики и экономики на работу с низкими тарифами на электроэнергию и тепло, лишить нашу холодную страну возможности производить конкурентную продукцию для мирового рынка. По-новому показаны и взаимоотношения России с США, которые с начала ХХ века приобрели форму перманентной войны, поражение в которой и стало главной причиной разгрома СССР.

Вместе с тем В.И. Гришин предлагает читателям ознакомиться с… открытием великого Закона о бессмертии материальной души человека, познание чего позволит совершенно по-новому посмотреть на развитие нашей цивилизации. Автором предложены также основные тезисы теории перехода к новой формации постэлитарного общества равноправия.

---

Птенцы гнезда Чубайса решили с помощью, конечно, консультантов, что для РАО таким слабым звеном является генерация и сбыт. Их не смущали никакие доводы. В книге приводится один из них: «Чубайс задумал создать конкуренцию на рынке электричества. Какая может быть конкуренция? Это же розетка. Это трансформаторная будка, провода. Кто с кем будет конкурировать? А вот кому свежего электричества по 220 вольт только что со станции?» «А кому ток, самый переменный на нашей улице?» Это же не базар, а энергосистема страны. Многие уважаемые люди совершенно убеждены, что в электроэнергетике в России нет, и не может быть конкуренции».

Опять всё специально перепутано, как в винегрете: правда с ложью, реальный взгляд на вещи с вымыслом. Для ухода от серьёзного обсуждения специально запущены смешные понятия типа «свежего электричества», или «самого переменного тока». Притянуты за уши трансформаторная будка с проводом, не имеющие к разговору никакого отношения, но затуманивающие главную тему. А ответ на центральный вопрос о конкуренции в энергетике похоронен под этой громоздкой конструкцией, хотя даже вроде бы и прозвучал, как отрицательный, из уст мифических уважаемых граждан. Вот, примерно, подобным способом обсуждались сложнейшие проблемы ведущей отрасли экономики.

Интересен здесь убивающий пример про розетку. Действительно, какой здравомыслящий человек согласится с мыслью о том, что можно вокруг этого незамысловатого предмета создать рынок. Оказалось, можно. Некоторые шустрые менеджеры нам это быстро доказали. Для этого вместо старого скромного Энергосбыта, у которого была единственная функция – сбор средств за израсходованную электроэнергию и передача их энергосистеме, появляется несколько шикарных компаний, с офисами и дорогой аппаратурой, которые начинают разными путями, с помощью реклам-завлекалок или административного ресурса командиров региона, соблазнять нас платить за одну и ту же розетку кому-нибудь из них. По теории больших цифр понятно, что при сегодняшнем энергопотреблении денег с избытком хватит на всех, хотя, естественно, при росте количества дольщиков, они значительно суммарно возрастают. Но их скромный вклад и расходы покрываются в тарифах на электроэнергию. Ведь так повелел Чубайс. А для участников такого необыкновенного рынка, главное, не перегрызться между собой, подобно детям лейтенанта Шмидта. Здесь, как говорится, конкурентная сторона и ежу понятна. Единственное, что у этих конкурентов нет никаких приманок для нас. Поэтому, вероятно, это шарлатанство не прошло даже у доверчивых русских людей. И пока в нарушение чубайсовского закона на уровне сбыта конкуренция отсутствует. И все молчат. А ведь поломали немало копий, доказывая удивительные выгоды от такого соперничества за розетку. Мало того. Этот факт является самым настоящим нарушением принятого закона.

С генерацией подсобные чикагских мальчиков закрутили покруче. Автор этой теории пытается объяснить несведущим, в чём здесь собака зарыта. «Рынок электроэнергии, – рассказывает крестоносец, – можно сравнить с бассейном, в который с одного конца вливается вода из многих труб, а с другого выливается из множества кранов. Ты же не знаешь, чьи электроны тебе пришли по проводам. Только разница в том, что в бассейне объём воды может увеличиваться или уменьшатся. А в энергетике – нет. Каждый произведённый киловатт должен быть потреблён в данную секунду времени, двадцать четыре часа в сутки, триста шестьдесят пять дней в году. Иначе – авария. В этом и есть особое технологическое требование к коммерческим отношениям в энергетике. Если его не выполнить, то будет рынок, разрушающий технологию. И долго он не просуществует – умрёт, в конце концов. Потому что технология в электроэнергии сильнее, чем рынок, по крайней мере, в краткосрочном режиме».

Вот такие мы уже стали. А ведь совсем недавно торговали цветами. И всё-таки хочется сразу закричать: «И такие недоросли учат нас, как обустроить энергетику!» Помните анекдот про мальчика, который увидел, как его родители занимаются в голом виде чем-то непристойным и возмутился: «И они ещё запрещают мне ковырять в носу!» Хотя надо отдать должное прогрессу в образовании руководителя энергетики страны, даже, несмотря на то, что он тут же демонстрирует другие пробелы в своём интеллекте, например, отсутствие элементарных познаний в гидравлике, прародительнице большой энергетики. Если в ванну лить воду без расхода, то также придётся разбираться с живущими под тобой жильцами. И это не менее страшно, чем какая-то там авария в энергосистеме. Но усвоенный им лозунг о том, что «технология в электроэнергии (вероятно, точнее «в электроэнергетике», но пока до таких тонкостей далеко) сильнее, чем рынок» уже многого стоит. Вот и жил бы по этому лозунгу. Нет, пытается победить физические законы, образующие эту самую технологию. И губит и одно, и другое.

Как видно из его монолога, он прочувствовал самое главное в электричестве, что оно коварное: «Не лезь – убьет». А вот рынком в его примере и не пахнет. Он только прямо сказал, что там не поймешь, кто продавец. Тогда о какой торговле можно говорить. Но о самом главном – как образуется цена на эту смесь воды разной стоимости и как заставить её работать на повышение эффективности производства в таком молниеносном процессе – ни слова. А мы, затаив дыхание, ждали.

А ведь здесь всё предельно просто, если использовать его пример даже без ванны. Достаточно представить, что на рынке стоят три продавца и продают одну и ту же воду за очень разную цену. Естественно, никакой конкуренции здесь не будет до тех пор, пока не закончится самая дешёвая вода. А дальше вопрос уже опять стоит не о рынке, а о жажде, которую будут удовлетворять за любую цену. В предыдущей книге я пытался показать глупость с применением рынка в электроэнергетике на другом простейшем макете одесского «Привоза». Представьте, что туда привезли с разных регионов бычков, окуней, сельдь, дорогущих осетров, потом смешали всё в баке и под общим бытующим среди одесситов названием «риба» пустили в продажу. Какой здесь может быть базар? И цена не может быть ниже осетровой. Иначе его поставщик прогорит и уйдёт с рынка навсегда. Вот так и работает рынок в энергетике, бывший «Привоз», а теперь распространённый Чубайсом не только «на всю Одессу», но и на всю Россию.

Подобных наглядных пособий демонстрировалось много. В первую очередь в них не только говорилось об уникальных свойствах электроэнергии, которые не позволяют в традиционном смысле поторговаться, отобрать нужный товар, положить его на склад до лучших времён. Интересно, что осознал эту истину и глашатай Чубайсовских предложений – Шаронов. Он говорит, что ещё в начале 2000-х годов, общаясь с иностранными экспертами, понял для себя: энергетический рынок – самый сложный в мире по природе. Но тут же добавляет, что другие страны, устроившие у себя рынок электроэнергии, нормально живут с ним. Вот, например, Nord Pool – скандинавская межстрановая торговая система: отлично работает, чёткие ценовые сигналы подаёт. Здесь бы ему взять, да разложить по полочкам, как работает эта живопырка, и каким образом её опыт можно распространить на нашу громадную холодную страну. Ведь всё-таки бывший замминистра, а не спикер палаты. Но у большинства таких рассказчиков на подобный анализ духу не хватает: можно и по шапке схлопотать.

Единственное, на что Шаронов способен, как коллега В. Соловьёва по комсомольским шалостям, это не отступить бесславно и ещё немножко потрындеть на эту тему: «Так что же получилось с рынком электроэнергии в России? С одной стороны, теоретически из-за него может случиться масштабная авария. Предположим, ошибка в торговой системе введёт в заблуждение диспетчера из «Системного оператора» – и он недозагрузит или перегрузит какого-нибудь потребителя с катастрофическими последствиями для всех остальных. С другой стороны, свободный рынок может провоцировать подорожание электроэнергии. Она ведь уже в дефиците. То есть пользуется повышенным спросом. И примеров из жизни на эту тему уже накоплено много. В той же Америке цена в пиковый период отличается от средней в тысячу раз! Подорожание электроэнергии в тысячу раз на пике нагрузки в наших условиях, как выясняется, пока иллюзорно».

Кажется, всё, приехали. Больше крыть нечем. Но тут подошёл Чубайс и чёткими глубокими доказательствами всё поставил на свои места: «Мне, наверное, сотни раз говорили серьёзные и умные люди: Толя, ты идиот. Всё, что ты делаешь, абсолютно бессмысленно. Ты полностью потерял понимание реальности!» Эх, было бы этих смельчаков побольше, может быть, и до такого упёртого дошло! А пока он продолжает ту же песнь без каких-либо слов в доказательство. «Но моё глубокое убеждение было и есть в том, что это единственно правильный вариант для энергетиков. Если я считал так в 1998 году, то в 2008-м я готов подписаться ещё раз. Какая была бы альтернатива, если не делать реформу? Удвоение тарифов на фоне дефицита электроэнергии. Это легко могло бы стать экономической, а возможно, и политической катастрофой даже для современной стабильной России».