Сергей Каштанов - Московское царство и Запад. Историографические очерки

• Название: Московское царство и Запад. Историографические очерки
• Автор: Сергей Каштанов
• Жанр: История
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-91244-138-7

В книге рассматривается развитие историографии феодального иммунитета в России XVIII–XX вв., излагается авторская теория иммунитета как общеевропейского института, характерного для периода Средних веков. Монография дополняется приложениями, где анализируются представления западной историографии ΧΙΧ-ΧΧ вв. о феодализме в России и дается обзор современных концепций эволюции форм труда в Европе XIII–XVIII вв. Отдельные очерки посвящены историографии крестьянства Среднего Поволжья в эпоху феодализма и вопросу о роли крестьянской реформы 1861 г. в развитии тематики и методологии российского источниковедения. В двух очерках содержится разбор русской и французской литературы 60-х годов XX в., касающейся истории феодальной России.

---

377

Юшков С. В. Указ. соч. С. 85.

378

Цепфель – из неприкосновенности частного жилища, Эйхгорн – из отношения дружинников к королю (подробнее см.: Павлов-Сильванский Н.П. Соч. Т. III. С. 293–294; Тихомиров Б. К вопросу о генезисе и характере иммунитета в феодальной Руси // Историк-марксист. 1936. Кн. 3 (55). С. 5).

379

Юшков С. В. Указ. соч. С. 86.

380

Там же.

381

Там же. С. 87.

382

Так в тексте.

383

Там же.

384

Там же. С. 88–89.

385

Там же. С. 89. В дальнейшем «…право на суд осуществлялось церковью без особого пожалования со стороны князя и основывалось на общих постановлениях о церковном суде, выраженных в княжеских уставах» (Там же. С. 91).

386

Там же. С. 89.

387

Подробнее см.: Каштанов С.М., Клокман Ю.Р. Советская литература 1965–1966 гг. по истории России до XIX века // ИСССР. 1967. № 5. С. 167; ср.: Каштанов С.М. Феодальный иммунитет в свете марксистско-ленинского учения о земельной ренте. С. 198.

388

Юшков С. В. Указ. соч. С. 89.

389

Там же. С. 90.

390

Так в тексте; вероятно, надо «нормы».

391

Юшков С. В. Указ. соч. С. 90.

392

Там же. С. 91.

393

В тексте «расширению».

394

В тексте «установления».

395

В тексте «перестройки».

396

Юшков С. В. Указ. соч. С. 91.

397

Kashtanov S.M. The centralised State and feudal Immunities in Russia 11 The Slavonic and East European Review. 1971. April. Vol. XLIX, № 115. R 235–254.

398

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. М., 1951. Ч. II. С. 116–225.

399

В тексте «на» пропущено.

400

Юшков С. В. Указ. соч. С. 91.

401

Там же. С. 87–88.

402

Там же. С. 91.

403

Веселовский С. Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима. М., 1926. С. 78–83.

404

Там же. С. 86–87.

405

Там же. С. 73.

406

Там же. С. 31.

407

Там же С. 27; ср. с. 26, 71.

408

Там же. С. 23; ср. с. 8, 20.

409

Там же. С. ю.

410

Там же. С. 23; ср. С. 13, 26.

411

Там же. С. 98–113.

412

Там же. С. 104–105.

413

Там же. С. 82–83; ср. с. 24.

414

Там же. С. 37; ср. с. 35. С. Б. Веселовский в соответствии со своей концепцией писал о превращении «сборов из княжеских в вотчинные» (С. 42).

415

Там же. С. 59.

416

Там же. С. 35.

417

Там же. С. 104–105. Критический анализ книги С. Б. Веселовского см. также: Черепнин Л. В. Указ. соч. Ч. II. С. 105–106.

418

Пресняков А.Е. Вотчинный режим и крестьянская крепость // ЛЗАК. Л., 1927. Вып. 34. С. 175–176.

419

Там же. С. 180.

420

Там же. С. 186.

421

Там же. С. 175–176,188.

422

Там же. С. 179.

423

Там же. С. 185–186.

424

Там же. С. 180.

425

Там же. С. 186.

426

Там же. С. 187.

427

Характеристику отношения Преснякова к проблеме феодального иммунитета см. также: Черепнин Л. В. Указ. соч. Ч. II. С. юб; Он же. Об исторических взглядах А.Е. Преснякова // ИЗ. М., 1950. Т. 33. С. 228–230.

428

Сборник грамот коллегии экономии. Пг., 1922. Т. I; Л., 1929. Т. II.

429

Памятники социально-экономической истории Московского государства XIV–XVII вв. / под ред. С. Б. Веселовского и А. И. Яковлева. М., 1929. Т. I, ч. 1: Жалованные и указные грамоты XIV–XV вв. С. 1–182.

430

Введенский А. А. Торговый дом XVI–XVII веков. Л., 1924; ср. 2-е изд.: Введенский А. А. Дом Строгановых в XVI–XVII вв. М., 1962.

431

Смирнов П. Московские ткачи XVII в. и их привилегии. Ташкент, 1928.

432

Сталин И., Жданов А., Киров С. Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР // К изучению истории. [М.], 1938.

433

Тихомиров Б. Н. К вопросу о генезисе и характере иммунитета в феодальной Руси. С. 3–25.

434

Там же. С. 21, 24, 25.

435

Там же. С. 3.

436

Там же. С. 18–19.

437

Там же. С. 19.

438

Ср.: Покровский М.Н. Очерк истории русской культуры. М., 1915. Ч. I. С. 256; Ср. С. 20.

439

Тихомиров Б. Н. Указ. соч. С. 3. Автор не дает никакой ссылки на труды Г. Зелигера. Возможно, имеется в виду следующая работа: Seeliger G. Die soziale und politische Bedeutung der Grundherrschaft im friihen Mittelalter: Untersuchungen liber Hofrecht, Immunitat und Landleihen. Leipzig, 1903 (Abhandlungen der philol.-histor. Klasse der kgl. sachsischen Gesellschaft der Wissenschaften; Bd. 1, Hf. 1).

440

Тихомиров Б. H. Указ. соч. С. 4 и примеч. 1.

441

Там же. С. 17.

442

Там же. С. 24.

443

Веселовский С. Б. Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV–XVI вв. М.; Л., 1936. С. 37–55.

444

Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939.

445

Юшков С. В. История государства и права. М., 1940. Ч. I. С. 79.

446

Там же. С. 80.

447

Там же. С. 8ι.

448

Там же.

449

Там же. С. 79.

450

Тихомиров Μ. Н. Монастырь-вотчинник XVI в. // ИЗ. 1938. Т. 3. С. 154.

451

Смирнов И. Жалованная грамота князя Владимира Андреевича Старицкого // Исторический архив. М.; Л., 1939. Т. II. С. 51.

452

Там же. С. 51–55.

453

Романов Б. А. Элементы легенды в жалованной грамоте вел. кн. Олега Ивановича рязанскому Ольгову монастырю // Проблемы источниковедения. М.; Л., 1940. Вып. 3. С. 205–224.

454

Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. М., 1952. Т. ι; 1958. Т. II; 1964. Т. III; Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI веков. М., 1951. Ч. I; 1956. Ч. II; 1961. Ч. III.

455

Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М., 1947. С. 110–145.

456

Смирнов И. С позиций буржуазной историографии // ВИ. 1948, № ю. С. 113–124.

457

Смирнов И. И. Судебник 1550 г. // ИЗ. М., 1947. Т. 24. С. 296.

458

Там же. Ср. с. 297.

459

Там же. С. 300.

460

Там же. С. 296.

461

Там же. С. 300–301.

462

Там же. С. 297.

463

Смирнов И. С позиций буржуазной историографии. С. 122.

464

Там же. С. 123.

465

И. И. Смирнов сам признает свою солидарность именно с этими рассуждениями Преснякова, «если устранить из них ошибочное противопоставление „феодального хозяйства“ „крепостному хозяйству“, а также неправильную терминологию (дворянство – „новый общественный класс“)» (Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XVI века. М.; Л., 1958. С. 340). Однако такое устранение вовсе не есть дело терминологии, оно привело бы к радикальному изменению концепции.

466

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Ч. II. С. 97–225.

467

Там же. С. 109.

468

Каштанов С. М. Очерки по истории феодального иммунитета в период укрепления Русского централизованного государства XVI века / научный руководитель А. А. Зимин. М., 1954. [Т. I]. 521 с.; [Т. II]. 309 с. (машинопись).

469

Там же. [Т. II]. С. 1–232. В дополненном и доработанном виде перечень был позднее издан: Каштанов С. М. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI в. [Ч. ι] // АЕ за 1957 год. М., 1958. С. 302–376; То же. Ч. II // АЕ за 1960 год. М., 1962. С. 129–200; Каштанов С. М., Назаров В.Д., Флоря Б. Н. То же. Ч. III // АЕ за 1966 год. М., 1968. С. 197–253.

470

Каштанов С.М. Очерки по истории феодального иммунитета… [Т. I]. С. 207–235; 250–270 (таблицы и примечания к ним).

471

Там же. С. 234–235; ср.: Каштанов С. М. К проблеме происхождения феодального иммунитета // Научные доклады высшей школы: Исторические науки. 1959. № 4. С. юб—121, особенно с. 120.