Александр Бондаренко - Дорога к Победе. Великая Отечественная война глазами современных историков и генералов

• Название: Дорога к Победе. Великая Отечественная война глазами современных историков и генералов
• Автор: Александр Бондаренко
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-4444-8441-8

В эту книгу вошли материалы бесед, на протяжении нескольких лет проводившихся в редакции газеты «Красная звезда». Их участниками были как известные, так и молодые историки, знаменитые военачальники и прославленные ветераны Великой Отечественной войны, сотрудники спецслужб, дипломаты высокого ранга. В доверительном общении с ними главный редактор «Красной звезды» Николай Николаевич Ефимов и руководитель исторического отдела Александр Юльевич Бондаренко задавали им самые острые вопросы, получая на них весьма откровенные ответы – тем более что изначально эти беседы не предполагались к печати. Речь в этих разговорах шла о подлинной роли Верховного Главнокомандующего Иосифа Сталина в войне, об удачах и просчетах различных наших полководцев, о тайнах противостояния разведок и контрразведок не только воюющих, но и союзных государств, о внешнеполитических отношениях…

---

Александр Бондаренко Дорога к Победе. Великая Отечественная война глазами современных историков и генералов

История в некотором смысле есть священная книга народов: главная, необходимая, зерцало их бытия и деятельности, скрижаль откровений и правил, завет предков к потомству, дополнение, изъяснение настоящего и пример будущего.

Н.М. Карамзин.

© Бондаренко А.Ю., автор-составитель, 2015

© ООО «Издательство «Вече», 2015

© ООО «Издательство «Вече», электронная версия, 2015

Сайт издательства www.veche.ru

2015 год – год особый для России. В майские дни прошли мероприятия по поводу 70-летия Победы. В достоверном прошлом нашего Отечества не было, пожалуй, столь великого события, как Победа Союза Советских Социалистических Республик над нацистской Германией и её сателлитами.

Величие этого события не только в разгроме лучшей европейской армии и принуждении ее к капитуляции. Это и доказательство преимущества (на том отрезке исторического развития) социально-экономической модели, которая позволила в кратчайшие сроки перевести народное хозяйство с мирного на военные рельсы и обеспечить действующую армию всем необходимым для военных побед. Беспрецедентный социальный эксперимент, начатый на одной шестой земной поверхности, показал жизнеспособность той советской организации общества, которую предложили большевики, взявшие власть в России осенью 1917 года.

Наконец, значение Великой Победы и в том, что разгром Германии поставил крест на другом крупномасштабном социальном проекте – человеконенавистническом проекте создания цивилизации «сверхлюдей», руководствующихся жестокой идеологией превосходства одних народов над другими. Замысел «черного интернационала» по навязыванию человечеству страшной модели социальной организации общества не был реализован, а его носители «крысиными тропами» расползлись по свету. Добро взяло в 1945-м верх над Злом.

К сожалению, годы берут свое. Память о величии нашей Победы слабеет. Сказался и 1991 год – расчленение СССР, действительно, величайшая геополитическая катастрофа XX века. Великая страна-цивилизация распалась на почти два десятка признанных и непризнанных государств. Бывшей советской номенклатуре, занятой конвертацией власти в личные состояния, было не до сохранения исторической памяти. Да, и сама новая социально-экономическая модель предполагала разрыв с прошлым.

К тому же поколение ветеранов-победителей стало редеть в силу неизбежных законов времени, над которым не властен никто. А когда уходят из жизни участники событий, окно возможностей для фальсификаторов становится всё шире. К сожалению, и в нашей стране в условиях «открытого общества» и дарованном Конституцией плюрализме мнений стало появляться все больше так называемых правдолюбов, чье вмешательство в историческую память, порой и злонамеренное, ведёт к тому, что знание о Великом подвиге становится известным все меньшему числу жителей России.

Примечательны данные социологов на эту тему, полученные в результате опроса ВЦИОМ в 2014 году. Война остается предметом обсуждения в большинстве семей (69 %), из них 15 % говорят об этом довольно часто (но за десять лет эта доля значительно сократилась – с 25 % в 2005 г.), а 54 % – время от времени. В свою очередь, 45 % респондентов (от 18 до 24 лет) сказали, что военная тема в их окружении практически не затрагивается.

С историей войны наши сограждане, прежде всего, соприкасаются, благодаря просмотру фильмов: так, в течение 2014 года 86 % респондентов смотрели кино, посвященное событиям военной поры. Однако к военной литературе россияне обращаются значительно реже: о том, что читали в этот период книги о войне, сообщили только 30 % опрошенных, среди 25—34-летних этот показатель – 21 %. Места боевой славы, музеи и мемориалы посещали 30 % опрошенных, а могилы погибших воинов – 28 % участников опроса.

Между тем сохранение исторической памяти крайне важно для поддержания нравственного здоровья общества. Академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв говорил, что память – это «преодоление времени, преодоление пространства. Память – основа совести и нравственности, память – основа культуры». Понятно, что это – не строгое научное определение. Но оно ёмко схватывает суть этого понятия. Хранить память и беречь память – это, бесспорно, наш нравственный долг перед самими собой и перед потомками.

Историческая память к тому же является ареной информационного противоборства, одним из объектов политической борьбы. Отсюда – попытки регулярного переписывания истории, переоценки прошлого, свержения кумиров, насмешки над ними.

Разрушить историческую память – это значит, образно говоря, разорвать связь времён. Чтобы решить эту задачу, противникам России достаточно превратить память в несвязанные эпизоды, сделать осознание нашего прошлого фрагментарным. В этом случае утрачивается целостная картина исторического процесса. Историк Василий Осипович Ключевский в своё время писал: «Народ без истории, как ребёнок без родителей: и с тем, и с другим можно сделать всё что угодно».

Вот почему журналисты центральной военной газеты «Красная звезда» – печатного издания с более чем 90-летней историей считают одной из своих приоритетных задач сохранение исторической памяти России и приумножение военно-исторического знания. Уже в нашем двадцать первом веке мы провели серию встреч с участниками Великой Отечественной войны, историками, дипломатами и сотрудниками спецслужб (некоторые, увы, ушли из жизни, не дождавшись светлого праздничного дня 9 мая 2015 года). В ходе бесед, часто становившихся дискуссиями, мы задавали им вопросы, которые вынесены в названия глав этой книги. Их ответы мы постарались сохранить в близкой к нашим разговорам, порой и полемическим, тональности.

Участниками бесед в редакции газеты «Красная звезда» стали ветераны Великой Отечественной войны:

Герой Советского Союза генерал-майор авиации Георгий Артурович БАЕВСКИЙ, заслуженный военный летчик СССР;

генерал армии Махмут Ахметович ГАРЕЕВ, доктор военных наук, президент Академии военных наук;

Герой Советского Союза адмирал флота Георгий Михайлович ЕГОРОВ;

генерал-лейтенант Вадим Алексеевич КИРПИЧЕНКО, почетный профессор Академии внешней разведки, консультант СВР России;

генерал-лейтенант Евгений Иванович МАЛАШЕНКО;

полковник Борис Яковлевич НАЛИВАЙКО, ветеран Службы внешней разведки РФ;

Борис Ильич НЕВЗОРОВ, кандидат исторических наук, почетный профессор Европейского университета;

полковник Александр Семенович ОРЛОВ, доктор исторических наук, научный сотрудник Института военной истории Министерства обороны РФ;

полковник Евгений Владимирович ПОПОВ, ветеран военной разведки;

гвардии генерал-лейтенант Степан Ефимович ПОПОВ, командир артиллерийского полка в 1941 году, командир 3-й гвардейской артиллерийской дивизии прорыва РГК – в 1945-м, подписчик «Красной звезды» с 1928 года;

полковник Олег Александрович РЖЕШЕВСКИЙ, доктор исторических наук, научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, президент Ассоциации историков Второй мировой войны;

генерал-майор Степан Андреевич ТЮШКЕВИЧ, доктор философских наук, профессор, научный сотрудник Института военной истории Министерства обороны РФ, президент Философского клуба Ассоциации офицеров запаса «Мегапир»;

генерал-лейтенант Петр Спиридонович ШМЫРЕВ, член Совета ветеранов военной разведки.

В дискуссиях также участвовали:

полковник Виктор Александрович ГАВРИЛОВ, кандидат психологических наук, начальник управления зарубежной военной истории Института военной истории Министерства обороны РФ;

полковник Станислав Викентьевич ГРИБАНОВ, писатель;

капитан 1-го ранга Вячеслав Петрович ЗИМОНИН, доктор исторических наук, научный сотрудник Института военной истории Министерства обороны РФ;

полковник Владимир Николаевич КАРПОВ, сотрудник пресс-бюро Службы внешней разведки РФ, писатель;

Олег Николаевич КИСЕЛЕВ, аспирант Государственного университета гуманитарных наук;

Анатолий Аркадьевич КОШКИН, доктор исторических наук;

Георгий Александрович КУМАНЕВ, доктор исторических наук, руководитель Центра военной истории России Института российской истории РАН;

полковник Борис Николаевич ЛАБУСОВ, руководитель пресс-бюро Службы внешней разведки РФ;

генерал армии Владимир Николаевич ЛОБОВ, начальник Генерального штаба Вооруженных сил СССР в 1991 году, доктор военных наук;

Михаил Юрьевич МЯГКОВ, кандидат исторических наук, заведующий Центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН;

Юрий Александрович НИКИФОРОВ, кандидат исторических наук, доцент Московского открытого педагогического университета им. М.А. Шолохова;

Денис Викторович РЯБОЧКИН, аспирант Московского государственного открытого педагогического университета им. М.А. Шолохова;