Александр Травников - Хроника событий в комментариях. 2015 год

• Название: Хроника событий в комментариях. 2015 год
• Автор: Александр Травников
• Жанр: Прочая документальная литература

Нет ничего более интересного, чем заниматься комментариями событий с точки зрения текущего момента. Ещё более интересно по прошествии некоторого времени возвращаться к тому или иному вопросу и разбираться по существу, анализировать, задавая самому себе вопросы. Прав ли тогда ты был? Где и в чём ошибся? Где предсказал? Где совершил оплошность? Эта книга – нечто схожее с разбором шахматных этюдов. Давайте займёмся этим вместе.

---

Хроника событий в комментариях 2015 год Александр Травников

© Александр Травников, 2017

ISBN 978-5-4485-1179-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

Событий много. За всеми не угнаться. Некоторые из них привлекли моё внимание, и Я попытался их проанализировать.

Прошло время. Оказалось, что не так уж Я был и не прав. Теперь, даже самому интересно вернуться к прочтению того, что было написано ранее.

Надеюсь, что и Вам это будет полезно и интересно. Может, конечно, быть, что и не интересно. Хотя кто его знает? Потому, попытка предпринята.

Александр Травников,Профессор,Доктор философии,Кандидат исторических наук

Заметка №1. Новый русский мир

Или, почему зеленый хуже коричневого

Простой политический вопрос. Почему зеленый хуже коричневого? Вот задал я сам себе простой вопрос. И честно на него отвечу. Я не знаю! Однозначно не знаю, почему зеленый хуже коричневого. Но это если вопрос абстрактный. А если конкретно? А если вопрос уточнить? Добавить деталей!

В этом и кроется секрет. В деталях. Тех самых, в которых прячется дьявол коррупции. И речь идет не просто о цвете как таковом. Цвет, он и есть цвет. Без человека, его мыслительного процесса, разницы нет. Речь о цвете киосков, в которых по всему моему городу продавали пирожки и печенья.

Одна фирма (не будем ее пиарить) решила вопрос с городом. Утрясла с чиновниками. И по всему полумегаполису и агломерации понаставила зеленых ларьков. В них посадила продавцов, которые стали торговать печеньем, пирожками и другой выпечкой собственного производства фирмы. На каждом углу, на каждой остановке появился зеленый киоск современного дизайна. По пять раз на день подъезжают к ним «пирожки», подвозят свежую продукцию. В общем, идет процесс. Мне говорили, что по городу поставили 180 таких киосков. И они ищут еще места. Народ покупает все подряд. Цена приемлемая, не очень и дорого. Главное – все свежее.

В один прекрасный день, вернее ночь, зеленые киоски стали исчезать. Но уже в других местах стали появляться примерно такие же, только уже коричневого цвета. Замена прошла болезненно (поменялись только места привычной дислокации), и бизнес стал постепенно восстанавливать свои по утраченные в борьбе с новациями позиции.

Теперь простая арифметика. Вначале кто-то вкладывался в изготовление зеленых киосков. Потом кто-то наладил производство типовых, но коричневых киосков. Оформил по новой документы, подписал ворох бумаг, собрал три дюжины подписей, утряс все вопросы с контролирующими организациями. И естественный, закономерный вопрос. А кто заплатил за всю эту рокировку? И кому? Кто, как говорится модным словом, бенефициарий, или выгодоприобретатель от замены зеленого на коричневое?

Мне кажется, что заработали многие, в том числе и те, кто обеспечил свои мощности производственные заказом на коричневые киоски путем инициации принятия решения придать городу новый облик. Те, кто утилизировал ставшее ненужным зеленое. Те, кто показал свою административную нужность и незаменимость.

А вот кто за это заплатил, наверное, не важно. Важно, что кто-то на этом заработал.

Пока все это происходило, вновь нагрянул кризис, и подоспело указание сверху. Краткое содержание послания:

– Перестаньте кошмарить малый бизнес под видом борьбы за внешний вид городов! Сейчас стоит вопрос о выживании.

Все-таки есть, наверное, у власти некоторый инстинкт самосохранения? Или я ошибаюсь?

20—21 февраля 2015 года

Заметка №2. Правда об иностранных инвестициях в Россию

На самом деле 95 процентов так называемых иностранных инвестиций в Россию – это те же российские деньги, ранее выведенные из России и реинвестируемые в нее же. Часть, конечно же, разворовали там, на Западе. Часть пошла на взятки неподкупным и не коррумпированным западным «партнерам».

Однако реальная суть заключается в том, что это Российские деньги. Просто было время, когда Западу было выгодно примазываться к чужим деньгам, ради пиара и создания своего положительного образа в глазах мира. А теперь деньги вернулись. А инвестиций как не было, так и нет. Так, что пусть не брешут!

23 февраля 2015 года

Заметка №3. Март месяц 2015 года. Исторические аналогии Или что было с Путиным?

А ничего с Путиным не было. Тогда откуда шум и такой движняк в прессе? Думаю, все очень просто. Вам слово Март ничего не навеяло? Ничего совсем? Март – это просто название месяца? Только не совсем простой этот месяц.

Вам словосочетание «Мартовские иды» ничего не напоминает! Ах, напоминает? И что? Правильно! Напоминает нам о годовщине убийства Гая Юлия Цезаря, которого убили 15 марта (согласно римского календаря) в 44 году до нашей эры.

Я не сторонник «теории заговоров». Так – мелкие интрижки и намеки. Но в данном случае это попытка навеять ассоциации между Цезарем и Путиным. Просто ой какие ассоциации и намеки, как нужно действовать врагам России. Прямо подсказка. Тем более что Москва – третий Рим. И все, что связано с Римом – это часть наследства.

Интересны две вещи:

Первая – кто такой умный, что все это придумал? Кто придумал устроить в прессе такой кавардак?

Вторая – а кто-нибудь историю учил? Что было после мартовских ид? Напомню. После 44 года до нашей эры началась гражданская война в Древнем Риме. И шла она долго, долго. Пока Римская Империя, в конце концов, не развалилась.

Третья – 15 марта 2015 года прошло. Сегодня 16 марта. Будем ждать новые глупости от заговорщиков.

Итого: В сухом остатке. В марте 2015 года врагами России предлагалось путем внутреннего заговора разобраться с Пуниным, чтобы началась гражданская война.

(А почему именно такая идея пришла в голову американским политологам и теоретикам, будет рассказано чуть попозже).

16 марта 2015 года

Заметка №4. Вот хорошо бы в Думе!

Вот хорошо бы в Думе лишали депутатов мандатов за глупость. Вот, например, предложение, подкупающее своей новизной. Выступает депутат с инициативой. Дали слово. Минут пять. Внимательно выслушали. Обсудили в профильном комитете. Получили заключения в других комитетах. Получили заключение правового отдела. И на голосование эту сверхценную инициативу поставили.

Если в Думе проголосовали ПРОТИВ, тут же санкции. Мандат изволь на стол. Сказали спасибо, и до свидания. Обязательно голосование проводить в пятницу. И вот почему. Если проголосовали ПРОТИВ, значит два дня на сбор чемоданов. Но машину, чтобы до вокзала вещи довезти, дать. Это гуманно.

А если проголосуют ЗА? Значит депутат, которому повезло, поляну накрывает в ту же субботу. А в воскресенье все отдыхают, чтобы в понедельник выйти на работу со светлой головой и новыми инициативами.

Так, думаю, глупых инициатив и поубавится. И поверьте. Прежде чем выдвигать инициативу, думать будут о последствиях. Если не о последствиях для окружающих, так хоть о своих благах озаботятся.

17 марта 2015 года

Заметка №5. Про Сталина и другие инициативы «трудящихся»

Поставить во всех городах памятник Сталину (далее по тексту ИВС)! Это лозунг сегодняшнего дня в прессе, который получил не только широкое распространение, но и активно обсуждается в прессе, в блогосфере, по телевидению и вообще в среде различных политических образований.

Не буду вступать в эту часть дискуссии. И по следующей причине. Множество памятников по городам и весям ИВС мне напоминает опыт попытки в Китае увеличить производство стали и чугуна своими методами. И там в каждом подворье принялись мастерить кустарные домны и пытаться варить чугун и сталь. Получилось? Нет, конечно. Не получилось. Вот так и здесь. Мне кажется, что если есть дискуссия, то есть тенденция, которую нельзя игнорировать. Но есть НО! Как лучше эту тенденцию реализовать, чтобы эффект был максимальным и положительным. А не очередным яблоком общественного раздора.

ИВС был и остается фигурой исторической и одновременно противоречивой, с диаметрально противоположными оценками. Причем нейтральных оценок нет. Обычно или возвеличивание до небес или полное неприятие. И что делать? Что предложить? Как выйти из этой ситуации?

Для начала следует определиться с базовыми принципами. ИВС – это историческая фигура? Ответ – ДА! ИВС повлиял на развитие событий в стране и Мире? Ответ – ДА! Значит, его деятельность может быть оценена. Были ли в его деятельности отрицательные моменты? Ответ – Да! Были ли в его деятельности положительные моменты? Ответ – ДА! И что с этим делать?

А ничего не делать. Нужно просто определить соотношение добра и зла. Чистая диалектика и материализм. Единство и борьба противоположностей. Единство личности и борьбы положительного и отрицательного. Нужно честно признать, что деятельность Сталина на 70 процентов заслуживает положительной оценки, и на 30 процентов отрицательной. Были достижения, но и были страшные ошибки и перегибы. Сотрите хоть одну грань у этой исторической фигуры, и Вы будете не правы. Будет конфликт. Что же делать?