Игорь Аркадьев - Записки старого доктора

• Название: Записки старого доктора
• Автор: Игорь Аркадьев
• Издательство: ЛитагентРидеро78ecf724-fc53-11e3-871d-0025905a0812
• Жанр: Русское современное

Обычный врач-пенсионер становится обладателем дневниковых записей своего нового соседа и собирается по совету этого соседа использовать дневники на растопку. Неожиданный поворот в судьбе соседа заставляет пенсионера потратить время на ознакомление с записями. Возникает желание литературно обработать и опубликовать кое-что из этого бумажного наследия, посвящённого лихим поворотам судьбы человека. Произведение представляет собой описание реальных людей и реальных событий очень недавнего времени

---

– Ну, нет, конечно. Перерывы были. Два года армии. Другие неприятности, которые случались у меня неоднократно. Например, в конце девяностых за мной в течение полугода гонялись два киллера сначала в Киеве, затем в Москве. Мне было не до записей. Ну и потом, я далеко не всегда делал каждодневные пометки, иногда я вспоминал самые важные события недели без привязки к конкретным дням. Было по-разному. Но всегда, даже если случались длительные перерывы, я старался вспомнить самые важные события того периода, конечно, когда мог себе это позволить, и обязательно конспектировал всё, что удавалось припомнить. А два года назад я сделал свою последнюю запись в этом еженедельнике. Забросил последнюю тетрадку в ящик, закрыл его и оставил в кладовке. Всё.

Разговор продолжился уже на даче. Ящик мы благополучно разгрузили и сбросили в дровяной сарай, а сами зашли в дом откушать чайку.

– Прочая макулатура там, – сказал Александр, – это старые финансовые отчёты по разным моим фирмам, уже закрытым. Старые книги, уже не помню, почему я их хранил, возможно, что-то осталось от матушки. Короче говоря, ничего ценного.

– А если это не секрет, – полюбопытствовал я, – что же заставило тебя так вот взять и резко бросить дело всей жизни?

– А смерть моего единственного сына, – как то обыденно ответил он.

– Извини, я не знал.

– Да ничего, перегорело уже, – буркнул Александр и надолго замолчал. Я тоже молчал, мне было неудобно продолжать эту тему, а другой я ещё не придумал. Неожиданно он продолжил.

– Он не был наркоманом, но любил, как это теперь говорят, забить косячок, тьфу ты, дрянь какая. Разогнался на своей «ямахе», мой подарок на 28-летие, трасса Одесса – Киев, небольшой дождь, скользко. Скорость больше двухсот, точнее никто не знает. Какая разница? Как это принято писать в милицейских протоколах, не справился с управлением. А я думаю, он просто дорожный каток не заметил, рабочие бросили на краю дороги. А может и занесло. Шансов не было, отлетела голова. Одно хорошо, быстрая смерть. Мне бы такую…

Погуляли недолго вокруг дома, спустились к реке. Я не спешил, он вроде тоже. Но разговор больше не клеился. Ходили почти молча, только с моими краткими комментариями насчёт окружающего пейзажа.

– Знаешь, – неожиданно сказал Александр, – а ведь в моей жизни было полно криминала, и не простого криминала, а иногда самого безобразного. За такой много, очень много дают. Но я не сидел ни разу, пронесло, всегда как-то проносило. Другие за десятую часть садились, а я, как видишь, всё ещё стою.

– Я уже понял, что у тебя в прошлом не всё чисто, когда ты киллеров упомянул. Конечно, подробности меня не интересуют. И я не удивлён совсем. Я думаю, мало кто, а может и совсем никто не мог в нашем диком капитализме блюсти закон и приличия. И не может по сю пору. До цивилизации далеко. У кого деньги, тот и уважаемый человек, везде, от магазина до парламента. Это современный закон приличного человека.

– Этот закон действует с момента появления денег, – подхватил тему Александр, – тем не менее, какие-то моральные ценности существуют и существовали всегда. Где они только применяются, не всегда понятно.

Ещё через какое-то время он сообщил, что ему пора. На тот день я дачных дел не планировал, поэтому решил возвращаться тоже, тем более с таким комфортом.

– Ну что, – сказал он уже в машине, – нет больше вопросов? Сгодится растопка?

– Конечно, сгодится, но вопрос есть, – сказал я.

– Задавай без зазрения совести, на всё отвечу.

– Ладно, мне, вроде, всё понятно, и насчёт привычки, и насчёт старого чемодана, которого жалко выбросить. Но если у тебя там содержатся отчёты по криминальным делам, тогда вопрос номер один, как же ты не боялся, что они попадут к ментам после этих дел? И вопрос номер два, почему ты отдаёшь это мне, а не уничтожил всё самостоятельно, с гарантией? Ты не боишься, что я, например, возьму и отнесу все эти подарки к тем же ментам и они с удовольствием закроют старые свои «глухари»?

– Знаешь, я ожидал этих вопросов от тебя, – ответил он без каких-либо признаков заинтересованности, – да, была такая проблема в своё время. И я понимал, что действую неосмотрительно и есть опасность, что всё это отправит меня в тюрьму. Я держал весь архив в разных потаённых местах, у любовниц, которым доверял, у друзей, иногда у родственников. Как видишь, всё проскочило, я всегда был везучим. Но легкомыслие налицо, согласен. А что касается тебя, то здесь всё просто. Во-первых, ты не идиот, я это понял сразу, и в этом моя главная гарантия.

Я благодарно кивнул.

– А потом, – продолжил он, – даже если представить, что ты захочешь всё это перечитать, найти крамолу, а затем со всем этим потащиться к ментам, чтобы меня сдать без всякого интереса с твоей стороны, всё равно результат будет нулевой, скорее всего.

– Это почему? – не унимался я.

– А потому, что ментам это всё уже не нужно давно. Все эти дела уже когда-то и как-то закрыты и нет никаких оснований для их возобновления. Ни заявлений от потерпевших, ни общественного резонанса. Всё уже забыто давно, а у них своей текучки по горло. А чтобы я сам это уничтожал, так мне лень, стар я уже, да и печки у меня в квартире нет.

– Ну, если ты стар, тогда я что, супер стар, что ли, как в том бородатом анекдоте про Брежнева? – пошутил я.

– Да, смешно. А знаешь, ничего смешного, душой я стар, не телом, ощущение такое. Устал. Чувствую, устал, а где от этой усталости отдыхают, не знаю.

Помолчали.

– А почему бы тебе не взять, да и действительно, не перечитать всю эту мою мазню, – продолжил Александр, – конечно, там далеко не всё интересно и литературных достоинств, скажу честно, не много. Но есть места интересные, как сейчас говорят в молодёжной среде, прикольные.

– Зачем? Для удовлетворения праздного любопытства? Что мне потом с этим делать? В растопку? Так я и так собираюсь, без особого напряга. Повесть про тебя написать? Или роман? Новая повесть о нашем настоящем человеке? Как за ним киллеры гонялись!

– Ну да, ты прав, наверное, – серьёзно и как-то грустно отреагировал Александр.

– Знаешь, может быть, ты и достоин повести, что-нибудь, типа, героя уже нашего времени, продолжил я, – не знаю. И дело тут не в среде обитания самого героя. Наверное, это даже и лучше, если герой находится в отвратительных условиях современности. Чем хуже условия, тем лучше видны человеческие качества личности. Но тут возникает главная проблема.

– Какая ещё проблема? – немного удивился Александр.

– Очень простая, – ответил я, – для написания портрета героя современности нужен Лермонтов, вот главная проблема. А мои литературные способности едва ли до уровня средней школы дотягивают, я терпеть не мог писать сочинения. Что уж мне описывать. Мои главные литературные творения в жизни – это направления на анализы, рецепты, иногда истории болезни, вот и всё.

Александр засмеялся, довольно редкое зрелище.

– История болезни? Может это как раз то, что нужно, если писать обо мне.

Затем, немного подумав, добавил:

– Ну, хорошо, но был же ещё доктор Ватсон у Конан Дойла, он же был врачом тоже!

– Да, был такой персонаж, – ответил я, – но это был вымышленный герой, если ты помнишь.

– Ничуть не бывало, это сам Конан Дойл был врачом, причём практикующим врачом, я думаю, поэтому и Ватсон был врачом тоже. Так что для тебя ещё не всё потеряно.

Посмеялись. Я удивился его литературной осведомлённости, совсем нетипичной для представителя современного бизнеса, или криминала, уж и не знаю точно. Скорее всего, это почти одно и то же.

– Другое дело, – продолжил Александр, – что я совсем не гожусь на роль типичного героя наших смутных времён. Ну, смотри, я экономист по образованию, специализация – бухгалтерский учёт и статистика, не доучился в аспирантуре, не защитился, бросил, поскольку не мог жить на стипендию с больной матерью на руках. Решил заработать денег, обеспечить себя, затем спокойно продолжить занятия наукой. Так наука в прошлом и осталась.

– Во-первых, насколько я помню, Печорин и не был типичным героем, – теперь уже я решил показать свои познания, – если ты его имеешь в виду. Лермонтов сам писал, что это образ, составленный из пороков многих людей. Получается, это был немного искусственный персонаж, необходимый для осуществления идей автора. А во-вторых, я думаю, Печорин вообще не был Героем Нашего Времени.

– Вот это ты сказанул, – теперь уже серьёзно удивился Александр, – это ещё почему?

– А потому, это моё личное впечатление. Я не литературный критик и могу не следовать общему мнению. Скажи, а мелкий подлец Грушницкий разве не герой времени? А драгунский капитан? А доктор Вернер? А Азамат? А Казбич? Перечислять всех? Ты, наверное, удивишься, но я думаю, что настоящие герои нашего времени – это подлость, свинство, жадность, глупость, чванство, лень и так далее, ещё много. Это всё признаки людей, наряду, конечно, с другими, иногда положительными признаками. И в той или иной степени все герои Лермонтова, а вслед за ними и все остальные представители рода человеческого, суть носители этих свойств в их причудливом переплетении, вот и всё. Поэтому название «Герой Нашего Времени» без всяких скидок может относиться к любому времени, и не надо давать указания, к какому точно периоду это относится, это просто НАШЕ время. В этом смысл я думаю.