Александр Чумаков - Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е издание

• Название: Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е издание
• Автор: Александр Чумаков
• Жанр: Юриспруденция

Второе дополненное и переработанное издание монографии представляет собой основополагающий фрагмент разрабатываемой автором общей теории глобализации, в которой он стремится воссоздать холистическую (целостную) картину мира и рассматривает глобализацию, с одной стороны, как естественно-исторический процесс, а с другой – как сферу взаимоотношений и противоборства различных сил и интересов. История предстает как единый, разворачивающийся во времени процесс, проходящий определенные этапы, смену которых знаменуют основные поворотные пункты общественного развития, в результате чего происходят эпохальные метаморфозы. В конечном счете логика развития объективных событий порождает глобализацию, охватывающую всю Землю на уровне трех ее основных сфер: геологической, биологической и социальной, которым дается объединенное название – триосфера. В книге показано, как проходило зарождение и становление глобалистики в качестве междисциплинарной области научного знания, образуемого на «стыке» философии, естественных, технических и гуманитарных наук. Книга носит междисциплинарный характер и адресована как научным работникам, преподавателям, студентам, аспирантам, так и широкому кругу читателей. Всех их, несомненно, заинтересует обширный фактический материал, оригинальные обобщения и увлекательный, доступный стиль изложения проблем, от решения которых зависит будущее человечества.

---

Итак, глобалистика как особая сфера научных исследований и целостное миропредставление приобрела очертания к концу 1980-х гг. благодаря изучению глобальных проблем, которые в то время целиком поглотили внимание исследователей, тогда как процессы глобализации оставались вне поля зрения. Затем наступило время, когда глобальные проблемы отошли на второй план, а глобалистика оказалась на время попросту заброшенной. Основным импульсом, повернувшим научную и общественную мысль в новом направлении, стали события, вызванные распадом социалистического лагеря и обусловившие новую расстановку сил на международной арене. В то же время распад Советского Союза открыл принципиально новые возможности для вовлечения всех сфер общественной жизни в процесс глобализации, которая к этому времени объективно вызрела, но не могла развернуться в полной мере, ибо существование двух противоположных социально-экономических и политических систем, многие десятилетия враждовавших на грани термоядерной войны, являлось серьезным препятствием на пути интеграции мирового сообщества и существенно тормозило развитие объективных процессов глобализации.

И лишь в конце 1990-х г., когда мир в основном оправился от пережитого стресса, полученного в результате кардинальных перемен всей системы международных отношений, и занялся осмыслением новой ситуации, наступил следующий, второй этап развития глобалистики, к тому времени уже изрядно подзабытой. Именно тогда и пришла «новая волна» повышенного внимания к этой сфере научных изысканий, в результате чего глобалистика обрела как бы «второе дыхание» за счет активного осмысления теперь уже процессов глобализации, но при этом практически полностью забыли о глобальных проблемах. Таким образом, если до начала 1990-х гг. все внимание было сосредоточено только на глобальных проблемах, то к началу нового века и научным, и широким общественным вниманием завладела исключительно глобализация. Так часто бывает – сначала обращают внимание на следствие, а только затем на причины, их породившие, но об этом еще будет специальный разговор в главе V. Теперь же отметим, что в настоящее время, когда суть, динамика и тенденции развития глобализационных процессов в основном обозначились, а глобальные проблемы, выявленные еще четверть века тому назад, с не меньшей остротой, чем прежде, заявляют о себе, наступает время нового этапа, на который должна выйти глобалистика – этапа интеграционного, когда в центре ее внимания будут и процессы глобализации, и порождаемые ею глобальные проблемы, рассматриваемые комплексно, как звенья одной цепи, которые тесно связанны и взаимообусловливают друг друга.

§ 8. Новый этап развития – возрождение глобалистики

Зарождение и становление глобалистики, как уже отмечалось, происходило по мере осознания и стремления преодолеть глобальные проблемы еще в 1970–80-е гг. Однако появление ее как нового научного направления в полном смысле этого слова относится лишь к последнему десятилетию и обусловлено в значительной степени как распространением ее предмета, прежде всего на процессы глобализации, так и интеграцией различных наук в решении сложных комплексных проблем глобального характера. При этом сам термин «глобалистика» хотя и встречается в литературе уже в 1970-е гг., но серьезно о его содержании заговорили только с конца 1990-х гг., когда основное внимание ученых переключилось с глобальных проблем на осмысление феномена глобализации, и в данной области значительно расширился спектр обсуждаемых вопросов. К этому времени термины «глобалистика», «глобализация», «антиглобализм», «глобальный мир», «глобальные опасности» и т. п. стали уже расхожими, получив широкое распространение не только в научной литературе, средствах массовой информации, политическом лексиконе, но и в обыденном общении.

Сегодня основной смысл указанных понятий на уровне общих представлений, казалось бы, не вызывает особых проблем, однако в научной среде содержание их остается предметом серьезных дискуссий и нуждается в уточнении, так как разные ученые зачастую вкладывают в них разный смысл. Одни полагают, что глобалистика является научной дисциплиной или даже «количественной наукой» [45], другие – отраслью научного знания, третьи – над дисциплинарной отраслью научного знания. Многие считают, что глобальные проблемы предшествовали глобализации, некоторые – наоборот. Одни полагают, что глобализация – объективный процесс, а глобалистика призвана исследовать этот процесс и его последствия; другие рассматривают глобализацию как результат действия определенных социально-политических сил на международной арене, что задает принципиально иную перспективу в понимании глобалистики.

В данном случае имеет место не схоластическая игра в понятия и не переключение внимания с главных вопросов на второстепенные, а вполне нормальный и закономерный этап становления единого и понятного всем языка междисциплинарного общения. Такой этап рано или поздно переживает каждая вновь возникающая научная дисциплина или формирующаяся область научных исследований. Потому так важно подчеркнуть, что уточнение понятий, а также правильная расстановка акцентов и разработка соответствующей иерархии основных терминов имеют принципиальное значение и являются важным шагом к становлению целостного знания. В этой связи отметим, что термин «глобалистика» появился на волне активных разговоров и многочисленных публикаций по поводу опасностей со стороны глобальных проблем, на которые обратили серьезное внимание после опубликования первых докладов Римского клуба, и первоначально он означал лишь сферу научного знания, связанную с исследованиями в области глобальных проблем. А произошло это лет на двадцать раньше, чем заговорили о «глобализации», которая в то время была не столь очевидна по причине сильного идеологического, политического, военного, экономического противостояния, оказывавшего соответствующее влияние на состояние как широкого общественного, так и научного сознания. Слово же «антиглобализм» вошло в обиход лишь несколько лет тому назад, когда в различных странах международное движение антиглобалистов заявило о себе экстравагантными выступлениями и акциями протеста.

Привести в определенную систему весь этот терминологический ряд становится теперь актуальной задачей, где вопрос о статусе глобалистики, ее категориях, принципах, подходах является принципиальным. Это хорошо видно на примере термина «глобализация», который большинством специалистов употребляется, как правило, для характеристики интеграционных и дезинтеграционных процессов планетарного масштаба в области экономики, политики, культуры, а также антропогенных изменений окружающей среды, которые по форме носят всеобщий характер, а по содержанию затрагивают интересы всего мирового сообщества. Речь в этом случае идет об объективных тенденциях, имеющих глубинные исторические корни, предпосылки и современные стимулы для своего развития, а глобализация рассматривается как новое качество мира [46]. Но такая точка зрения разделяется не всеми, и в современной литературе отражен широкий спектр других подходов и точек зрения.

При этом выделяются две крайности в истолковании и самого феномена глобализации, и истории его появления. Одна из них состоит в том, что планетарный характер социальных связей и отношений трактуют неправомерно расширительно, пытаясь усмотреть их уже в первобытном обществе, и с этой точки зрения даже ранние этапы развития человечества характеризуют как глобальные [47]. Другая крайность заключается в том, что глобализацию трактуют слишком узко, когда современные процессы общественного развития рассматриваются в отрыве от их фундаментальных причин и генезиса, т. е. не учитывается история и динамика становления международных структур и транснациональных связей.

Более подробно указанные точки зрения будут рассмотрены позже, когда будем говорить о различных этапах осмысления глобализации, теперь же следует отметить, что при таких подходах понятие глобализации или «размывают», или неправомерно «сужают», когда ее нередко связывают лишь с событиями последних двух трех столетий, а то и вовсе видят в ней сознательно осуществляемую кем то политику (целенаправленный процесс) и даже говорят о ней как о субъективной реальности, чьем то коварном замысле, реализуемом в интересах определенного круга лиц. Другими словами, в глобализации усматривают идеологическую конструкцию, которую изобрели политические боссы, финансовые воротилы, используя для этого современные компьютерные технологии, электронные средства связи и мгновенной передачи информации на любые расстояния. А осуществляется это с целью прикрытия процесса новой колонизации мира, в интересах группы стран «золотого миллиарда». Речь в таком случае идет, как правило, о «мировой элите», «международном закулисье» и т. п. или об отдельных государствах и даже корпорациях [48]. Позиция антиглобалистов также может быть охарактеризована как узкое представление о глобализации, когда ее понимают односторонне, лишь как негативное явление, с которым надо непременно бороться [49].