Александр Чумаков - Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е издание

• Название: Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е издание
• Автор: Александр Чумаков
• Жанр: Юриспруденция

Второе дополненное и переработанное издание монографии представляет собой основополагающий фрагмент разрабатываемой автором общей теории глобализации, в которой он стремится воссоздать холистическую (целостную) картину мира и рассматривает глобализацию, с одной стороны, как естественно-исторический процесс, а с другой – как сферу взаимоотношений и противоборства различных сил и интересов. История предстает как единый, разворачивающийся во времени процесс, проходящий определенные этапы, смену которых знаменуют основные поворотные пункты общественного развития, в результате чего происходят эпохальные метаморфозы. В конечном счете логика развития объективных событий порождает глобализацию, охватывающую всю Землю на уровне трех ее основных сфер: геологической, биологической и социальной, которым дается объединенное название – триосфера. В книге показано, как проходило зарождение и становление глобалистики в качестве междисциплинарной области научного знания, образуемого на «стыке» философии, естественных, технических и гуманитарных наук. Книга носит междисциплинарный характер и адресована как научным работникам, преподавателям, студентам, аспирантам, так и широкому кругу читателей. Всех их, несомненно, заинтересует обширный фактический материал, оригинальные обобщения и увлекательный, доступный стиль изложения проблем, от решения которых зависит будущее человечества.

---

Теперь термин «глобалистика» является неотъемлемой частью языка современной науки, но среди ученых по-прежнему существуют разногласия по поводу того, что он означает. Одни полагают, что это новая наука, находящаяся в стадии формирования, другие рассматривают ее как результат интеграции научного знания и определяют как особую сферу междисциплинарных исследований, где эти знания вырабатываются [29]. По мере развития интеграционных процессов в современной науке сторонников второго подхода становится все больше, поскольку решением глобальных проблем прямо или косвенно занимается все больше конкретных наук, и одной из важнейших задач является установление эффективного взаимодействия между ними. В то же время для преодоления глобальных проблем одних теоретических исследований недостаточно, необходимы также практические действия на различных уровнях – от формирования соответствующего мировоззрения в процессе воспитания и образования до перестройки экономики и международных отношений. Итак, понятие «глобалистика» включает в себя наряду с научными изысканиями философские и культурологические исследования, которые, взаимодополняя друг друга, направлены на теоретическое осмысление и практическое преодоление как отдельных проблем глобального характера, так и целостной их системы.

Глобалистика изначально стала складываться как система научного знания, образуемая на «стыке» философии, естественных, технических и гуманитарных наук, а также как совокупность практических действий (правительственных решений, политических акций, общественных движений и т. п.), ориентированных на анализ и разрешение противоречий общечеловеческого характера. Между тем в этой области еще до появления термина «глобализация» сложились достаточно четкие представления о тенденциях становления мирохозяйственных связей как единой системы и порождаемых ею глобальных проблемах.

Были выявлены природа и генезис глобальных проблем, определены критерии их выделения и подходы к их систематизации, раскрыта глубокая взаимосвязь не только природных и общественных процессов, но и вытекающих отсюда противоречий, их обусловленность социальными, экономическими, политическими, идеологическими и научно-техническими обстоятельствами. Важнейшим достижением глобалистики впервые два десятилетия ее развития стала выработка и формирование приемлемого для различных наук языка междисциплинарного общения, разработка и уточнение с этой точки зрения ключевых, принципиальных понятий и категорий таких, например, как «глобальная проблема», «экологический кризис», «экологизация производства», «демографический взрыв», «ядерная зима», «глобальная зависимость», «мировое сообщество», «новое мышление», «новый гуманизм» и т. п.

Эта проблематика и ее разработка нашли отражение в большом количестве специальных книг и научно популярных изданий, которые сразу вызвали живой интерес и оказали серьезное влияние на мировоззрение целого поколения ученых, студентов, аспирантов, а также на массовое сознание, ибо издавались большими тиражами, активно цитировались, широко обсуждались. В итоге за относительно короткое время заметные изменения претерпело мировоззрение многих людей, понимание ими того, что человек в гораздо большей степени, чем осознавалось раньше, зависит от природы, окружающей земной и космической среды, а также от расклада сил на мировой арене. Стало очевидным, что взаимозависимость всех сфер общественной жизни в мире неуклонно возрастает, в частности увеличивается воздействие друг на друга различных государств, которые, отстаивая свои сугубо национальные интересы и суверенитет, в условиях глобализации порождают принципиально новые противоречия в международных отношениях. Было установлено, что появление и резкое обострение во второй половине ХХ в. глобальных проблем – не результат какого то просчета, чьей то роковой ошибки или преднамеренно выбранной стратегии социально-экономического развития. Это и не причуды истории или следствие природных аномалий. Глобальные изменения и вызванные ими общечеловеческие проблемы явились результатом многовековых количественных и качественных трансформаций как в общественном развитии, так и в системе «общество – природа». Причины их появления корнями уходят в историю становления современной цивилизации, породившей обширный кризис индустриального общества, технократически ориентированной культуры в целом. Этот кризис охватил весь комплекс взаимодействия людей друг с другом, с обществом, природой и затронул жизненные интересы всего мирового сообщества.

Итогом такого развития стали не только «демографический взрыв» и глобализация экономики, но и деградация окружающей человека среды, очень быстро обнаружившая тенденцию к деградации и самого человека, поскольку его поведение, представления и образ мышления оказались не в состоянии своевременно меняться адекватно тем переменам, которые с нарастающей быстротой стали происходить вокруг него. Причиной же ускоренного развития социально-экономических процессов, как показали специальные исследования, явился сам человек и его целенаправленная преобразующая деятельность, многократно усиливаемая все новыми и новыми достижениями в области науки и техники. Только за последние десятилетия в результате стремительного роста научно-технических достижений в развитии производительных сил общества произошло больше изменений, чем на протяжении многих предшествующих столетий. При этом процесс изменений происходил с нарастающей быстротой и неизменно сопровождался все более глубокими и основательными преобразованиями в социально-экономической и научно-технической сферах. К примеру, если от вербального общения к письменности человечество шло около трех миллионов лет, от письма к печатанию – примерно пять тысяч лет, от печатания к таким аудиовизуальным средствам, как телефон, радио, звукозапись, телевидение и т. п. – примерно 500 лет, то для перехода от традиционных аудиовизуальных средств к современным компьютерам и космических средствам связи потребовалось уже менее 50 лет. Еще более короткими сроки от новых изобретений до их практической реализации стали к концу ХХ в., измеряясь зачастую уже не годами, а месяцами и даже днями. Подтверждением тому стало беспрецедентное по скорости и масштабам распространение Интернета, электронной почты, радиотелефона. В то же время техника, экономика, наземный и морской транспорт колоссально увеличили мобильность и преобразующие возможности людей, численность которых все еще продолжает увеличиваться угрожающими темпами, хотя динамика прироста населения в последнее время стала несколько замедляться. Так, если в начале нашей эры все население планеты составляло не более четверти миллиона человек, а отметки в 1 млрд оно достигло только в начале 1800 г., то к 1960 г. численность людей утроилась, а в ХХI в. вступило уже более 6 млрд человек. В результате на Земле не осталось не только неизведанных мест, но практически чистых территорий, водного и воздушного пространства, естественное состояние которых не было бы прямо или косвенно подвержено влиянию человеческой деятельности. Все это дало основание называть нашу планету к началу 1990-х гг. «общим домом», «островком во Вселенной», «мировой деревней», «космическим кораблем “Земля”»; проблемы, которые оказались общими для всех людей, – глобальными, а сферу их исследования – глобалистикой.

Наряду с другими областями научного знания, затрагивающими общественные процессы, глобалистика тесно связана с политикой и идеологией. В этом аспекте правомерно говорить о различных на правлениях и течениях глобалистики, которые наиболее ярко проявились с конца 1960-х до начала 1990-х гг. Тогда становление и развитие глобалистики проходило в условиях жесткого противостояния двух идеологически враждебных общественно-экономических систем, что и предопределило ее развитие в двух направлениях, одно из которых получило название «западная», другое – «советская глобалистика».

На Западе глобалистика стала складываться на рубеже 1960–70-х гг., т. е. несколько раньше, чем в СССР. Импульсом к ее развитию в значительной степени послужили создание и деятельность уже упоминавшегося Римского клуба, первый же доклад которого породил бурные дискуссии и заставил мировое сообщество глубоко задуматься над выводами этого исследования, суть которых состояла в том, что если и дальше сохранятся сложившиеся в 1970-х гг. тенденции мирового развития (неконтролируемый демографический рост, растущие масштабы промышленного, сельскохозяйственного производства и т. п.), то уже в начале ХХI в. мировая цивилизация окажется в состоянии «экологического коллапса».

Именно эти алармистские выводы, породившие немало тревог и пессимизма, обусловили в значительной мере практический интерес к экологической проблеме в промышленно развитых странах в 1970–90-х гг. И хотя в 1990-е гг. Римский клуб несколько ослабил исследования и отчасти утратил свое влияние на принятие важнейших решений, тем не менее сегодня есть основания полагать, что его временное «концептуальное затишье» близко к завершению, о чем свидетельствует один из его последних докладов – «Фактор четыре» [30].