Константин Кораев - Правовое положение неплатежеспособного должника. Монография

• Название: Правовое положение неплатежеспособного должника. Монография
• Автор: Константин Кораев
• Жанр: Экономика

В монографии подробно исследуются наиболее важные правовые проблемы правового положения неплатежеспособного должника, правовые возможности которого не ограничиваются рамками дела о банкротстве. Особое внимание уделяется раскрытию содержания понятий «неплатежеспособность» и «неплатежеспособный должник» с учетом их экономического содержания. Законодательство приводится по состоянию на июль 2015 г. Работа рассчитана на юристов и экономистов, интересующихся проблемами неплатежеспособности. Монография может быть использована студентами и преподавателями юридических вузов.

---

Несмотря на различия в отраслевой принадлежности и структурном типе указанных правоотношений, они имеют общие черты, которые сводятся к следующему:

во-первых, состав указанных денежных обязательств и обязательных платежей учитывается при определении наличия признаков банкротства должника;

во-вторых, объектом описанных отношений являются деньги, что свидетельствует о денежном характере указанных отношений;

в-третьих, перечисленные отношения имеют регулятивный характер, т. е. возникают из правомерных действий или событий в целях обеспечения нормальной организации общественной жизни77.

Регулятивные гражданские правоотношения (регулятивные денежные обязательства) и регулятивные публичные правоотношения существуют между платежеспособным должником и его соответствующими кредиторами.

Содержанием указанных отношений являются субъективное право требования, которое принадлежит кредиторам платежеспособного должника, и субъективная юридическая обязанность, носителем которой выступает платежеспособный должник.

В данных правоотношениях именно обязанность обладает импульсом к самодвижению. Она активна, имеет значение «истинной действительности» правоотношения, так как именно обязанность заключает в себе ту силу, которая реализует правоотношение, содержит в себе меру должного поведения, удовлетворяющего интерес управомоченного. Другая противоположность – право требования – пассивна, подчинена обязанности как господствующей стороне, является ее моментом. Таким образом, в описанных отношениях субъективное право представляет интерес, осуществление которого зависит от должного поведения78.

В рамках вышеуказанных отношений все кредиторы платежеспособного должника – разрозненны и осуществляют принадлежащие им права в индивидуальном порядке, независимо друг от друга.

Описанные отношения могут завершить свое существование по-разному. С одной стороны, субъективная юридическая обязанность может быть реализована должником, что приведет к полному удовлетворению интереса управомоченного лица и окончанию правоотношения. С другой стороны, обязанность может быть должником не реализована, что в свою очередь повлечет нарушение субъективного регулятивного права управомоченного лица.

Нарушение должником регулятивного субъективного денежного требования, независимо от его правовой природы, влечет наступление аномальной стадии развития денежного обязательства. Оно преобразуется из регулятивного правоотношения в правоохранительное отношение79, из отношения с участием платежеспособного должника – в отношение с участием относительно неплатежеспособного должника. Указанное охранительное правоотношение есть то новое единство, в которое переходит нарушенное регулятивное. При этом последнее либо уничтожается вообще, либо временно нейтрализуется, «застывает»80.

В зависимости от характера нарушенных должником регулятивных отношений, охранительные отношения делятся на два вида: охранительные гражданские правоотношения (охранительное денежное обязательство) и охранительные публичные отношения.

Основанием возникновения указанных отношений является наличие регулятивного частного или публичного денежного обязательства и факт его нарушения.

Нарушение субъективного права должником означает, что «реализация права не происходит»81. Это влечет неудовлетворенность законного интереса управомоченного лица. Поэтому основная цель охранительного правоотношения – принудительное осуществление содержания нарушенного регулятивного правоотношения. Это предопределяет зависимость охранительного правоотношения по всем его элементам (субъектам, содержанию, объекту) от нарушенного регулятивного правоотношения82.

Субъектами описанных отношений выступают субъекты нарушенного регулятивного правоотношения. При этом с момента возникновения указанных отношений «должник» приобретает статус «относительно неплатежеспособного должника».

Содержанием нового охранительного (как частноправового, так и публично-правового) отношения является не нарушенное регулятивное субъективное право, а притязание соответствующего кредитора неплатежеспособного должника об исполнении «остаточных элементов содержания нарушенного регулятивного правоотношения (например, последствий по реальному исполнению обязательства передать вещь, выполнить работу, уплатить деньги)»83 и обязанность должника совершить указанные действия84.

В отличие от нарушенного регулятивного субъективного права, притязание несет в себе новые возможности для управомоченного лица, которые ранее не существовали. Возникает возможность принуждения, либо возможность односторонних действий управомоченного лица, а с момента возникновения отношений абсолютной неплатежеспособности – возможность признания должника несостоятельным лицом. В охранительном правоотношении уже субъективное право-притязание становится активной стороной, принимает значение «истинной действительности» всего явления. Охранительное субъективное право в новом правоотношении занимает место, которое имела обязанность в регулятивном85.

В данном случае кредиторы неплатежеспособного должника по-прежнему остаются разобщенными и осуществляют принадлежащие им права в индивидуальном порядке независимо друг от друга.

Разобщенность кредиторов неплатежеспособного должника существует до того момента, пока он не будет признан несостоятельным лицом. Как указывалось ранее, признание должника несостоятельным влечет его ликвидацию как субъекта кредитных отношений с созывом всех его кредиторов с целью удовлетворения их требований. В большинстве случаев несостоятельный должник оказывается неоплатным, что также создает опасность для общественного кредита, поскольку «осуществление прав без ограничений, налагаемых специальным правовым режимом, может привести к негативным правовым последствиям, выражаемым в том, что одни кредиторы – те, что раньше предъявили требования к должнику, – получат сполна, а требования других кредиторов останутся неудовлетворенными»86. По указанной причине, с целью обеспечения стабильности общественного кредита в условиях ликвидации несостоятельного должника, необходимо обеспечить, прежде всего, решение такой задачи, как справедливое равномерное распределение имущества должника между всеми его кредиторами. Решение указанной задачи возможно, «если все имущество должника будет разделено между всеми его кредиторами»87.

С юридической точки зрения, это возможно путем объединения всех существующих разобщенных требований кредиторов абсолютно неплатежеспособного должника, как охранительных, так и регулятивных, независимо от их правовой природы, в единое правоотношение. Подобное объединение достигается за счет прекращения всех разрозненных индивидуальных требований и формирования единого совокупного требования всех кредиторов, которое предъявляется к несостоятельному должнику и погашается за счет его имущества (конкурсной массы). С возникновением такого совокупного требования всех кредиторов должника происходит «мгновенная кристаллизация всех существующих до этого момента отношений между должником и его кредиторами»88.

Данное совокупное требование кредиторы осуществляют в рамках единого охранительного обязательства, но уже с активной множественностью лиц. Именно указанное охранительное обязательство с активной множественностью лиц является материальным конкурсным обязательством. Для возникновения такого обязательства, помимо наличия регулятивного отношения и факта его нарушения, требуется также вынесение судом акта, удостоверяющего несостоятельность должника. С указанного момента возникает самостоятельное охранительное обязательство, дальнейшая судьба которого не зависит от нарушенных регулятивных правоотношений89. Данное обязательство является новым, единым, с активной множественностью лиц и именуется правоотношением несостоятельности. Как представляется, множественность названного обязательства носит долевой характер (ст. 321 ГК РФ), так как каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения в размере доли, соответствующей его требованию.

Возникновению материальных конкурсных правоотношений, как и материальных правоотношений абсолютной неплатежеспособности, предшествуют правоотношения, являющиеся предметом регулирования разных отраслей права.

При этом к группе частноправовых отношений присоединяются также материальные отношения по удовлетворению требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, связанные с расчетами по выплате выходных пособий и оплате труда; отношения по удовлетворению требований о взыскании алиментов; некоторые другие отношения, например, по компенсации морального вреда90. К группе публично-правовых отношений присоединяются требования по уплате административных и установленных уголовным законодательством штрафов (ст. 2 Закона о банкротстве).