Юе Фейтао - Общая характеристика правового режима лизинга

• Название: Общая характеристика правового режима лизинга
• Автор: Юе Фейтао
• Жанр: Юриспруденция

Предлагаемая читателю монография является прекрасным примером современной китайской теории экономического права и практики применения законодательных возможностей и научных рекомендаций. Ее несомненным достоинством являются полнота и комплексность исследования. В отличие от многих научных трудов, книга «Общая характеристика правового режима лизинга» в достаточной степени наполнена экономическим содержанием, что следует из предпринимательского существа финансовой аренды. Предназначена для аспирантов, преподавателей юридических вузов и юристов, работающих в сфере предпринимательского права.

---

Ши Шулин, Юе Фейтао Общая характеристика правового режима лизинга Монография

[битая ссылка] [email protected]

ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА

Несмотря на то что настоящее издание именуется «Общая характеристика правового режима лизинга», содержание данной работы гораздо шире и глубже. Лизинг в настоящей монографии рассматривается не только с юридических, но и с экономических позиций, а также с точки зрения государственного управления в лизинговой сфере. При этом по данным направлениям проводится глубокое исследование и анализ лизинга, освещаются как частноправовые, так и публичные аспекты лизинговой деятельности.

Данное издание интересно прежде всего тем, что в нем раскрываются либо вовсе не известные современному российскому законодательству, либо недостаточно разработанные конструкции, такие как кредитный лизинг, лизинговый факторинг, секьюритизация лизинговых активов и т. д. Сравнение конструкций лизинговой сделки, существующих в различных государствах (в том числе в США, Канаде, Китае, Японии, Германии), большое внимание, уделяемое в данной работе международным лизинговым отношениям, а также практические рекомендации по заключению лизингового договора и предупреждению лизинговых рисков – все это позволяет данной работе быть актуальной не только для ученых-юристов, но и для предпринимателей, осуществляющих или планирующих начать свою деятельность в сфере лизинга. Немаловажное значение имеет и подробное освещение в работе таких вопросов, как регистрация, налогообложение и бухгалтерский учет лизинговых операций, а также проблем государственного регулирования в области лизинга на основе уроков мирового финансового кризиса 2008 г.

Работа написана коллективом китайских авторов, что предопределяет некоторые особенности содержания и перевода. Это касается, в частности, терминологии: понятия «лизинг» и «финансовая аренда» используются в большинстве случаев как равнозначные, а термин «аренда» может рассматриваться как в широком (как родовая категория по отношению к лизингу), так и в узком (как составная часть лизинговой сделки наряду с куплей-продажей) смысле.

В целом, несмотря на то что в данной работе проводится комплексное и глубокое исследование достаточно сложных проблем, книга изложена доступным языком, а предлагаемые авторами рекомендации по совершенствованию правового и экономического регулирования лизинговой сферы применительно к Китайской Народной Республике актуальны и для Российской Федерации. Это делает настоящее издание интересным широкому кругу читателей.

Антон Быков

ЗАПАД – ВОСТОК – ЗАПАД

(опыт юридической «поднебесной реинкарнации»)

Современная отечественная цивилистика и юридическая доктрина в целом не избалованы многообразием и числом актуальных переводных научных произведений иностранных авторов-правоведов. Немалое количество (преимущественно журнального варианта) англоязычных юридических текстов, реже – немецких и французских могут дать лишь известное несистемное представление (в основном в правоприменительной сфере) о достижениях и проблемах западноевропейской и североамериканской юридической мысли. Предлагаемая читателю монография «Общая характеристика правового режима лизинга» Ши Шулина и Юе Фейтао откроет для российских юристов настоящую цивилистическую terra incognita, обширную, уникальную, как знакомую, так и незнакомую.

Более полувека назад в Китае издавались советские учебники по праву, советские преподаватели учили в китайских университетах, китайские студенты изучали советское право в советских вузах. Позитивное китайское право строилось по образцам социалистического гражданского и иного законодательства. Затем – сорокалетняя «пропасть-пауза», политическая, экономическая, научная… Будущие юристы Поднебесной потянулись за знаниями в США, Великобританию, Японию. Английский язык, американское и европейское юридическое бытие, западно-прагматичное понимание права в китайском правосознании удивительным образом накладывались не только на многовековую даоистскую и конфуцианскую культуру, но и, как это ни парадоксально, на советскую социалистическую доктринальную и законодательную базу. Казалось бы, эти на глубоком научно-методологическом уровне не сочетаемые между собой составляющие современного экономического права КНР тем не менее выплеснулись в удивительную совокупность норм, которые обеспечили в том числе безусловный экономический феномен Китая. Исследование «Общая характеристика правового режима лизинга» о финансовой аренде – прекрасный образец современной китайской теории экономического права и практики применения законодательных возможностей и научных рекомендаций.

Представляется возможным отнести публикуемый труд к классическим научным произведениям китайских авторов последних десятилетий. Его отличает простота изложения, непременные исторический и правоприменительный аспекты. Причем ясные и однозначные положения, последовательность изложения, отсутствие характерных для германского и, увы, российского цивилистического подхода порой весьма остроумных наукообразных (иногда – сами из себя) умозаключений, внятные и применимые выводы отнюдь не умаляют действительно доктринальную ценность монографии. Сложные и всегда неоднозначные для российской науки гражданского права категории (например, вещный характер аренды, отобрание предмета лизинга и др.) рассматриваются исключительно в той мере, какая необходима для раскрытия специфики финансовой аренды. Освобожденная от генно-патологического противостояния цивилистической и предпринимательской концепции китайская правовая наука, ограничивая себя тем, что в российской теории именуется догматикой, блестяще справляется с главной научной правоведческой задачей: разъяснение законодательства, комментарий практики и выработка конкретных предложений и рекомендаций.

В отличие от большинства российских научных трудов книга «Общая характеристика правового режима лизинга» в достаточной степени наполнена экономическим содержанием, что следует не только из приобретенных на Западе новых традиций китайской юридической литературы, но и из предпринимательского существа финансовой аренды. Российская официальная наука гражданского права за пятнадцать лет присутствия в Гражданском кодексе главы о лизинге так и не изменила к последнему вежливо-холодное отношение объединившихся на элитарном просмотре эстетов к «случайному» здесь предпринимателю (на следующую эстетику все равно потребуются деньги).

Китайские юристы отнеслись к договору лизинга проще и практичней, сразу приняв его за юридическую данность, позволяющую решить экономический вопрос.

Несомненным практическим достоинством монографии являются ее полнота и комплексность. В нашей отечественной литературе крайне редко теоретико-правовые аспекты сочетаются с налоговой, иной фискальной и управленческой плоскостями. В представляемом исследовании финансовая аренда рассматривается во всех ее практических проявлениях, позволяющих правоприменителям «круговой обзор» юридической конструкции лизинга для надлежащей оценки правовых, экономических и иных предпринимательских рисков.

Трудности юридического перевода с китайского на русский научный язык, безусловно, повлекут определенный и, увы, неизбежный диссонанс с отечественным понятийным материалом. Надеемся, что погрешности перевода не заслонят достоинств монографии, одной из первых в истории отечественной цивилистики переведенной с китайского на русский (а не наоборот), и значении самого издания, открывающего новую общую страницу в российско-китайской Книге Права.

Институт частного права выражает искреннюю благодарность редакторам издания и переводчику настоящей монографии Антону Быкову, сумевшему не только донести до читателя национальные юридические тонкости первоисточника, но и сохранить китайский характер произведения и индивидуальность его авторов.

Сергей Степанов,

доктор юридических наук, профессор,

почетный профессор Пекинского

объединенного университета (КНР)

ГЛАВА 1 ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЛИЗИНГА: ВВЕДЕНИЕ

§ 1. История развития от аренды до лизинга

I. Аренда на начальных этапах

Если то, что одна сторона передает право владения, пользования и извлечения доходов от использования определенного имущества (узуфрукт), а другая сторона уплачивает арендную плату и несет ответственность за возвращение имущества в определенный срок, считать основными признаками торговой сделки, определяющими ее содержание, то история договора аренды насчитывает уже более 4000 лет.

Имеющиеся результаты исследований большого количества древних записей, касающихся данной темы, позволяют считать, что аренда берет свое начало около 2000 г. до н. э. на территории Древнего Вавилона в низовьях реки Евфрат. В те времена эту местность использовали шумеры для производства разнообразной продукции, процветала торговля, высокой степени развития достигли торговые пути. Таким образом, были созданы условия для активного развития коммерческого кредита, арендных отношений1. Население Древнего Вавилона того времени весьма активно использовало для целей аренды землю. Существовавшие среди местного населения отношения по поводу земли формировались в довольно совершенные договоры аренды. Площади арендуемой земли были небольшими, арендная плата в основном взималась в натуральной форме, в ее качестве могла выступать достаточно разнообразная продукция. Субъектами отношений по аренде земли в основном являлись свободные (вольные) граждане, чиновники органов власти всех уровней, военные командующего состава, представители духовенства, а также зажиточные слои населения. Попеременно выступая в качестве арендаторов, все вышеперечисленные категории активно участвовали в арендных отношениях. Но несмотря на достаточно совершенный режим аренды земли, сложившийся в то время, общественный строй все еще оставался рабовладельческим2.