Екатерина Юрчак - Теория вины в праве. Монография

• Название: Теория вины в праве. Монография
• Автор: Екатерина Юрчак
• Жанр: Юриспруденция

Монография есть результат исследования автора, посвященного теории вины в праве. Вина в ней рассматривается как социально-правовое явление. Приводится история возникновения института вины, анализируются основные социально-философские и психологические взгляды на понятие вины, концепции вины в юридической науке. Автором определяется место института вины в теории правонарушения и юридической ответственности, дается общетеоретическое понятие вины. Раскрываются основные параметры вины: сущность, содержание (и его интеллектуальный, волевой и эмоциональный компоненты), форма и степень вины. Анализируется влияние на вину психического состояния личности. Приводятся особенности института вины в различных сферах правового регулирования. Законодательство приведено по состоянию на октябрь 2015 г. Рекомендуется студентам юридических вузов и факультетов, аспирантам, преподавателям, практическим юристам и всем интересующимся проблемами правонарушения и юридической ответственности.

---

В психиатрических исследованиях отмечают, что невозможно провести четкую границу между вменяемостью и невменяемостью. Эти состояния представляют в виде двух площадок, соединенных лестницей. Человек может находиться на одной из двух площадок либо на любой ступени между ними, при этом постоянно то спускаясь, то поднимаясь, так как психическое состояние зафиксировать невозможно. Если мысленно разделить лестницу и ступени на две половины, то внизу и на прилегающих ступенях окажутся невменяемые лица, на верхней площадке и прилегающих ступенях – вменяемые237. В связи с этим встает вопрос: как быть с теми, кто стоит на пограничных ступенях? В соответствии с принципом справедливости и в целях гуманизации наказания в законодательство введена категория лиц, страдающих психическим расстройством, но являющихся в момент совершения противоправного деяния вменяемыми.

Статья 22 УК РФ предусматривает, что вменяемое физическое лицо, страдающее психическим расстройством, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство может учитываться судом при назначении наказания и быть основанием для назначения лицу принудительных мер медицинского характера.

В науке для обозначения такого состояния психики лица, при котором оно не в полной мере осознавало свои действия и не в полной мере руководило ими, используются термины «уменьшенная вменяемость238», «ограниченная вменяемость»239, «пограничная вменяемость». Ни один из этих терминов законодателем не был воспринят, и это представляется верным.

Большинство ученых рассматривают «ограниченную вменяемость» как состояние в границах вменяемости, а не как промежуточное между вменяемостью или невменяемостью состояние240. Против введения в Уголовный кодекс понятия «ограниченная вменяемость» как юристы (Б. А. Спасенников241, Д. Р. Лунц242), так и психологи (В. П. Сербский243), они высказывают практически одни и те же доводы в обоснование своей позиции:

Если признавать ограниченно вменяемых отдельной категорией лиц, то на них не будет распространяться общее понятие вменяемости как предпосылки ответственности (ответственности подлежит вменяемое физическое лицо), что противоречит уголовному законодательству.

Существующая норма об учете психического состояния лица согласуется с целями и функциями наказания, выделение каких-либо степеней вменяемости практически не является значимым. Лицо либо вменяемо, либо нет. Можно говорить лишь о той или иной степени вины правонарушителя244. При этом вовсе не обязательно наличие у лица в момент совершения деяния психического расстройства, не исключающего вменяемости, будет являться основанием для смягчения ему ответственности245.

Таким образом, употребление для обозначения такого состояния терминов «уменьшенная вменяемость», «ограниченная вменяемость», «пограничная вменяемость» представляется неверным, так как лицо либо является вменяемым, признается виновным и несет юридическую ответственность, либо является невменяемым и не несет ответственности за свои действия.

5.2. Критерии невменяемости

Право исходит из того, что любое лицо предполагается дееспособным и вменяемым, пока не доказано иное. Поэтому и юридическая наука, и законодатель свое внимание обращают на отрицательную сторону вопроса, на определение условий и признаков, при наличии которых лицо признается не способным нести ответственность за свои противоправные поступки.

Так как невменяемость является комплексным понятием, для определения состояния невменяемости применяются два критерия: юридический и медицинский.

Юридический критерий невменяемости состоит в том, что лицо в момент совершения противоправного деяния не могло осознавать фактический характер своих деяний и их общественную вредность либо не могло руководить своими действиями. Для признания лица невменяемым достаточно наличия одного из указанных признаков. При этом невозможность осознания своих действий обязательно влечет и невозможность руководить ими (осознание первично), а невозможность руководить своими действиями может быть сопряжена с полным осознанием лицом происходящего.

Медицинский критерий невменяемости в законе раскрывается через психологические категории: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики. Законодатель не перечисляет всех известных науке болезненных психических расстройств, так как все они укладываются в законодательную формулу.

Отнесение психического расстройства к той или иной группе не имеет самостоятельного юридического значения246. Главное, чтобы оно лишало лицо способности осознавать свои действия и руководить ими.

Виды психических расстройств определяются в международных классификациях. Статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, десятого пересмотра, принятая Всемирной организацией здравоохранения (МКБ-10), является в настоящее время наиболее распространенной классификацией психических расстройств247.

Спасенников Б. А. дает следующее достаточно широкое определение психического расстройства, с которым можно согласиться: «психическое расстройство – это нарушение функции головного мозга, при котором возникает нарушение точного отражения головным мозгом реального мира с соответствующей дезорганизацией поведения, противоречащего реальным отношениям, но часто протекающее без “включения” качественного состояния, именуемого процессом выздоровления»248.

Хроническое психическое расстройство наиболее часто служит в качестве медицинского критерия невменяемости.

Данным понятием охватывается группа психических расстройств, характеризующихся следующими основными признаками:

– имеют длительный характер;

– трудно поддаются излечению;

– прогрессируют;

– приводят к глубоким и стойким личностным изменениям.

В отличие от хронических, временные психические расстройства (патологический аффект, патологическое опьянение, алкогольный психоз, просоночное состояние и др.) имеют следующие общие признаки:

– длятся непродолжительное время;

– быстро развиваются;

– поддаются излечению и заканчиваются полным выздоровлением.

К слабоумию следует относить состояния врожденного или приобретенного умственного недоразвития и упадка психической деятельности, возникающие по генетическим, травматическим, токсическим и иным причинам, сопровождаемые нарушениями интеллекта, необратимыми изменениями личности. По степени поражения умственной деятельности различаются три формы слабоумия: легкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжелая (идиотия)249.

К иным болезненным состояниям психики относятся временные расстройства психики: острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (при брюшном и сыпном тифе или при острых (химических) отравлениях), тяжелыми травмами головы, при опухолях мозга, наркомании, лунатизме.

Само по себе наличие того или иного психического расстройства у лица не означает его невменяемости именно в момент совершения противоправного деяния, поэтому по всем делам в случае возникновения сомнений в способности лица осознавать свои действия и руководить ими должна проводиться судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Цель экспертизы – выявление наличия того или иного психического расстройства у лица в момент совершения деяния и его степени влияния на сознание и волю лица. Окончательное принятие решения о вменяемости или невменяемости принимает суд, так как экспертиза является лишь одним из доказательств по делу. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы и должно оцениваться судом наряду с другими.

Заслуживает особого внимания позиция Верховного Суда РФ, изложенная в кассационном определении по делу Т. Суд первой инстанции указал в приговоре, что преступление было совершено «вне какого-либо расстройства душевной деятельности», сделав ссылку на акт экспертизы по другому делу, рассмотренному 15 лет назад. Верховный Суд отменил приговор, указав, что оценка психического состояния субъекта должна производиться относительно конкретного времени и конкретного деяния, а не «вообще» или «раз и навсегда»250.

5.3. Соотношение невменяемости и недееспособности

Таганцев Н. С. называл невменяемость разновидностью дееспособности251.

Гражданское право предусматривает недееспособность лица вследствие психического расстройства (ст. 29 ГК РФ). Статьи 21 УК РФ и 2.8 КоАП РФ закрепляют понятие невменяемость. В п. 2 ст. 111 Налогового кодекса РФ говорится о неспособности налогоплательщика отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В других отраслях права нет норм о состояниях, обусловленных психическим расстройством. В семейном, жилищном, земельном праве используется гражданско-правовая категория недееспособность.