Владимир Вольфсон - Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве. Монография

• Название: Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве. Монография
• Автор: Владимир Вольфсон
• Жанр: Юриспруденция

Предметом монографии В. Л. Вольфсона является злоупотребление правом – малоизученная и остро нуждающаяся в изучении доктрина цивилистики. В монографии исследуются сложные отношения между субъективным правом и интересом, а также между «вмененным» и «подлинным» интересом. Критерием злоупотребления правовым благом является несоответствие меры удовлетворения подлинного интереса уровню удовлетворения, которое обеспечивается данным благом. В. Л. Вольфсон исследует также систему противодействия злоупотреблению правом в российском законодательстве, выделяет отдельные методы противодействия, на модельных примерах показывает работоспособность его теории злоупотребления. Одной из таких моделей в работе становится раскрытое в терминах предлагаемой теории право на иск. Самостоятельный раздел работы посвящен изучению правотворчества римского претора и возможности заимствования некоторых принципов этого правотворчества в современных стратегиях противодействия злоупотреблению правом.

---

Примером нормативного противодействия злоупотреблению правомочием судебной защиты, как уже указывалось, может служить институт исковой давности, который очень подробно будет изучаться в соответствующем разделе работы. Суд откажет в иске, т. е. констатирует невозможность приобретения права на судебную защиту, в случае пропуска исковой давности, который закрепляет хронометрические параметры минимальной квоты интереса в судебной защите нарушенного права.

Исходя из того, что любое осуществление права мы понимаем как действия по его защите, злоупотребление правом (не правомочием, о чем говорилось выше!) на судебную защиту возможно только в случае, когда право на нее возникло, а суд, рассматривавший дело, ее необоснованно не предоставил не в связи с отсутствием необходимого интереса в судебной защите, а вследствие неверного применения норм права или неправильной оценки доказательств. Однако кассационная или апелляционная инстанция, разрешая вопрос о принятии к производству жалобы на это неправосудное решение первой инстанции, констатируя возникшее у заявителя право на судебную защиту, может обнаружить отсутствие у него достаточного интереса в получении судебной защиты по данному делу, в том числе в виде обращения во вторую инстанцию с жалобой на неправильное решение суда первой инстанции, и на этом основании отказать в принятии жалобы к производству.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.