Валентин Катасонов - Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова

Все авторские права соблюдены. Напишите нам, если Вы не согласны.
Описание книги "Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова"
Описание и краткое содержание "Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова" читать бесплатно онлайн.
В книге исследуются экономические труды Сергея Федоровича Шарапова (1855–1911), вобравшие в себя многие главные идеи славянофилов. Шарапов прозорливо предвидел катастрофические последствия капиталистического развития страны в конце XIX – начале XX в., предлагал альтернативные модели экономического развития, делая особый упор на необходимость перестройки денежно-кредитной системы России. Он постоянно подчеркивал, что экономическое возрождение России возможно лишь на фундаменте Православия, крепкой церковной жизни, с опорой на приход как первичную ячейку общества, имеющую помимо всего ряд экономических функций. В альтернативной модели экономики и денежной системы, предлагавшейся Шараповым, ключевыми элементами являлись абсолютные (бумажные) деньги, мнимые капиталы, запасные капиталы, государственные банки, казенные монополии в ряде отраслей экономики, регулируемый государством валютный курс рубля и др.
Автор отмечает, что сформировавшаяся в советский период нашей истории денежно-кредитная система имела ряд элементов, которые содержались в модели Шарапова.
Нынешнее состояние российской экономики очень напоминает то положение, которое было столетие назад, поэтому многие мысли русских экономистов-славянофилов остаются актуальными по сей день.
140
Цит. по: Щербатов Александр Григорьевич // Русское хозяйство // Большая энциклопедия русского народа. – С. 1057.
141
Шарапов С. Россия будущего. – С. 304.
142
Цит. по: Энциклопедический словарь русской цивилизации. – С. 840.
143
См.: Рид Дуглас. Спор о Сионе. – М., 1993.
144
Энциклопедический словарь русской цивилизации. – С. 840.
145
См.: Катасонов В. Ю. Заговор правды. К 25-летию выхода на русском языке одной из величайших книг XX века «Спор о Сионе» // Русская народная линия. – 10, 18 августа 2011.
146
Курсив мой. – В. К.
147
Шарапов С. Ф. Финансовое возрождение России (Доклад, прочитанный в заседании Русского собрания в Петербурге 9 марта 1908 г.). // Шарапов С. Ф. Россия будущего. – С. 236–237. Курсив мой. – В. К.
148
Там же. – С. 238.
149
Согласно последним данным, к работе Ленина приложил руку будущий советский академик-историк М. Н. Покровский. Он провел редактирование работы и придал ей форму легко усваиваемого популярного очерка.
150
См., например: Кремлев С. Россия и Япония: стравить! – М., 2005.
151
Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX в. Проблемы торгово-промышленной политики. – Л., 1981.
152
Шарапов С. Ф. Россия будущего. – С. 182.
153
Первое издание этой работы вышло в Санкт-Петербурге в 1912 г. Современное издание: Витте С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. – М., 1997.
154
Цит. по: Тимофеева А. А. История предпринимательства в России / Учебное пособие. – М., 2011.
155
Мартынов С. Г. Гл. 5. Денежно-кредитная политика С. Ю. Витте // Государство и экономика: система Витте //. – СПб., 2002.
156
Фигуровская Н. Взгляды С. Ю. Витте на государственное хозяйство // Экономист. – 2008. – № 10.
157
Шарапов С. Ф. Россия будущего. – С. 179–180.
158
Там же. – С. 180.
159
Там же. – С. 184.
160
Там же. – С. 195.
161
Цит. по: Кремлев С. Россия и Германия: стравить! От Версаля Вильгельма до Версаля Вильсона. Новый взгляд на старую войну. – М., 2003. – С. 148.
162
Доли других стран были равны (%): Франция – 31; Великобритания – 24; Бельгия – 15; США – 5. См.: Бобович И. М., Семенов А. А. История экономики. Учебник. – М., 2002. – С. 229.
163
См.: Фомин С. Банкиры начинают и выигрывают // Правая.ру (Интернет).
164
Шарапов С. Ф. Россия будущего. – С. 183.
165
Там же. – С. 183.
166
Шарапов С. Ф. Росия будущего. – С. 187.
167
Там же. – С. 183.
168
ЦГИА. – Ф. 273. Оп. 9. Д. 3502. Л. 10–11. Цит. по: Клепов А. Современный путь эффективного грабежа // Проза. ру (Интернет).
169
Клепов А. Современный путь эффективного грабежа. – С. 183–184.
170
Там же. – С. 184.
171
Согласно данным других исследователей, иностранный капитал не только был заинтересован в российской смуте, но также вносил свой практический вклад в ее создание. См., например: Стариков Н. Кто убил Российскую Империю? Главная тайна XX века. – М., 2006; Сикорский Е. А. Деньги на революцию: 1903–1920 г. Факты. Версии. Размышления. 2-е изд., доп. и перераб. – Смоленск, 2004; Мультатули П. В. Строго посещает Господь нас гневом Своим. Император Николай II и революция 1905–1907 гг. – СПб., 2003.
172
Бутми Г. В. Кабала или свобода (Святая Русь на распутье) // Бутми Г. В. Кабала или свобода / Под ред. О. Платонова. – М., 2005. – С. 33.
173
Шарапов С. Ф. Россия будущего. – С. 180.
174
Там же. – С. 185.
175
Тратта (от итал. tratta), или переводный вексель – финансовый документ, который составлен в строго упорядоченной форме, содержащий безусловный приказ кредитора (трассанта) заемщику (трассанту) об уплате в оговоренный срок определенной суммы денег, обозначенной в векселе, третьему лицу (ремитенту) или предъявителю векселя. Может являться одним из товарораспорядительных документов внешнеторгового контракта. – В. К.
176
Шарапов С. Ф. Россия будущего. – С. 182.
177
Шарапов С. Ф. Россия будущего. – С. 181.
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!
Похожие книги на "Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова"
Книги похожие на "Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Отзывы о "Валентин Катасонов - Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова"
Отзывы читателей о книге "Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова", комментарии и мнения людей о произведении.