Евгений Ищенко - О криминалистике и не только: избранные труды

• Название: О криминалистике и не только: избранные труды
• Автор: Евгений Ищенко
• Жанр: Юриспруденция

В сборнике в логической последовательности и во взаимосвязи представлены наиболее актуальные из числа опубликованных ранее статей видного российского ученого-криминалиста, специалиста в области алгоритмизации расследования преступлений Е. П. Ищенко, с 1997 г. – бессменного заведующего кафедрой криминалистики Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). В сборник также вошли несколько фрагментов из научно-популярных изданий. Авторский подход к решению проблем противодействия преступности представляет несомненный интерес для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, сотрудников правоохранительных и правоприменяющих органов.

---

Можно с удовлетворением констатировать, что трудное десятилетие (1987–1997 гг.) для отечественной криминалистики миновало с незначительными потерями. Оно отличалось существенным замедлением развития науки и техники в стране вследствие социально-экономических и политических потрясений, вызванных распадом СССР и резкой сменой ориентации экономики. В сложные времена ваучеризации, приватизации, размежевания бывших союзных республик, создания на их территориях независимых государств, большинству бывших советских граждан было не до науки. Приток в криминалистику молодого пополнения практически прекратился, научные исследования, сборники, монографии, конференции по проблемам криминалистики стали большой редкостью. Единое ранее научно-техническое пространство распалось, творческие связи между криминалистами, оказавшимися в разных независимых государствах, сошли на нет.

Эти негативные тенденции в Российской Федерации уже преодолены и уступили место очевидным признакам подъема. Резкий рост преступности, ее профессионализация, консолидация антиобщественных сил в преступные группы и сообщества, появление новых видов посягательств, таких как заказные убийства, терроризм, торговля взрывчатыми веществами, оружием, наркотиками, контрабанда, компьютерные преступления и др., побудили к формированию перед правоохранительными органами вообще и перед отечественной криминалистикой в особенности настоятельного социального заказа на поиск адекватных криминальной ситуации в стране средств, приемов и методов, позволивших бы обуздать взбесившуюся преступность57.

Первым актуальные вопросы развития криминалистики под влиянием научно-технического прогресса на монографическом уровне исследовал В. И. Шиканов. По его справедливому мнению, научно-технический прогресс, будучи базой развития цивилизации, оказывает кардинальное воздействие на все человеческое сообщество, затрагивает буквально все стороны развития общественной жизни. И криминалистика не стала здесь исключением. В качестве важнейшего фактора совершенствования деятельности правоохранительных органов в современных условиях выступает внедрение в следственную практику средств криминалистической техники и научных методов расследования преступлений.

Процесс внедрения достижений научно-технического прогресса в уголовное судопроизводство по своей природе глубоко диалектичен. Изменения в криминалистической оснащенности следователей, применение новых технических средств и методов при производстве судебных экспертиз, а также в оперативно-розыскной деятельности влечет соответствующие изменения в тактике их использования. Вместе с тем криминалистическая и специальная техника находятся в органичной связи и взаимообусловленности не только с тактико-организационными приемами применения этой техники, но и с тактикой производства отдельных следственных действий, с методикой расследования преступлений различных категорий. Далее В. И. Шиканов обоснованно подчеркивал, что пока невозможно предусмотреть в деталях последствия научно-технического прогресса, указывал, что существенные изменения затронут и саму систему науки криминалистики58.

Тенденциям и перспективам развития отечественной криминалистики внимание уделялось и позднее59. Наиболее глубоко и подробно этот вопрос исследовал Р. С. Белкин, проанализировав взаимосвязи криминалистики с целым рядом философских, юридических, общественных, естественных и технических наук.

Рассматривая проявления следствий научно-технического прогресса в криминалистике, он особо выделил: 1) ускорение темпов развития науки, вызванное возрастающим объемом фундаментальных и прикладных исследований, ускоренным развитием тех отраслей знаний, данные которых используются в криминалистике, повышение ее общественного престижа в связи с растущей значимостью борьбы с преступностью, а также возрастающим потенциалом криминалистики как науки; 2) математизацию и формализацию знаний, протекающие в таких направлениях, как общетеоретическое их обоснование, использование в теории криминалистической идентификации и некоторых других частных криминалистических теориях, в решении задач судебной экспертизы, связанные с кибернетизацией науки и практики, а также с решением проблем криминалистической тактики и методики; 3) переход криминалистов к системному анализу, моделированию, структурно-функциональному методу60.

Думается, что дальнейшее исследование названных и иных проявлений научно-технического прогресса в криминалистике, предпринятое в опоре на изданную в последние годы криминалистическую литературу, когда отечественная криминалистика преодолела негативные явления, связанные с общественно-политическим и экономическим кризисом переходного периода и вновь начала интенсивно развиваться, будет интересным и полезным не только с теоретической, но и с практической точки зрения.

Будучи, по справедливому мнению Р. С. Белкина, наукой синтетической61, криминалистика испытывает на себе мощное и многостороннее влияние научно-технического прогресса, поскольку неразрывно связана с естественно-техническими, правовыми, общественными и иными науками, а также с развитием и совершенствованием общей и специальной техники. Следует также подчеркнуть, что, являясь прикладной наукой, криминалистика неразрывно связана с практикой борьбы с преступностью, должна реагировать на изменения последней, тоже изменяющейся под влиянием научно-технического прогресса (и социального регресса), чтобы разрабатывать для практических работников адекватные средства, приемы и методики раскрытия и расследования преступлений.

Рассмотрим последствия этого влияния по нескольким направлениям, представляющимся наиболее значимыми и перспективными.

1. Расширение и усиление методологической базы криминалистики вследствие возрастания интереса ученых-криминалистов к методологии, логике и философии развиваемой науки проявляется в том, что углубленному анализу подвергаются предмет, методы и система науки криминалистики. В этой связи высказано резонное, как представляется, мнение, что «даже усилиями творческого коллектива ученых найти универсальное определение предмета криминалистики, которое раз и навсегда устроило бы всех, не удастся хотя бы потому, что никакая формулировка не дает исчерпывающего представления обо всем многообразии явлений, составляющих предмет криминалистической науки»62.

В то же время необходимо ограничивать предмет науки криминалистики его традиционными пределами, связанными с отправлением уголовного судопроизводства, констатировав при этом, что отечественная криминалистика сейчас достигла такого уровня развития, что накопленные знания уже не вмещаются в традиционную структуру. Какой из предложенных подходов окажется более адекватным, покажет время63.

Поступательное развитие криминалистики побуждает ученых к анализу применяемых ею методов, в частности таких, как криминалистическая систематика, идентификация и моделирование64, заставляет переосмысливать достигнутое65, ставит под сомнение такую, кажется, давно устоявшуюся научную категорию, как криминалистическая характеристика преступлений66, и в то же время предлагает пути ее наполнения реальным содержанием, делающим ее более полезной для нужд практики раскрытия и расследования преступлений67.

Освоение криминалистами кибернетических методов повлекло за собой разработку алгоритмов и программ следственной деятельности, необходимость в которых особенно усилилась в последнее десятилетие в связи с тем, что следственный корпус страны существенно обновился и помолодел. Из него по различным причинам ушли многие опытные следователи, чье место заняли вчерашние студенты, не имеющие сколь-нибудь серьезного опыта следственной работы. Об этом свидетельствуют следующие данные.

По состоянию на 1 июля 2006 г. в следственном аппарате МВД России числилось по штату 50446 следователей, из которых были замещены 48827 должностей (недокомплект 1619 единиц, или 3,2 % от штатной положенности). Среди следователей женщины составляли 52,5 %, или 25641 человек, имели высшее образование 80,9 % следователей, однако высшее юридическое образование – всего 71 %. Среднее специальное юридическое образование имели 8090 человек, или 16,6 % от работающих, а у 360 следователей была за плечами обычная средняя школа. Стаж работы в должности следователя от 1 года до 3-х лет имели 40 % следователей, остальные работали в этой должности дольше, а потому считаются опытными профессионалами, что едва ли правомерно. Но это тема для отдельного обстоятельного анализа.

Имея персональные компьютеры, соответствующие алгоритмы производства следственных действий и программы расследования преступлений, начинающие следователи (т. е. как минимум 40 %) могли бы более успешно справляться со своими профессиональными обязанностями68.