Олег Кравченко - Модельное уголовное дело и деловая игра «Судебный процесс». Учебное пособие

• Название: Модельное уголовное дело и деловая игра «Судебный процесс». Учебное пособие
• Автор: Олег Кравченко
• Жанр: Юриспруденция

Учебное пособие включает в себя материалы модельного уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, где процессуальные документы составлены с учетом действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а фабула дела основана на реальных событиях. Кроме того, учебное пособие также предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей, принимающих участие в организации и проведении деловой игры «Судебный процесс» по учебному курсу «Уголовный процесс». Цель издания – развитие умения у будущих юристов составлять процессуальные документы, а также принимать участие в судебном уголовном процессе. Пособие может быть использовано при изучении дисциплин «Уголовный процесс» и «Криминалистика». Предназначено для студентов всех форм обучения по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция».

---

О. А. Кравченко Модельное уголовное дело и деловая игра «судебный процесс» Учебное пособие

[битая ссылка] [email protected]

Пояснительная записка

Главной задачей изучения учебной дисциплины «Уголовный процесс» является обретение студентами умения составлять процессуальные документы.

Настоящее учебное пособие направлено на оказание содействия будущим юристам по приобретению навыков составления процессуальных документов, используемых в производстве по уголовным делам.

Составляемый участниками уголовного процесса процессуальный документ должен отвечать требованиям уголовно-процессуального законодательства и содержать те сведения, которые необходимы для того, чтобы достигнуть той цели, на которую он направлен. Составление процессуального документа не может быть только техническим действием и всегда должно представлять творческий процесс.

Конечно же, предлагаемые в настоящем пособии процессуальные документы имеют только примерный характер и не могут являться образцом для всех уголовных дел, поскольку каждое уголовное дело индивидуально и имеет только ему присущие особенности, а потому каждое уголовное дело имеет свои процессуальные документы.

Процессуальными документами являются те письменные документы, которые содержащимися в них сведениями устанавливают уголовно-процессуальные отношения и отражают уголовно-процессуальную деятельность.

Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ протоколы следственных и судебных действий являются видом доказательств.

Процессуальные документы могут быть выполнены типографским, электронным или иным способом. В случае отсутствия возможности выполнения документов типографским, электронным или иным способом, они могут быть написаны от руки.

Процессуальные документы подписываются собственноручно лицом, уполномоченным на выполнение соответствующих процессуальных действий, с проставлением даты подписи. В том случае, если это предусмотрено законом, подписи в процессуальных документах могут проставляться иными участниками уголовного судопроизводства.

При указании даты составления процессуального документа следует исходить из даты фактического его составления.

При указании места составления процессуального документа следует указывать наименование муниципального образования или административно-территориальной единицы (района в городе, населенного пункта), наименование субъекта Российской Федерации.

При указании должности должностного лица, составившего процессуальный документ, следует указывать полное наименование должности.

Следует учитывать, что составление процессуального документа неуполномоченным должностным лицом влечет за собой его недействительность, а в определенных законом случаях и невозможность использования в качестве доказательства по уголовному делу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указывая мотивы принятия того или иного процессуального решения, следует приводить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о законности и обоснованности принимаемого уполномоченным должностным лицом решения со ссылками на соответствующие положения УПК РФ.

В случае отказа участнику уголовного процесса в удовлетворении его ходатайства (заявления, жалобы) в процессуальном документе должно содержаться мотивированное разъяснение такого решения, позволяющее в случае его обжалования оценить правомерность вынесенного решения.

В процессуальном документе следует указывать правовую основу принимаемого решения, а именно номера статей УПК РФ, предусматривающих полномочия должностного лица на принятие такого решения или совершение процессуального действия. При этом, если возможность принятия того или иного процессуального решения предусмотрена несколькими статьями УПК РФ, следует указывать все статьи, регулирующие порядок реализации соответствующего полномочия.

При заполнении резолютивной части процессуального документа, начинающейся после слов «определил», «постановил», «решил», следует указывать краткое изложение принятого решения с указанием соответствующих статей УПК РФ, предусматривающих возможность принятия такого решения. При этом, если статья УПК РФ предусматривает возможность принятия нескольких видов решений в резолютивной части обязательно указывается пункт или подпункт статьи, на основании которого было принято решение.

Формулировка принимаемого решения должна по возможности точно воспроизводить положения УПК РФ, предусматривающие ее принятие.

Разъясняя порядок обжалования вынесенного процессуального документа, следует учитывать, что УПК РФ предусматривает обжалование не любого процессуального документа, а только тех, обжалование которых им прямо предусмотрено.

Разъяснение порядка обжалования процессуального документа возможно путем включения в текст документа соответствующих положений статей УПК РФ о лицах, имеющих право обжаловать процессуальный документ, о сроках обращения с жалобой и порядке подачи жалобы, а также порядке получения информации о дате и времени рассмотрения жалобы вышестоящим органом (должностным лицом) либо путем включения в процессуальный документ сведений о разъяснении лицу порядка его обжалования с проставлением отметки участника производства по делу о том, что порядок ему разъяснен в виде его фамилии, инициалов, подписи и даты. Второй вариант возможен только в тех случаях, когда все участники производства по делу, имеющие право обжаловать процессуальный документ, непосредственно присутствуют при его вынесении.

Хотя УПК РФ не предусмотрено, но процессуальные документы должны иметь структуру, позволяющую свободно воспринимать данные, отраженные в этом документе.

Так, для удобства структура процессуальных документов может группироваться в пункты или иные элементы с соответствующей нумерацией.

Наиболее важным процессуальным документом по делам о причинении тяжких телесных повреждений является заключение эксперта. Так, на основании проведенных исследований, с учетом их результатов, эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УПК РФ заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

В связи с чем заключение эксперта представляет собой письменный документ, предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством и являющийся доказательством, в котором изложены основания и порядок проведения экспертизы, объекты, достоверные и относимые к делу данные, вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, само экспертное исследования и фактические данные, установленные экспертом в результате исследования, сформулированные им выводы.

Заключение эксперта должно соответствовать требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Так, в ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 8, ст. 22, ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» содержатся положения о том, что эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, какие самостоятельные исследования в полном объеме провел каждый эксперт с указанием совместного анализа полученных результатов, должны быть отражены объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.