Александр Ивин - Философия науки. Учебное пособие

• Название: Философия науки. Учебное пособие
• Автор: Александр Ивин
• Жанр: Философия

В учебном пособии рассматриваются основные проблемы современной философии науки. В их числе: определение науки, научный метод, основные научные категории, нормы и идеалы науки, роль ценностей в социальных науках, научная критика, типы научных проблем и др. Также рассматриваются философия экономики и философия права. Включена глава о философии наук об искусстве, рассчитанная на занимающихся такими науками. Книга соответствует стандартным требованиям к учебным пособиям такого рода.

---

Рациональность не оставалась неизменной на протяжении человеческой истории: в античности требования разума представлялись совершенно иначе, чем в Средние века; рациональность современного мышления радикально отличается от рациональности мышления Нового времени. Рациональность, подобно искусству, аргументации и т. д., развивается волнами, или стилями: каждой эпохе присущ свой собственный стиль рациональности, и смена эпох является, в частности, сменой характерных для них стилей рациональности[36].

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Фейнман Р. Характер физических законов. М., 1987. С. 27.

2

Алле М. Экономика как наука. М., 1995. С. 95.

3

Алле М. Философия моей жизни // Экономика как наука. М., 1995. С. 101.

4

Джемс У. Прагматизм. СПб., 1910. С. 182.

5

См.: Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. С. 111.

6

Там же. С. 214.

7

См.: Laudan L. Progress and its Problems. Berkeley, 1977. P. 16, 25.

8

См. в этой связи: Ивин А. А. Философское исследование науки. М., 2015 (гл. 2).

9

См. в этой связи: Бом Д. Причинность и случайность в современной физике. М., 1959; Бунге М. Причинность. М., 1962.

10

Hanson N. R. Perception and Discovery. San Francisco, 1969. P. 300.

11

См.: Hanson N. R. Patterns of Discovery. Cambridge, 1965. P. 99–105.

12

Алле М. Экономика как наука. М., 1995. С. 93.

13

Вундт В. Социальные законы // Философия истории. Антология. М., 1995. С. 146.

14

Там же.

15

См.: Милль Дж. С. Система логики силлогистической и индуктивной. СПб., 1914. Кн. VI. Ч. Х.

16

См.: Сорокин П. А. Главные тенденции нашего времени. М., 1997. С. 148–150.

17

См.: Франк С. А. Крушение кумиров // Сочинения. Вып. 2. М., 1991. С. 165.

18

Ясперс К. Истоки истории и ее цель. Вып. 2. М., 1991. С. 165.

19

См. в этой связи: Ивин А. А. Логические теории Яна Лукасевича. М., 2002 (гл. 3).

20

Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980. С. 53.

21

Heidegger M. Der europaishe Nihilismus. Pfulingen, 1967. S. 90–91.

22

Коллингвуд Р. Дж. Указ. соч. С. 53.

23

См.: Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. М., 1994. С. 358–362.

24

См.: Мур Дж. Защита здравого смысла // Аналитическая философия: становление и развитие. М., 1998.

25

Мерло-Понти М. Око и дух. М., 1992. С. 12.

26

Поппер К. Логика и рост научного знания. С. 271.

27

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С. 153.

28

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С. 158–159.

29

Там же. С. 153–154.

30

Гадамер Х. Г. Истина и метод. М., 1988. С. 40.

31

См.: Мерло-Понти М. Око и дух. М., 1995. С. 11.

32

См.: Мерло-Понти М. Око и дух. М., 1995. С. 513.

33

Там же. С. 146.

34

Антология мировой философии. Ч. 2. М., 1969. Т. 1. С. 609.

35

Более подробно о диалектике см.: Ивин А. А. Что такое диалектика. Очерки философской полемики. М., 2015; Ивин А. А. Диалектика: зарождение, триумф и крах. М., 2015. В последней работе обосновывается идея, что так называемая диалектическая логика является разделом современной формальной логики и может быть отождествлена с активно развивающейся в последние десятилетия коннексивной логикой. Особенность этой логики в том, что в ней логическое противоречие выражается не в форме «А и не-А», а в форме «Если А, то не-А».

36

См. в этой связи: Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность. М., 1991 (раздел 3).