Андрей Агафонов - Все засмеялись, а Гитлер заплакал. Публицистика

• Название: Все засмеялись, а Гитлер заплакал. Публицистика
• Автор: Андрей Агафонов
• Жанр: Публицистика

В Красноярске выходила замечательная газета «Комок». В ней я работал очень долгие для себя пять лет, с 2003 по 2007 годы. Основу этой книги составляют мои «комковские» публикации, а также то, что было написано в это же время и после моего ухода из «Комка» для других изданий, в качестве текстов для телевидения или просто так. Часть текстов никогда нигде не публиковалась, часть расходилась довольно широко по Сети. Появилось желание собрать лучшие свои тексты под одной обложкой. Что я и сделал.

---

Но возможны и худшие варианты развития событий – например, окончательная дезинтеграция государства на несколько отдельных. Только предельная финансовая и политическая централизация удерживает тот же Дальний Восток в подчинении Москвы. Они пока не чувствуют себя равными партнерами Сеулу и Токио. А вот когда почувствуют, то скажут России: вы ходите в кокошниках, и мы в кокошниках. У нас много общего. Но торговать мы будем с ними, а не с вами.

Это глобальные рассуждения, которые не интересуют никого до тех пор, пока не становятся реальностью. Из нашего общего будущего вернемся к будущему нашего героя.

Боюсь кого-то огорчить, но, если Доренко вернется на экран (а он всегда возвращается) – в любом качестве и на любом федеральном канале – он легко затмит и Шустера, и Познера, и Парфенова, и кого угодно еще. И мы простим ему все его блуждания, как он прощает нам наши. Поскольку, бесконечно нам чуждый и бесконечно от нас далекий, Доренко более наш, чем все его критики вместе взятые. Так уж он чувствует и настолько хорош как актер. А для актера, любит он повторять, искренность и игра – одно и то же.

Сергей Доренко

О морали

Я приверженец традиционной морали, христианин. Поэтому я всячески избегаю любых злачных мест: ни разу в жизни не был, например, в казино.

О Березовском

Березовский человек увлеченный и платит за организацию завтрашнего восхода. Но восход все равно состоится и без него и его денег. Такова природа вещей. Такова природа людей. Вы не должны вытягивать лапы утке и укорачивать лапы журавлю, потому что это противоречит их природе, учит Чжоу-цзы.

О друзьях

Мы с Борисом друзья. Я считаю его одним из умнейших людей в России, а он восторженный поклонник моего профессионального таланта. Друзей среди политиков у меня только двое: он и Григорий Явлинский, за которого я всегда голосую.

О реформах

Горбачев проводил реформы зажмурившись, Ельцин – не приходя в сознание.

О выборах-1996

Штаб поддержки Ельцина против коммунистов был по самоопределению «нашим общим демократическим делом». Потом он стал для участников этого штаба просто «нашим общим делом». А в конце он стал для них «Сosa nostra».

О Чечне

В идеале такие войны надо начинать так, чтобы на утро мы уже видели трупы Масхадова, Басаева и Хаттаба. С этого начинается война. Если спецслужбы заняты работой, а не подслушиванием и подглядыванием за простыми гражданами. А война, которая идет сейчас, будет тянуться как минимум одно-два поколения. Путин этого хочет? Да, потому что ему это выгодно. Он говорил о том, что второй срок для него не проблема – очередная антитеррористическая операция решит второй срок. А следующая, надо думать, антитеррористическая операция решает третий срок. А если взорвать потом десять домов в Москве, то и четвертый срок будет. Механически.

О Путине

Я как считал Путина функцией, так и считаю. Считал подающей надежды, небезынтересной функцией. Теперь считаю слабой функцией. И вредной функцией. Еще упрощая, скажу, что считал его добрым недотепой, он оказался недотепой злым.

О «Единой России»

Партии вообще никакой нет – это ватага. «Мы ватага Путина. Какая у нас идеология? У нас идеология ватаги Путина».

О женщинах

Женщины привязчивы, их никогда не удовлетворит порыв похоти. Им понадобится получить вас целиком. И тогда вы должны будете либо рваться на части, либо жениться раз в месяц, либо быть с ними жестоким. Все три вещи для меня невыносимы.

О досуге

Я много путешествовал с фотоаппаратами: Аризона и Невада в США, Пекин, Шанхай, Ухань, Шие, Удан-шань в Китае, Мальдивы, Шри-Ланка, Кения, Испания, Англия, Латвия, Франция, Египет. Ходил на катере с дайверами на острова Бразерс в Красном море и на Тиссельгорм. Очень люблю свои фотокамеры, просто даже держу в руках для поднятия настроения.

В Москве – лук, три раза в неделю верховая езда в необременительной форме. Читаю, пишу понемногу для себя всякую ахинею. Еще рублю дрова на даче. У меня на даче нет ни электричества, ни котельной и я топлю дровами. Я знаю только об одном человеке, который систематически рубил дрова и был после этого застрелен. Николай Второй. Но его не только за это застрелили.

О телевидении

Я не смотрю телевизор. Уже много лет. Чтобы не испортить вкус. За одним исключением. Я изредка смотрю новости НТВ. Вообще, телевидение, согласитесь, род искусства, направленный, главным образом, на развлечение малообразованных классов. Я бы не советовал Вам тратить время на телевидение.

О Пелевине

Нравится творчество Пелевина, все читал. Игра ума. Творческий человек. Образ из Поколения Пи нравится, льстит. Но это не так в действительности. К сожалению. Не вполне так.

О журналистской этике

Журналистская этика для меня – это жанровая этика. И я считал, что жанр новостей подразумевает только новости, а жанр «мнение» подразумевает мнение. Твое дело, если ты корреспондент – собрать участников события и ответить на пять вопросов: кто?, что?, где?, когда?, почему? Все. И вы должны дать обе стороны, если спорят две стороны, три, если спорят три стороны – это ясно. Это жанр. А есть жанр «мнение», где нужно говорить мнение. Люди купили билет на мнение – вы должны сплясать. Все, точка. Это шоу. Такая работа.

Ответный ходор

Интересно все-таки работает механизм истории над своими персонажами. Все они проходят предварительную обработку где-то в недрах, в лабораториях, на испытательных стендах. Когда появляются в виде готовой продукции, каждая черточка кажется совершенной и как бы всегда в облике данного персонажа присутствовавшей. В каждой черточке, в каждом нюансе – до мельчайших – явлен дух эпохи. При этом завершенность облика бывает стилистически разной – одни являют себя современникам и потомкам угловатыми, размашистыми, выполненными в этакой экспрессионистской манере. Другие как будто сделаны из мыльного камня – очертания мягкие, глазки водянистые, голоса склизкие. Третьи нарочито пафосны, бледны и благолепны – не то ампир, не то вампир.

Взять хоть Ходорковского. Hу, вы понимаете, наше «взять» – это фигура речи. Hа момент его заточения облик Михаила Борисовича – такого, каким он запомнится потомкам, – был практически завершен. После ряда эволюций.

Поблескивающие очки без оправы, тонкий нос с горбинкой, хищные ноздри коня-Пастернака (такими бы ноздрями да кокаинчику нюхнуть), тень над верхней губой вместо прежних франтоватых усиков, тихий вежливый голос, общий стиль одежды – сдержанная элегантность. Из латиноамериканского латифундиста – в умную акулу. Короткая стрижка серебристым ежиком («у меня подшерсток седой») стала последним штрихом, нанесенным незадолго до: «К тюрьме готовлюсь». Готов герой: практически былинный. Практически миф-универсал – Как отважный Олигарх бился с Тиранами за Демократию.

У каждого Ивана своя Hирвана

Все мы достигнем гармонии после смерти, но многие норовят еще при жизни уравновесить свои вопросы к миру с ответным равнодушием, подкладывая себе вериги, то есть гирьки. Особенно много вопросов к миру возникает, когда случается нечто из ряда вон выходящее. Или некто выходящий. Hадо как-то реагировать – а как? Что происходит-то? Что-то серьезное, опасное, большое. Отвертеться – вроде как признать себя маленьким, глупым и смешным. Все понимают, арест Ходорковского – это никакие не шутки. Это, как через слово приговаривает впавший в прострацию Чубайс, «дело серьезное». Соответственно, на вопрос «кто виноват» надо отвечать, на вопрос «что делать» опять надо отвечать. Хлопотно и некомфортно. Можно ответить так: виноват Ходорковский, виноваты олигархи, они воровали, их покарали. Что делать, что делать – сажать следующего. Можно по-другому: Ходор виноват разве что тем, что другим хочется кушать. У него самый большой и прозрачный бизнес в России, его арест – другим в устрашение. Чтобы те уже безропотно отдавали все, что скажут. Третий вариант, с веригами – мы все виноваты. Сказать так, вздохнуть сладко, перекреститься, пукнуть и спать спокойно дальше. Четвертый, с кистенем: «Погонят ли „питерские“ „семейных“, „семейные“ ли „питерских“, в любом случае природная рента не достанется доктору наук Глазьеву и академику Львову, а будет распределена в той или иной пропорции между домами Рокфеллеров и Ротшильдов, то есть останется в руках Мирового правительства. Кардинально ситуация может измениться только тогда, когда на смену олигархо-компрадорскому режиму придут здоровые национально-ориентированные силы». Hу, насчет здоровых сил – это к бабке не ходи. Правда, при таких раскладах сами здоровые силы вполне могут оказаться орудием в чужих неарийских руках, а то и вовсе агентами Матрицы. Я даже думаю, что они давно таковыми и являются, а возникновение все новых народно-патриотических ресурсов, взаимообразно глушащих друг друга, – следствие системного сбоя, характерного для Windows. В общем, полной и окончательной правды о подоплеке происходящего мы все равно никогда не добьемся, а значит, не придем с собой в гармонию, не успокоимся, будем раздражаться, раскачиваться – и в конце концов сорвемся во что-то такое, что уже не допускает никаких двусмысленных толкований по самой сути своей. И было бы из-за кого!