Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том II. Преступления против личности

• Название: Полный курс уголовного права. Том II. Преступления против личности
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-94201-543, 978-5-94201-542-8

«Особенная часть уголовного права представляет собой относительно самостоятельную сферу российского уголовного права в целом. Ее относительная самостоятельность обусловлена тем, что именно в нормах Особенной части непосредственно очерчивается круг уголовно наказуемых деяний, содержится перечень конкретных уголовно-правовых запретов, устанавливаются санкции за их нарушение…»

---

73

Подробнее см.:Дикунов А. И. Криминалистический анализ картины расследуемого события с признаками преступления. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

74

Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 180–181.

75

Уголовный процесс. Классический учебник. М., 2005.

76

Тиунов О. И.Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 15.

77

См.: Белкин Р. С. Понятие, ставшее криминалистическим пережитком // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 6–7.

78

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

79

См.:Лихолая В. А. Процесс имплементации норм международного права//Международное и национальное уголовное законодательство. Проблемы юридической техники. М., 2004. С. 342.

80

См.: Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право.2001. № 2; Караулов В. Р. О некоторых спорных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005.

81

См.: Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3. С. 23–24.

82

См.: Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002. С. 58.

83

Ведерникова О. Н. Международное уголовное право: проблемы имплементации // Уголовное право. 2003. № 3. С. 13–14. – О. Н. Ведерникова предложила отложить ратификацию Римского Статута МУС Россией.

84

Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерациии Европейского Суда по правам человека. М., 2006. С. 351.

85

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 409.

86

Там же. С. 513–514.

87

См.: Источники российского права. Вопросы теории и практики. М., 2005. С. 174–175.

88

См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 2000. С. 224–226.

89

Там же. С. 514–515.

90

См.: Там же. № 7. С. 10.

91

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

92

См.: Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и132 Уголовного кодекса РФ» // Уголовное право. 2005. № 1. С. 38–40.

93

Судебная практика по уголовным делам. С. 682.

94

Подробнее см.: Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерациии Европейского Суда по правам человека. М., 2006. С. 1276.

95

См.: Там же. № 5.

96

Российская газета. 2006. 10 марта.

97

Там же. 2003. 3 июня.

98

См.: Кострова М. Б. Концептуальная модель разъяснения терминов, используемых в Уголовном кодексе Российской Федерации // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003.

99

Там же. С. 1287.

100

См.:Игнатов А.Одействии уголовного закона вовремени // Уголовное право. 2002. № 1. С. 14–15.

101

См.: Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека. С. 59–71.

102

Подробнее см.: Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2003; Жалинский О. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Уголовное право. 2006,№ 4; Улицкий С. Я.Размышления о действии уголовного закона: Учебное пособие. Владивосток, 2003.

103

Там же. С. 18.

104

См.: Судебная практика по уголовным делам. С. 750–751.

105

Подробнее см.: Энциклопедия уголовного права. Т. 1. СПб., 2005. С. 393.

106

См.: Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М., 2004.

107

Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. М., 2004. Т. 1. С. 249.

108

См.: Иногамова-Хегай Л. В. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых и иных норм права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2004. С. 128.

109

См.: Судебная практика по уголовным делам. С. 810.

110

См.: Пикуров Н. Н. Квалификация преступлений со смешанной противоправностью. Волгоград, 1987.

111

См.: Российская газета. 2006. 17 февр.

112

Судебная практика по уголовным делам. С. 684.

113

См.: Почем опиум для народа. Правительство скажет, какие дозы наркотиков подсудны // Российская газета. 2005. 29 апр.

114

Законодательный процесс. Понятия. Институты. Стадии. Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 111.

115

Подробнее см.: Мазуров В. А. Уголовно-правовая защита тайны. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2001.

116

Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 11.

117

Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 243–244.

118

См.: Незнамова З. А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1995. С. 8, 16.

119

Бородин СВ. Преступления против жизни. М., 1999. С. 17.

120

См.: Там же. Т. 2. М., 1985.

121

См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. М., 1984. С. 47–73.

122

См.: Соборное уложение 1649 г. Текст и комментарии. Л., 1987.

123

См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 4. М., 1986. С. 327–365.

124

См.: Ошелович Б. С. Очерки истории русской уголовно-правовой мысли. М., 1946.

125

См.: Волков Н. Т. Новое Уголовное уложение. М., 1906.

126

См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1845; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (в редакции 1885 г.). Варшава, 1892.

127

См.: Там же. С. 218–282.

128

См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917–1952 гг. М., 1953. С. 133–134.

129

См.: Уголовное право России. Часть Особенная. М., 2004. С. 20; Уголовный закон в практике районного суда. М., 2007. С. 15.

130

См.: Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 182.

131

См.: Романовский Г. Б. Гносеология права на жизнь. СПб., 2003. С. 15.

132

См.:Красиков А. Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов,1999.С.43.

133

См.: Бородин С. В. Указ. соч. С. 175.

134

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 21.

135

Ведомости Съезда н/д и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.

136

См.:Сальников В. П., Стеценко С. Г.Трансплантация органов и тканей человека: проблемы правового регулирования. СПб., 2000. С. 11.

137

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1999. С. 23; см. также: Расторопов С. В.Преступления против здоровья человека по УК РФ 1996 г. М., 2003. С. 186; Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002. С. 180.

138

См.: Попов В. Л. Судебная медицина. СПб., 2000. С. 201–202.

139

См.: Крылова Н. Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 2006. С. 122–123.

140

См.: Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 194.

141

См.: Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005. С. 212, 414; Криминальная ситуация в России на рубеже XXI века. М., 2000; Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 336.

142

Курс советского уголовного права. Т. V. М., 1971. С. 21.

143

См.: Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 1999. С. 202.