Сборник статей - Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки

• Название: Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки
• Автор: Сборник статей
• Жанр: Культурология
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-480-00300-0

Цель проекта – серии из трех сборников «Музеи – библиотеки – архивы в информационном обеспечении исторической науки» – заключается в описании поставленной проблемы в преломлении основных хранилищ исторических источников, выступающих в ипостаси музейных предметов, изданий, архивных документов. В сборниках рассматриваются: место музеев – библиотек – архивов в информационной инфраструктуре науки; репрезентация их информационного потенциала; их собрания, фонды как информационный ресурс; технологии извлечения информации из источников и то, что ИКТ дают науке и музеям – библиотекам – архивам; коммуникация научного сообщества и сообществ хранителей информации. Первый сборник серии – «Музеи в информационном обеспечении исторической науки» – имеет международную составляющую (Казахстан, Польша). Его авторы – исследователи из 15 городов России: историки и музееведы, культурологи, искусствоведы, филологи, философы, экономисты, политологи; представители точных, естественных, технических, медицинских наук; известные и молодые ученые, методологи и музейщики-практики, сотрудники научных институтов и вузовской науки. Адресован историкам, музееведам, а также тем, кого интересуют междисциплинарные исследования на стыке исторической науки с гуманитарными и иными науками, науковедением, информатикой.

---

Каргополова Н. А. Предисловие // Забелин И. Е. Дневники. Записные книжки. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2001. С. 7–23.

Ковтун Н. В. Деревенская проза в зеркале утопии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. 494 с.

Котлярова И. В. Формирование и развитие музеев Воронежского края в региональном культурном контексте: вторая половина XIX – первая треть XX в. Автореферат дисс… канд. ист. наук. Воронеж, 2006. 24 с.

Морозова Я. В. «Мечта далекая, но дорогая…» (два спора о путях спасения) // На пороге грядущего. М.: Пашков дом, 2003. С. 320–336.

Никитин В. А. Генеалогия и учение Н. Ф. Федорова // На пороге грядущего. М.: Пашков дом, 2003. С. 169–181.

Ольховский В. С., Евдокимов Г. Л. Скифские изваяния VII–III вв. М.: ИА РАН, 1994. 188 с.

Панфилов М. М. Пред алтарем книжной культуры // На пороге грядущего. М.: Пашков дом, 2003. С. 212–233.

Платонова Н. И. История археологической мысли в России. Вторая половина XIX – первая треть XX в. СПб.: Нестор-история, 2010. 316 с.

Плетнева С. А. Половецкие каменные изваяния // Свод археологических источников. Вып. У4-2. М.: Наука, 1974. 200 с.

Плетнева С. А. Печенеги, торки, половцы // Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981. С. 213–222.

Попов М. Плерома. Роман. М.: Корпорация «Сомбра», 2006. 378 с.

Поташкина Н. А. Деятельность воронежских краеведов по исследованию исторических древностей: конец XIX – начало XX в. Автореферат дисс… канд. ист. наук. Воронеж, 2006.

Рерих Н. К. Алтай-Гималаи. М.: Мысль, 1974. 350 с.

Семенова С. Г. Комментарии // Федоров Н. Ф. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 3. М.: Традиция, 1997. С. 565–736.

Семенова С. Г. Комментарии // Федоров Н. Ф. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 5, дополнительный. М., 2000.

Семенова С. Г. Ф. Федоров и славянофилы: диалог идей // На пороге грядущего. Т. 5, дополнительный. М., 2003. С. 37–220.

Семенова С. Г. Философ будущего века: Николай Федоров. М.: Пашков дом, 2004. 576 с.

Смирнов А. С. Власть и организация археологической науки в Российской империи. М.: Гриф и Ко, 2011. 590 с.

Титаренко Е. М. Религиозная эстетика Н. Ф. Федорова // На пороге грядущего. М.: Пашков дом, 2003. С. 121–155.

Топоров В. Н. К реконструкции балтославянского мифологического образа Матери-Земли // Балтославянские исследования. Вып. XIV. М.: Индрик, 2000. С. 239–371.

Уваров А. С. К вопросу о каменных бабах // Труды XIII археологического съезда. Т. II. М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1908. С. 92–96.

Федоров Н. Ф. Собрание сочинений: В 4 т. М.: Традиция, 1995–2000.

Федоров Н. Ф. Сочинения. М.: Мысль, 1982. Т. 85. 711 с. (Серия: Философское наследие).

Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1966. 276 с.

Флоренский П. А. Первые шаги философии // Сочинения: В 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1996. С. 61–130.

Шишкин И. М. Н. Ф. Федоров и проективная философия // На пороге грядущего. М.: Пашков дом, 2003. С. 411–427.

Vaitkevicius V. Alkai: baltu šventvieciu studija. Vilnius: Diemedis, 2003. 319 р.

П. Г. Гайдуков Документальное наследие А. В. Орешникова в Государственном Историческом музее[4] P. G. Gaidukov The Documentary Heritage of A. V. Oreshnikov in the State Historical Museum

УДК 902; 069

Аннотация: вся подвижническая жизнь А. В. Орешникова, отданная Историческому музею, была посвящена поискам и изучению материальных и письменных источников по истории России. И именно на музеи он возлагал надежды по сохранению этих источников. Благодаря самоотверженному труду таких музейных работников, как Орешников, на протяжении XX в. в Государственном историческом музее и других музеях страны собраны замечательные коллекции, изучение которых давало, дает и будет давать возможность многим поколениям исследователей воссоздавать прошлое нашей страны. Именно в этом следует видеть роль музеев в информационном обеспечении исторической науки. Документальное наследие А. В. Орешникова, сохраненное в стенах Государственного исторического музея, подтверждает это заключение со всей очевидностью.

Abstract: All the selfless life of Alexey Oreshnikov was closely related with the State Historical Museum. He entirely devoted it to investigation and study of material and written sources on the history of Russia and believed in particular that museums must be in charge of preservation of the historical heritage. Due to the devoted activity of such museum workers as A. V. Oreshnikov during XX century in national museums and especially in the State Historical Museum outstanding collections have been accumulated. Study of these collections has been providing numerous generations of researchers with the possibility to reconstruct Russia's past, which undoubtedly will continue in the future. This stresses the role museums play in the informational support of the historical science. The documentary heritage of A. V. Oreshnikov preserved in the State Historical Museum evidently confirms this conclusion.

Ключевые слова: историческая наука, нумизматика, музееведение, А. В. Орешников, Государственный исторический музей, Институт археологии РАН, личный архив, дневники, эпистолярное наследие, проект «А. В. Орешников и его корреспонденты».

Keywords: historical science, numismatics, museum science, A. V. Oreshnikov, State Historical Museum, Institute of Archaeology of RAS, personal archive, diaries, epistolary heritage, the «A. V. Oreshnikov and his correspondents» project.

Алексей Васильевич Орешников (1855–1933) – выдающийся русский ученый, член-корреспондент Академии наук СССР, крупнейший отечественный специалист в области античной и средневековой русской нумизматики, тонкий знаток древнерусского прикладного искусства. Единомышленник и сподвижник И. Е. Забелина, Орешников в 1887 г. становится хранителем Исторического музея и его творцом, а в годы советской власти – защитником его сокровищ. В музее он проработал 45 лет до самой своей смерти. Причастностью своей к Историческому музею Орешников очень дорожил, был верен музею. В ноябре 1920 г., получив от директора Эрмитажа С. Н. Тройницкого предложение выставить свою кандидатуру на должность хранителя русских монет, он писал своему петроградскому коллеге и другу А. А. Ильину: «…как я могу оставить Исторический Музей, в котором служу с 1887 г. – это официально, – а неофициально с 1885 г.; это было бы с моей стороны нечестно» [Рукописный фонд Отдела нумизматики ГЭ, б/№].

Всякий, кто занимается историей, знает, что рядом с общей историей мира, страны или отдельного города разворачиваются истории отдельных людей, отдельных семей. Иногда именно из них слагаются отдельные разделы большой истории. Но «личные» истории бывают известны или малоизвестны, но зачастую они остаются потомкам неизвестными совсем. Все в конечном итоге зависит от сохранения документальных свидетельств о существовании этих людей и семей.

А. В. Орешников как историк прекрасно это осознавал. В Отделе письменных источников ГИМ хранится его огромный личный фонд, важнейшей частью которого являются его дневники и обширная переписка (ОПИ ГИМ. Ф. 136).

В 1955 г. в Государственном историческом музее отмечалось 100-летие со дня рождения А. В. Орешникова. Несколько месяцев функционировала выставка, посвященная юбилею. В его память были изданы два «Нумизматических сборника». Один из них содержал исследование по русской нумизматике [Нумизматический сборник, 1955], второй – по античной нумизматике [Нумизматический сборник, 1957]. Благодаря тому что в музее имя Орешникова всегда было окружено большим уважением, у музейных сотрудников с родственниками Алексея Васильевича сложились вполне доверительные отношения. Именно поэтому накануне празднования юбилея старшая дочь Алексея Васильевича, Татьяна Полиевктова, передала на постоянное хранение в Исторический музей самое ценное из наследия отца – его дневник, представляющий собой 14 тетрадных блоков и блокнотов.

Уже тогда музейным сотрудникам стала очевидна огромная научная значимость записей Орешникова и необходимость издания дневника. Однако прошло более полувека, прежде чем их удалось опубликовать в полном объеме в виде двухтомного академического издания. Это многолетнее исследование подготовлено коллективом сотрудников Отдела письменных источников ГИМ и Института археологии РАН [Орешников, 2010; 2011]. В 2013 г. издание удостоено премии им. И. Е. Забелина.

Алексей Васильевич ежедневно вел свой дневник на протяжении более 18 лет. Первая запись сделана 1 января 1915 г., а оборвались записи 28 февраля 1933 г., за месяц до его смерти. За это время ему довелось стать очевидцем событий периода Первой мировой войны, двух революций 1917 г. и Гражданской войны, политики военного коммунизма и НЭПа, коллективизации, внутрипартийной борьбы большевиков, гонений советского государства на Церковь и преследования старой интеллигенции. Записи Орешникова оказались редчайшим источником по истории Государственного исторического музея, по истории российской науки в послереволюционный период, по истории России в целом. Хроника событий, охваченных Орешниковым за период ведения дневника, не имеет себе равных, и читается этот дневник как захватывающее художественное произведение.