Николай Мальцев - Вселенная Богоданная. Критика научной мистики

• Название: Вселенная Богоданная. Критика научной мистики
• Автор: Николай Мальцев
• Жанр: Религия
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-906817-88-4

Современная наука, отказавшись от ранее принятых догм, оказалась в тупике, – уверяет автор Н. Мальцев, известный читателю по серии книг философской направленности, среди которых «Доктрина научного богопознания», «Религия материализма», «Человек и дьявол» и др.

Так как ученые не могут дать ответы на вопросы о происхождении вселенской материи, устройстве самой Вселенной, – то и все их теории, в которых присутствуют ссылки на некую новомодную «темную материю» и «темную энергию», являются не наукой в полном смысле этого слова, а торжеством мистического мракобесия и Магии. «Я уверен, что внимательное изучение моей научно-философской работы даст новый творческий импульс научным изысканиям и поможет пролить свет истины на ту мистическую темноту, которая присутствует в современной науке», – призывает Николай Мальцев.

---

Николай Мальцев Вселенная Богоданная. Критика научной мистики

Предисловие

Прежде всего поясню, что я понимаю под термином «научная мистика». Под этим термином я понимаю растущие, как на дрожжах, якобы абсолютно доказанные теории и гипотезы, о происхождении вселенской материи, устройстве самой Вселенной и энергетических процессах в её пограничных областях. В то же время все эти новые теории и гипотезы не подтверждены научными экспериментами, а являются плодом бездумного применения какого-либо искусственного математического аппарата к физическим процессам и инструментальным наблюдениям. Более того, результаты инструментальных наблюдений за пограничными областями Вселенной невозможно объяснить ньютоновым законом всемирного тяготения, законами теории относительности Эйнштейна, как и другими открытыми фундаментальными законами науки. Как раз все наоборот. Экспериментальные наблюдения подтвердили, что гравитационные теории, основанные на законах Ньютона и Эйнштейна, в объемах галактик и всей Вселенной не действуют и не подтверждают то, что наблюдается инструментально. Вместо того, чтобы вернуться к истокам ньютоновых доказательств образования силы тяготения и истокам теории гравитации Эйнштейна, провести их тщательный анализ, доработать и предложить новую теорию образования вселенского поля гравитации, наука ввела необъяснимые понятия «темной материи» и «темной энергии». Мол, вот эти неизведанные материальные сущности и мешают исполнению закона всемирного тяготения.

Дальнейшие наблюдения за поведением удаленных галактик показали чудовищные отклонения и расхождения полученных результатов от того, что прогнозировали ранее открытые фундаментальные законы науки. Это был шок. И вот, чтобы свести концы с концами, то есть объяснить результаты экспериментальных наблюдений с помощью как бы истинных и неприкасаемых фундаментальных законов науки, современные корифеи науки, ничтоже сумняшеся, уменьшили суммарную механическую массу галактических образований Вселенной до 4 %, а все остальное, в количестве 96 %, отвели «темной энергии» и «темной материи». Тем самым ученые убедили в первую очередь самих себя, а затем и рядовых «профанов», что лишь 4 % вещества Вселенной подчиняется законам гравитации Ньютона и Эйнштейна, а 96 % вещества противодействует им и не исполняет этих законов. Всё. Разногласия наблюдений и теорий сведены к нулю. Нашли виноватого. Виноватыми оказались не мировые ученые и их несовершенные законы, а виновна сама материя, 96 % которой не желает подчиняться фундаментальным законам науки.

Я бы с восторгом принял эти новые теории, если бы хоть один корифей от науки мог, во-первых, уверенно и однозначно назвать материальный состав «темной материи», а также мог пояснить, на чем закреплена «темная энергия»? Во-вторых, доходчиво мог пояснить, чем отличается «темная материя» и «темная энергия» от известных науке и хорошо изученных механических, лучевых и полевых форм материального мира? В-третьих, мог объяснить, почему «темная материя» и «темная энергия» не подчиняются законам гравитации, а заодно и дать доказательства, хотя бы предположительные, тех новых фундаментальных законов, которым подчиняются эти 96 % вещества Вселенной. Я также принял бы новые научные гипотезы и теории, если бы только 4 % вещества Вселенной не подчинялись законам гравитации. Такой небольшой процент можно было бы списать на инструментальные ошибки и несовершенство приборов наблюдений. Но когда вы утверждаете, что 96 % вещества Вселенной не подчиняются гравитационному закону тяготения, то прежде всего надо дорабатывать сам закон, а не обманывать самих себя наличием во Вселенной 96 % чего-то «темного» и непонятного.

Само понятие «тьмы» как общепринятого научного термина указывает не на затемнение материи, а на затемнение разума научного сообщества. Если вы действительно ученые, а не лживые мистики, то, прежде чем оперировать в своих теориях и гипотезах «темной материей» и «темной энергией», вы обязаны как честные искатели истины ответить на выше поставленные вопросы. А так как таких ответов у вас нет, то и все ваши теории, и гипотезы, в которых присутствуют ссылки на «темную материю» и «темную энергию», являются не наукой в полном смысле этого слова, а торжеством мистического мракобесия и Магии. Я уверен, что внимательное изучение моей научно-философской работы даст новый творческий импульс научным изысканиям и поможет пролить свет истины на ту мистическую темноту, которая присутствует в современной науке.

Есть ли у меня авторские пожелания? Да, конечно. Считаю, что среднему и старшему поколению ученых уже ничем помочь невозможно. Они не отступятся от своих мистических теорий о сингулярной точке, о существовании трехмерного пространства до начала Большого взрыва и тому подобное. Они уже намертво и неотделимо срослись разумом и сознанием с бессмысленностью энергетических процессов, протекающих в материальном мире, и с бессмысленностью самосотворенной Вселенной, и даже с бессмысленностью собственной жизни. Им и читать мою работу нет большого смысла. Они или ничего не поймут, или отринут работу как религиозный бред недоучившегося и не доросшего до понимания науки человека. Пусть так. Я согласен. Действительно, мои знания, ломающие представления науки о материальном мире, получены не столько от науки, сколько из святых источников мировых религий. Но я вас прошу, даже умоляю: «Не выбрасывайте, не сжигайте и не ставьте мои книги на дальнюю полку». По возможности передавайте их для чтения студенческой молодежи, которая сейчас учится в технических институтах, университетах и академиях.

Уверен, что альтернативное и вполне доказательное научно-философское мнение, изложенное не только в этой, но и во все моих предыдущих работах, пробудит их молодой разум, ещё не до конца зашоренный научной мистикой и Магией, и поможет им войти в плеяду новых ученых будущего, которые будут заниматься наукой с верой в Бога и с верой в целесообразность Вселенной и земного человечества. Без веры в Бога нет перспектив на будущее ни у науки, ни у земного человечества. Как только наука поверит в Бога и поймет его план и замысел при сотворении Вселенной и человека, так и все фундаментальные законы приобретут смысл и глубинное содержание. И, конечно, восстановление религиозного фундамента в науке будущего станет реальным стимулом, который предотвратит гибель человечества и даст ему возможность прожить ещё тысячу лет в полном согласии с предсказаниями евангельских «Откровений Иоанна Богослова». Если же изложенные в этой работе научные и религиозные постулаты ложны, то осмысливая их ложность и ошибочность, будущие поколения ученых лишь укрепят свои знания и веру в действующие фундаментальные законы науки. Да и не может истинный ученый отвергать альтернативный взгляд на фундаментальные законы науки, не читая работы и не осмысливая её содержания!

Если вы правильно поняли побудительные причины – перейдем к обзору содержания.

Обзор содержания

Для неверующих и верующих в Бога людей не является секретом тот факт, что современная наука разработала научно обоснованные теории, которые с опорой на открытые наукой фундаментальные законы и экспериментальные наблюдения якобы с высокой вероятностью неопровержимо доказывают самосотворение Вселенной, без всякого божественного вмешательства. Существуют несколько теорий самосотворения Вселенной, но в наше время главенствующее место заняла теория горячего Большого взрыва. Эта теория настолько укоренилась в сознании научного сообщества, что её в наше время преподносят уже не как гипотезу, а как абсолютно доказанную научную истину. Это стало возможно, потому что предшественником гипотезы самосотворения Вселенной стала дарвинская теория самосотворения и эволюции жизни от простейших до человека. Если человечество настолько потеряло веру в Бога, что в своем интеллектуальном большинстве приняло ложную идею самосотворения жизни как объективную реальность, то уж убедить человечество в самосотворении Вселенной, оказалось значительно проще.

Да и нет другого выбора для человеческого разума! Если Бога нет и Он не создавал Вселенную и человека, то все это сотворилось само собой, без цели и смысла. Другого невозможно придумать. Тем не менее и в наше время многие верующие в Бога люди считают человека творением Божьим и полностью отрицают истинность теории Дарвина о происхождении человека в результате эволюции какого-то вида вымерших обезьян. Любая мировая религия признает за абсолютную истину божественное происхождение человека и земной жизни, поэтому в дарвинскую теорию верят только изначально неверующие в Бога люди, да ещё и сами работники науки. Теория потерпела полный научный крах, потому что более чем за 100 лет существования наука так и не нашла связующего звена между обезьяной и человеком. Можно сказать, что теория Дарвина пережила пик своего торжества и научной «доказанности» и в наше время подвергается медленному, но необратимому разрушению. К тому же теория Дарвина опровергается законом энтропии и вторым законом термодинамики, которые утверждают, что энтропия и беспорядок всякой замкнутой системы со временем возрастают, т. е. замкнутые системы якобы вырождаются и становятся всё более однородными.