Сергей Филимонов - Из прошлого русской культуры в Крыму. Поиски и находки историка-источниковеда

• Название: Из прошлого русской культуры в Крыму. Поиски и находки историка-источниковеда
• Автор: Сергей Филимонов
• Жанр: Культурология
• Год: 2010
• ISBN: 978-966-1691-29-1

Книга основана на документальных находках автора и содержит уникальную информацию о научной, культурной и религиозной жизни в Крыму в конце XIX – середине ХХ в., в том числе об остававшихся малоизвестными крымских публикациях крупнейших русских ученых и писателей (С.Н.Булгакова, В.И.Вернадского, Г.В.Вернадского, Б.Д.Грекова, Н.К.Гудзия, И.А.Линниченко, А.И.Маркевича, А.Н.Толстого, И.С.Шмелева и др.), об архивных документах о святителе Луке (Войно-Ясенецком). Под часто употребляемым в книге термином «малоизвестные публикации» автор подразумевает выявленные им на страницах редких изданий публикации, которые конечно же были известны некоторому количеству читателей, но по разным причинам не были включены в библиографические справочники и потому оставались неизвестными специалистам. Помимо материалов, опубликованных автором в различных изданиях ранее, книга содержит и его новые находки.

Для всех интересующихся историей Отечества.

---

В отчетном году Комиссия продолжала и заботы о сохранении памятников древности и истории в Тавриде. Так, она употребляла усиленные ходатайства о ремонте приходящей в ветхость башни св. Константина в Феодосии, об охране могилы генерала [П.С.]Котляревского10 в этом городе, участвовала в обсуждении вопроса в университетской комиссии об охране Бахчисарайского дворца и находящегося при нем музея. После того как 1-го мая истекшего года, по распоряжению советских властей был снят в Симферополе памятник императрице Екатерине Великой и некоторые части памятника князю В.М.Долгорукову-Крымскому, Комиссия принимала усиленные старания к сохранению снятых частей, а по уходе большевиков взяла на себя заботы о восстановлении памятника Екатерине Великой, что и было достигнуто к 1 декабря того же года. Кроме того, Комиссия принимала участие в заботах о сохранении зоопарка Ф.Э.Фальц-Фейна в Аскания-Нова, подвергшегося неоднократно нападениям грабительских шаек, грозившим гибелью этого замечательного и в высшей степени ценного в научном отношении учреждения.

Приложение к № 57 Известий Таврической ученой архивной комиссии. – [Симферополь, 1920]. – С. 69 – 71.

№ 4

Из отчета о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1920 и 1921 годы

[…] Государственный переворот11 Таврическая ученая архивная комиссия встретила с живою радостью и твердым намерением потрудиться в деле укрепления у нас давно желанной «просвещенной свободы», «общечеловеческого просвещения» и национального самосознания. Исполняя свой долг, Комиссия обратилась в местной прессе с воззваниями к населению Тавриды о бережном отношении к памятникам истории родины, как монументальным и вещественным, так и письменным, в частности, архивным, как важнейшим историческим ценностям, а вместе с тем обращалась с ходатайствами к властям о принятии мер к охране архивов в городах и селениях, между прочим, к охране выдающегося по своему значению семейного архива Поповых. Комиссия ходатайствовала также об охране библиотеки, коллекций, предметов древности и старины и акклиматизационного сада пок[ойного] А.Л.Бертье-Делагарда в Ялте, зоопарка Ф.Э.Фальц-Фейна в Аскании Новой и художественных предметов и библиотеки Давыдовых в имении Саблы Симферопольского уезда. Комиссия вошла в состав Союза архивных деятелей, образовавшегося в Петрограде12, имевшего целью выработку общих мер к охране архивов и реформе архивного дела, а также вошла в состав Ассоциации ученых обществ и учреждений Таврической губернии13, образовавшейся с целью единодушной и совместной работы и взаимной помощи, важной и необходимой при сложившихся условиях жизни государства и, в частности, Тавриды.

Усилившаяся общая разруха в государстве и частая смена власти в Тавриде не могли не отразиться на жизни Комиссии, но и в это время она, чуждая политики и политиканства и преданная исключительно научным целям, продолжала ревностно свою работу, устраивала ежемесячно и даже чаще свои заседания и продолжала издание своих трудов, выпустив в свет три выпуска своих «Известий»14.

Радостно приветствовала Комиссия открытие Таврического университета и оказывала посильное содействие профессорам своей библиотекой в их ученой работе. Университет, со своей стороны, оживил деятельность Комиссии участием в ее жизни и работе ряда профессоров, чем оказал ей и продолжает оказывать громадную услугу. Особенною благодарностью вспоминает Комиссия живое участие в ее трудах профессоров Д.В.Айналова, Г.В.Вернадского, Б.Д.Грекова, Н.К.Гудзия, А.Н.Деревицкого и Н.Л.Эрнста. […]

Во время второго советского правительства в Крыму15 был учрежден в Симферополе давно жданный и желанный Комиссией Центральный архив, в который стали поступать архивные дела из других учреждений, и для которого было отведено очень подходящее помещение – верхний этаж бывшего пансиона 1-й мужской гимназии. Организация архива была установлена согласно с требованиями центрального советского правительства. Во главе архива стал профессор Б.Д.Греков, архивариусами были назначены я, профессор Г.В.Вернадский и член ее (Комиссии. – С.Ф.) В.М.Марков. Дело быстро стало налаживаться, и затрудняла только невозможность перевозки иногородних архивов, участь которых сильно беспокоила Центральный архив и Ученую архивную комиссию, ставшую тогда частным ученым обществом; даже перевозка дел симферопольских архивов вызывала большие затруднения, хлопоты и расходы. Новая смена власти16 вызвала закрытие Центрального архива и новые перевозки архивов. В это время Таврическая ученая архивная комиссия продолжала заботы о сохранении архивов, и ей, между прочим, удалось спасти часть дел разгромленного архива Перекопского казначейства. Особенно утешало ее спасение от гибели упомянутого семейного архива Поповых, поступившего в распоряжение университета и в значительной части уже описанного профессором Г.В.Вернадским, и большой и весьма ценной библиотеки В.С.Попова, благодаря стараниям библиотекаря университета члена Комиссии Н.Л.Эрнста17. […] В 1920-м, тридцать четвертом [году] своего существования, Комиссия продолжала свои заботы о сохранении архивных фондов Крыма. Эти заботы выразились прежде всего в стараниях о сохранении дел и документов Крымского курултая, Татарского исполнительного комитета и Татарской директории, сложенных в помещении Магометанского духовного правления без описей и подвергавшихся расхищению. Узнав об этом, Комиссия возбуждала ходатайства о передаче этих дел в Исторический Архив ее, но безуспешно, и дела эти остались в том же помещении и без должной заботливой охраны. Не были переданы в архив Комиссии и старые дела архива Магометанского духовного правления, о чем ходатайствовала Комиссия, и часть этих дел, м[ежду] пр[очим] метрических книг, была продана на вес. В то же время, получив сведения о недостаточной охране архивов удельных имений, Комиссия неоднократно обращалась к лицу, заведовавшему этими имениями, с заявлениями о необходимости серьезного разбора дел и документов этих архивов, на что изъявили согласие члены ее профессора Г.В.Вернадский и Б.Д.Греков, но никакого ответа на свои ходатайства не получила. Председатель Комиссии и члены ее протоиерей А.П.Сердобольский и С.С.Чех, с благословения высокопреосвященного Димитрия18, рассмотрели архив Таврического Архиерейского Дома и отобрали бумаги, не имевшие значения в историческом отношении, гл. обр. дефектные брошюры и листки и картонные переплеты для продажи. Сильно беспокоила Комиссию участь архивов северных уездов Таврической губернии, подвергавшихся особенной опасности ввиду частых передвижений в то время войск и перемен власти в Тавриде. Сведения об этих архивах получались неутешительные. Так, Комиссии стало известно о почти полном разгроме некоторых архивов Бердянского уезда, перебывавших в разных руках, перевозившихся с места на место и находившихся в разбитом виде в разных местах. Не лучше была участь и архивов Мелитопольского и Днепровского уездов, а равно архивов Перекопского уезда, находившихся в районе особенно напряженных военных действий. Сильно пострадали и архивы крымских городов, даже симферопольские, особенно ввиду занятия зданий разных правительственных учреждений и учебных заведений под другие учреждения, лазареты и т. д., а частично вследствие закрытия тех или других учреждений или преобразования их, а также от небрежной и невежественной вырезки из архивных дел белых листов.

С утверждением в Крыму снова советской власти19 вторично был учрежден в Симферополе Центральный областной архив и введено областное Архивное управление, а в уездных городах – отделения этого архива и управления. Это управление взяло на себя главные заботы об архивных фондах в Крыму, а Таврическая ученая архивная комиссия снова продолжала свою деятельность в качестве частного ученого общества, как и в 1919 году. Во главе Крымского архивного управления снова стал Б.Д.Греков, а на службу в Центральный архив поступили председатель Комиссии А.И.Маркевич и члены ее: профессор М.О.Гредингер, сменивший Б.Д.Грекова после его отъезда из Симферополя, в звании председателя областного архивного управления и заведующего Центральным архивом, П.В.Маслов, В.М.Марков и М.М.Шведов. […]

В сентябре 1920 года исполнилось 100 лет со времени пребывания в Крыму Пушкина, и Комиссия имела в виду ознаменовать это событие изданием посвященного памяти великого поэта сборника статей своих членов. Определился состав сборника, выяснилась и полная возможность осуществить издание его в материальном отношении, ввиду сочувствия его изданию Тавричекого губернского земства и других общественных учреждений и лиц, – но политические события лишили Комиссию возможности привести в исполнение свое благое намерение, и она ограничилась только устройством публичного заседания, посвященного памяти Пушкина. По инициативе Комиссии во всех средних и низших учебных заведениях Симферополя были сделаны преподавателями сообщения учащимся о пребывании Пушкина в Тавриде и отражениях ее в его творчестве, сопровождавшиеся чтением его произведений. […]