Владимир Чичерюкин-Мейнгард - Кому наследует РФ

• Название: Кому наследует РФ
• Автор: Владимир Чичерюкин-Мейнгард
• Жанр: Психология, социальное
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-98604-214-5

Книга «Кому наследует власть РФ? Проблема преемственности и легитимности в Российской Федерации» вышедшая осенью 2005 г. тиражом в 100 (сто) экземпляров имела положительные отклики.

В пользу того, что затронутые в той книге проблемы и сюжеты не только не потеряли своей актуальности со времени её выхода в свет, а наоборот, стали ещё более актуальными и животрепещущими говорят републикации отдельных фрагментов из неё в «Посеве». Например, «Из опыта соседей по лагерю» № 3 2005 г., «Чья бы корова мычала» № 10 и «Парад в честь парада» в № 12 за 2009 г. Републикации были и в учительской газете «История/Первое сентября».

За прошедшее время после 2005 г., когда была издана книга «Кому наследует власть РФ?», государственные мужи Российской Федерации совершили немало поступков и сделали немало заявлений взаимоисключающих друг друга.

---

Владимир Чичерюкин-Мейнгардт Кому наследует РФ. Проблемы десоветизации, исторического мародёрства и расколотого сознания

Владимир Григорьевич Чичерюкин-Мейнгардт

Родился в Москве в 1960 г. В 1977 г. окончил среднюю школу. В 1980 г. поступил в Московский государственный заочный педагогический институт – МГЗПИ, исторический факультет, вечернее отделение. С момента окончания МГЗПИ в 1985 г. работал по специальности в московских школах около двадцати лет. Одновременно учился в заочной аспирантуре МГЗПИ в 1989–1993 гг. За время своей педагогической деятельности был награжден значком А.С. Макаренко и медалью «В память 850-летия основания Москвы».

В 2001 г. в Московском педагогическом государственном университете – МПГУ в качестве соискателя защитил кандидатскую диссертацию по специальности Отечественная история «Русские эмигрантские воинские организации 1920 – 40-е годы».

В 2006 г. перешёл на работу в Российский государственный гуманитарный университет – РГГУ в Методическое управление. С 2007 г. по совместительству старший преподаватель кафедры истории России новейшего времени Историко архивного института – ИАИ.

Автор 3-х монографий и более 100 публикаций по истории Русского Зарубежья, Гражданской войны, генеалогии. Действительный член Историко – родословного общества (ИРО), член редколлегии альманаха «Белая Гвардия».

Предисловие

Книга «Кому наследует власть РФ? Проблема преемственности и легитимности в Российской Федерации» вышедшая осенью 2005 г. тиражом в 100 (сто) экземпляров имела положительные отклики не только у коллег – профессиональных историков, например у д.и.н. С.В. Волкова (см. «Наша страна», Буэнос-Айрес, 28.10.2006), у к.и.н. Ю.С. Цурганова (см. «Посев», № 6, 2006), но и у таких разных людей, как журналист Э.В. Зибницкий, бывший корреспондентом «АиФ» по Северо-Западному региону. Причем темы, поднятые в моей книге были затронуты в интервью, которое Э.В. Зибницкий взял у меня летом 2007 г. для «Городской газеты» (Псков) (см. «Городская газета», № 28, 10–16,07,2007) в дни работы III-й международной научно – исторической конференции посвящённой Белому движению на Северо- Западе России. Положительно отозвался о книге «Кому наследует власть РФ?» профессиональный юрист, сотрудник правового управления Федерального Собрания Российской Федерации государственный советник 3-го класса В.Э. Гефенидер. Его, как профессионального юриста заинтересовал в первую очередь юридический аспект заявленной проблемы.

В пользу того, что затронутые в той книге проблемы и сюжеты не только не потеряли своей актуальности со времени её выхода в свет, а наоборот, стали ещё более актуальными и животрепещущими говорят републикации отдельных фрагментов из неё в «Посеве». Например, «Из опыта соседей по лагерю» № 3 2005 г., «Чья бы корова мычала» № 10 и «Парад в честь парада» в № 12 за 2009 г. Републикации были и в учительской газете «История/Первое сентября».

За прошедшее время после 2005 г., когда была издана книга «Кому наследует власть РФ?», государственные мужи Российской Федерации совершили немало поступков и сделали немало заявлений взаимоисключающих друг друга. Вот лишь несколько примеров.

Уроженка малороссийской Шепетовки, а ныне губернатор С.-Петербурга В.И. Матвиенко в сентябре 2006 г. участвовала в торжественно – траурной церемонии перезахоронения останков умершей в изгнании вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны в фамильной усыпальнице Романовых в Петропавловском соборе северной столицы. А буквально на следующей день В.И. Матвиенко участвовала в открытии памятника убийце детей и внучек императрицы Марии Фёдоровны – государственного преступника В.И. Ульянова по кличке Ленин. За давностью лет забывается, что В.И. Матвиенко была членом ЦК ВЛКСМ.

Мэр Москвы Ю.М. Лужков несколько раз предлагал перетащить на Лубянскую площадь в центре Москвы памятник кровавому палачу Дзержинскому. В первый раз, если мне не изменяет память, он выступил с таким предложением осенью 2002 г. А спустя три года, осенью 2005 г. тот же Лужков со слезой в голосе произносил панегирик белому вождю генералу А.И. Деникину и философу – антисоветчику И.А. Ильину. Весной 2010 г. московский градоначальник выступил с инициативой «украсить» Москву к 9 мая портретами кровавого убийцы диктатора Сталина.

И президент В.В. Путин, и президент Д.А. Медведев неоднократно заявляли о том, что советский режим был преступным и гибель миллионов людей нельзя оправдать никакими великими целями. Ими же признавался общеизвестный факт – сторонники советской государственности осуществляли террор по социальному, или классовому принципу. Священников убивали за то, что они священники. Казаков убивали за то, что они казаки. Царских – читай русских офицеров, убивали за то, что они офицеры и т. д.

В то же время официальный представитель РФ К. И. Косачев на заседании парламентской ассамблеи совета Европы – ПАСЕ в начале 2006 г. противодействовал резолюции ПАСЕ осуждающей преступления тоталитарных коммунистических режимов в Восточной Европе и в бывшем СССР. Причем европейские парламентарии специально оговаривали тот факт, что первой жертвой мирового коммунизма стала Россия и населяющие её народы. В первую очередь русский народ. Кроме того, европейские парламентарии считают правомерным провести историческую параллель между гитлеровским Третьим рейхом и ленинско-сталинским СССР. Именно такое сравнение больше всего возмутило официальную делегацию РФ на сессии ПАСЕ. Как тут не вспомнить пословицу – неча на зеркало пенять, коли рожа крива!

В связи с такой болезненной реакцией чиновников РФ можно предложить другое сравнение, а именно, с полпотовской «Демократической Республикой Кампучией». Ведь вожди местных коммунистов – красных кхмеров Пол Пот и Йенг Сари строили в своей стране социализм опираясь на марксистско – ленинскую теорию классовой борьбы, которую творчески развивал Сталин, а так же на опыт социалистического строительства СССР и КНР времен великого кормчего Мао.

Строительство социализма в далекой азиатской стране закончилось вторжением войск соседнего Вьетнама, которые свергли режим красных кхмеров и тем самым спасли камбоджийцев от продолжения строительства социализма, в ходе которого по разным оценкам погибли до 2-х с половиной млн. человек. И это при общей численности населения в 8 млн.

В следующем 1980 г. состоялся судебный процесс над лидерами режима красных кхмеров. Пол Пот и Йенг Сари в то время скрывались со своими вооруженными сторонниками в джунглях, на границе Камбоджи и соседнего Таиланда и поэтому не предстали перед судом. Суд, тем не менее, признал их преступниками и приговорил к смертной казни. На весь мир прозвучали обвинения в адрес красных кхмеров в геноциде, который они проводили в отношении своих сограждан по классовому, или сословному признаку. Мировая печать, в том числе печать советская сравнивала камбоджийских коммунистов с гитлеровцами, а тюрьму Туолсленг – с гестаповскими застенками Третьего рейха. Камбоджийских коллег советских чекистов и энкавэдэшников советская печать называла гестаповцами.

Кстати, Йенг Сари был министром иностранных дел в правительстве красных кхмеров. Тем самым напрашивается ещё одна любопытная историческая параллель.

В последние годы в РФ всё громче стали звучать голоса, призывающие гордится деяниями «кровавого менеджера» и «эффективного палача» уголовного преступника И.В. Джугашвили по кличке Сталин.

Культивируется ностальгия по советскому прошлому, особенно у молодёжи, которая не имеет представления о советских реалиях ленинско – сталинского периода и даже перестройку она не помнит.

Всё чаще стали слышаться голоса, ностальгирующие по советскому прошлому. Ностальгируют, главным образом, по относительно «травоядным» временам брежневского застоя. Когда же приводишь студентам конкретные примеры из повседневной советской действительности даже двадцати – тридцатилетней давности, это вызывает у них недоумение – разве такое могло быть?…

Одновременно в РФ создается культ «Великой Победы» в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Этот феномен тоже интересно будет проанализировать.

В 1946 г. 9 мая в СССР был не рабочим днём. Но уже в следующем, 1947 г. 9 мая стал рабочим днём. Тогда же были отменены денежные выплаты за боевые награды – ордена и медали участникам ВОВ.

В СССР сделали 9 мая не рабочим днём и провели на Красной площади военный парад в 1965 г., когда отмечалась круглая дата – двадцать лет победы над фашистской Германией. Прошло ещё несколько лет и только в начале 1970-х гг. власти СССР объявили 9 мая не рабочим днем. Но парад 9 мая не проводился и в семидесятых годах!

С того памятного парада 9 мая 1965 г. прошло двадцать лет и лишь 9 мая 1985 г. в Москве на Красной площади состоялся военный парад. Целых двадцать лет руководителям СССР не приходила в голову идея проводить парад в честь Дня Победы, ни ежегодно, ни хотя бы один раз в пять лет. В последующие годы существования СССР после 1985 г., парад 9 мая не проводился.