Коллектив авторов - Уголовно-процессуальное право

• Название: Уголовно-процессуальное право
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Детская образовательная литература
• Год: 2004
• ISBN: 5-94201-279-2

Учебник «Уголовно-процессуальное право» соответствует требованиям государственного стандарта специальности «Юриспруденция». В нем освещаются как теоретические вопросы уголовно-процессуального права, так и практические вопросы уголовного судопроизводства по всем темам, предусмотренным программой курса «Уголовный процесс» юридических вузов.

При подготовке учебника учтены изменения уголовно-процессуального законодательства по состоянию на 1 сентября 2003 г.

Предназначен для студентов, а также аспирантов, преподавателей, практических работников правоохранительных органов, суда, прокуратуры, адвокатов и всех, интересующихся вопросами права и уголовного судопроизводства.

---

Как и иной участник уголовного процесса, понятой вправе:

– участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

– знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

– приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПКРФ. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность по ст. 310 УК РФ.

§ 5. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

Закон предусматривает определенные обстоятельства, при установлении которых ряд участников уголовного процесса не могут участвовать в предварительном расследовании и судебном рассмотрении конкретного уголовного дела. Это сделано для того, чтобы исключить необъективность и предвзятость в расследовании и рассмотрении этого дела.

Установленные законом (гл. 9 УПК РФ) правила распространяются на судью, прокурора, следователя, дознавателя, а также секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

Закон предусматривает два способа устранения данных лиц от участия в деле: самоустранение и отвод. При наличии оснований для отвода, предусмотренных законом, указанные лица обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу, либо им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ст. 62 УПК РФ).

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

– является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

– участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

– является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Указанные лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в тех случаях, когда имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела. К иным обстоятельствам, исключающим участие этих лиц в уголовном судопроизводстве, можно отнести, например, дружеские или, наоборот, неприязненные отношения; материальную или служебную зависимость, месть, страх, зависть и др.

Это общие обстоятельства, которые являются безусловным основанием для устранения указанных лиц от участия в деле. Но помимо их закон устанавливает еще ряд дополнительных обстоятельств исключающих участие конкретных участников процесса в деле.

Так, закон говорит о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Такое положение закона гарантирует объективность судебного решения, исключая зависимость судьи от первоначально вынесенного решения.

Но при этом закон не запрещает участвовать в рассмотрении уголовного дела в первой и последующих инстанциях судье, который принимал решения на стадии предварительного расследования (давал разрешение на обыск, осмотр жилого помещения, прослушивание телефонных переговоров, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и т. д.), поскольку в данном случае судья устанавливает наличие или отсутствие законных основания для принятия таких решений, а не разрешает вопросы, необходимые для постановления приговора.

При наличии указанных обстоятельств отвод судье может быть заявлен участниками уголовного судопроизводства. Отвод заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.

Если отвод заявляется прокурору, то он разрешается в зависимости от того, в какой стадии находится уголовное дело. Если отвод прокурору заявлен в ходе досудебного производства, то решение по нему принимает вышестоящий прокурор, если в ходе судебного производства – суд, рассматривающий уголовное дело.

Решение об отводе следователя или дознавателя принимает прокурор.

Решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

Решение об отводе переводчика, эксперта и специалиста в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а в ходе судебного производства – суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. Помимо обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК РФ, отвод переводчику, эксперту и специалисту может быть заявлен также в случае обнаружения его некомпетентности. Эксперт и специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он помимо указанных оснований, находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.

Для защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обстоятельствами, исключающими их участие в производстве по уголовному делу являются такие, которые устанавливают, что он:

– ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

– является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

– оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в досудебном производстве – дознавателем, следователем или прокурором, в суде – судом.

Следует иметь в виду, что несоблюдение правила о недопустимости участия лиц, подлежащих отводу, является существенным нарушением уголовного-процессуального закона, влекущим признание тех или иных доказательств, полученных с участием этих лиц, недопустимыми.