Сергей Изосимов - Уголовное законодательство об ответственности за служебные преступления, совершаемые в коммерческих или иных организациях: история, современность, перспективы развития

• Название: Уголовное законодательство об ответственности за служебные преступления, совершаемые в коммерческих или иных организациях: история, современность, перспективы развития
• Автор: Сергей Изосимов
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-94201-646-3

В работе проводится теоретико-прикладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях. Автор дает развернутую криминологическую характеристику данной группы преступлений, исследует вопросы становления, развития и функционирования норм отечественного и зарубежного уголовного законодательства, устанавливающих ответственность за преступления служащих коммерческих организаций, частных нотариусов, аудиторов, охранников и детективов. На основе проведенного анализа излагается авторская концепция развития норм об ответственности за служебные преступления, совершаемые в коммерческих и иных организациях.

Работа адресуется преподавателям, адъюнктам, аспирантам и студентам юридических вузов, научным и практическим работникам, а также всем интересующимся вопросами права.

---

472

См.: Касаткина Н. Указ. соч. С. 25.

473

Согласно французскому законодательству на должность нотариуса может быть назначен гражданин этой страны не моложе 25 лет, отвечающий требованиям, предъявляемым Законом о воинском наборе, и прошедший нотариальную стажировку, а также успешно сдавший квалификационный экзамен.

474

См.: Касаткина Н. Указ. соч. С. 27.

475

См.: Репин В. С. Указ. соч. С. 20.

476

См.: Асанов Р. Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность. Уфа, 2000. С. 27.

477

Republique Francais. Journal official. Loi N 83-634. 1983. 13 juillet.

478

См.: Репин В. С. Указ. соч. С. 20.

479

См.: Крылова Н. Е. Ответственность за должностные злоупотребления во Франции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: «Право». 1988. № 11. С. 91.

480

См.: Французский Уголовный кодекс 1810 г. М., 1947. С. 154.

481

См.: Крылова Н. Е. Указ. соч. С. 92.

482

Необходимо отметить, что как в этом, так и во многих других случаях французский законодатель устанавливает абсолютно определенные санкции. Как известно, российский законодатель при конструировании санкций в новом УК РФ 1996 г. отказался от использования таких санкций. Полагаем, однако, что в известных пределах они могут быть использованы и в российском УК.

483

См.: Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 384.

484

См.: Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 301–302.

485

См.: Репин В. С. Указ. соч. С. 20.

486

См.: Репин В. С. Указ. соч. С. 34.

487

См.: Репин В. С. Указ. соч. С. 184.

488

В соответствии с законодательными положениями, закрепленными в большинстве государств ближнего зарубежья, нотариальные действия могут осуществлять нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой (см.: Москалев О. Частному нотариату быть // Нотариус. 1999. № 4. С. 68).

489

Деятельность частных нотариусов в Республике Беларусь регулируется Декре том Президента Республики Беларусь от 3 мая 1997 г. № 12 «О некоторых мерах по совершенствованию адвокатской и нотариальной деятельности в Республике Беларусь» и принятым в соответствии с ним постановлением Совета Министров от 9 июня 1997 г. № 646.

490

Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. С. 77–78; С. 434.

491

Частнопрактикующие нотариусы осуществляют свою деятельность в соответствии с Законом Украины от 2 сентября 1993 г. «О нотариате» (Вiдомостi Верховноï Ради Украïни. 1993. № 39. Ст. 383).

492

См.: Бирченко Л. Л. Правовые основы формирования нотариата в России и Украине (сравнительно-правовой анализ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 20.

493

См., напр.: уголовные кодексы Азербайджанской Республики, Армении, Грузии, Латвии, Литвы, Республики Узбекистан, Эстонии.

494

Отличие заключается лишь в том, что в УК Республики Таджикистан данная статья включена в гл. 27 «Преступления в сфере экономической деятельности», а не в главу о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях, как это сделано в УК РФ, так как УК Таджикистана вообще не выделяет последнюю группу преступлений в качестве самостоятельной главы.

495

На это обстоятельство обращалось внимание в юридической литературе (см., напр.: Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000. С. 357; Изосимов С. В. 1) Зарубежное уголовное законодательство: ответственность за служебные преступления в коммерческих и иных организациях. Н. Новгород, 2004. С. 64; 2) Теоретикоприкладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2004. С. 181; и др.).

496

См.: Энциклопедия Кыргызского права. URL: http://www.adviser.kg

497

Следует отметить, что существуют самые различные определения понятия «аудит». Так, Международная федерация бухгалтеров (International Federation of Accountants) рассматривает audit как независимое исследование финансовой отчетности или связанной с ней финансовой информации предприятия, независимо от формы собственности (IFAC handbook 1993. Technical Prononouncements. New York. 1993. P. 30). В соответствии с определением Института Присяжных Бухгалтеров Шотландии (ICAS) «аудит представляет комплекс методов, направленных на установление эффективности и целостности систем управления, точности финансовых отчетов» (Hatherey D. The audit evidence process. London: Garden City Press Ltd. P. 152). Комитет Американской Ассоциации Бухгалтеров (ААА) по основным концепциям учета определяет аудит как «системный процесс получения и оценки объективных данных об экономических действиях, устанавливающий уровень их соответствия определенному критерию и представляющий результаты заинтересованным пользователям» (Lee T. Corporate audit theory. London: Chapman and Hall, 1993. P. 206). Комитет по аудиторской практике Американского института присяжных бухгалтеров (AICPA) считает, что «аудит – это независимое рассмотрение специально назначенным аудитором финансовых отчетов предприятия и выражение мнения о них при соблюдении правил, установленных законом» (American Institute of Certified Public Accountants: Codification of Statements on Auditing Standards. N 1–64. American Institute of Certified Public Accountants, 1991). Наиболее приемлемым, на наш взгляд, является определение аудита, данное в Словаре Уэбстера: «Аудит – это независимая проверка и подтверждение правильности ведения счетов коммерческого или общественного предприятия, проводимая квалифицированными специалистами» (Webster,s Dictionary. 1988 Ed. London, 1988. P. 30). С одной стороны, это определение кратко и лаконично, с другой – оно включает в себя все основные признаки, присущие аудиту.

498

Holmes Jr. O.W. The Part of the Law // Boston University Law Review. Boston (Mass.), 1988. Vol. 78. N 3. P. 712.

499

См.: Дефлиз Ф. Л., Дженик Г. Р., О’Рейли В. М., Хирш М. Б. Аудит Монтгомери / Пер. с англ. С. М. Бычковой; под ред. Я. В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. С. 22.

500

См.: Терехов А. А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1998. С. 12.

501

См.: Терехов А. А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1998. С. 12.

502

См.: Старовойтова Е. В. Организация и основы методики аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия: Дис. … канд. экон. наук. М., 1997. С. 4.

503

См.: Дефлиз Ф. Л., Дженик Г. Р., О, Рейли В. М., Хирш М. Б. Указ. соч. С. 23.

504

См., напр.: Стуков С. А., Голышев В. Д. Введение в аудит. М.: Тарвер, 1992. С. 6; Камышанов П. И. Знакомьтесь: аудит (организация и методика проверок). М., 1994. С. 4; и др.

505

См., напр.: Андреев В. Д. Практический аудит: Справ. пособие. М.: Экономика, 1994. С. 6; Шишкин А. К., Микрюков В. А., Дышкант И. Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учеб. пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. С. 208.

506

См., напр.: Андреев В. Д. Указ. соч. С. 6; Суйц В. П., Ахметбеков А. Н., Дубровина Т. А. Ауди т: общий, банковский, страховой: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 9; и др.

507

См., напр.: Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях. М.: Иностр. лит., 1958. С. 27.

508

См.: Суйц В. П., Смирнов Н. Б. Основы российского аудита. Руководителю предприятия, финансовому директору, главному бухгалтеру. М.: ИЦ «Анкил», ИКЦ «ЛИС», 1997. С. 4.

509

См.: Асанов Р. Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность / Под ред. П. Н. Панченко. Уфа: УЮИ МВД России, 2000. С. 34–35.

510

См., напр.: Правовые основы бухгалтерского учета и аудиторской деятельности. М.: Юристъ, 1999. С. 195; Данилевский Ю. А. Аудит промышленных акционерных обществ. М., 1995. С. 4; и др.

511

См.: Чарльзворт Дж. Указ. соч. С. 260–340.

512

См., напр.: Правовые основы бухгалтерского учета и аудиторской деятельности. М.: Юристъ, 1999. С. 199; Андреев В. К. Правовое регулирование аудита в России. М.: ИНФРА-М, 1996. С. 3.

513

См.: Чарльзворт Дж. Указ. соч. С. 267.

514

См.: Чарльзворт Дж. Указ. соч. С. 269.