Анатолий Козлов - Единичные и множественные преступления

• Название: Единичные и множественные преступления
• Автор: Анатолий Козлов
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-94201-615-9

В работе анализируются единичные и множественные преступления с позиций их определения, классификации, квалификации и назначения наказания. Такой подход позволил авторам создать достаточно полную картину взаимосвязи исследуемых категорий уголовного права в их соотношении друг с другом и правовых последствий данного соотношения.

Работа рассчитана на преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов.

---

457

СтановскийМ. Н. Указ. соч. С. 302.

458

Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 41.

459

Черненко Т. Г. Система института множественности преступлений в действующем уголовном законодательстве. С. 478–479.

460

Никифоров А. С. Указ. соч. С. 130; Демин В. По совокупности приговоров или преступлений? // Сов. юстиция. 1966. № 6. С. 9; Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 35; Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 18 и др.

461

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 3 «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 210; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда. 2007. № 4. С. 12.

462

Юшков Ю. Правовые последствия законной силы приговора // Сов. юстиция. 1970. № 6. С. 7–8; Кафаров М. Т. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 218–219; Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 101; Тарбагаев А. Н., Кропачев Н. М., Бойцов А. И. Судимость и ее уголовно-правовое значение// Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1990. Вып. 2. С. 88; Становский М. Н. Указ. соч. С. 361 и др.

463

Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 19–25.

464

Там же. С. 27.

465

Мы не готовы к такому рассмотрению рецидива, поскольку он противоречит субъективному пониманию его, и указываем на данное деление рецидива на виды лишь применительно к действующему уголовному закону с его якобы объективизацией рецидива.

466

Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 41.

467

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 12.

468

Козлов А. П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. Красноярск, 1997. С. 83.

469

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 10.

470

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 8; Он же: Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5; Сабитов Р. А. Квалификация уголовно-правовых деяний. Челябинск, 1998. С. 4; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.,2003. С. 13; Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 5, и др.

471

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 43.

472

Сабитов Р. А. Указ. соч. С. 5.

473

Российская газета. 2006. № 13 (3979). С. 10–16.

474

Левицкий Г. А. Квалификация преступления// Правоведение. 1962. № 1. С. 144; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1972. С. 7–8; Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 12, 43; Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978. С. 26–27; Андреев И. В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Омск, 2000. С. 8, и др.

475

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 7.

476

Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1087.

477

Лаптева Е. Н. О видах квалификации преступлений // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Вып. 2. Ярославль, 1998. С. 226; Благов Е. В. Квалификация преступления. Ярославль, 2003. С. 11, и др.

478

Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 5–6.

479

Благов Е. В. Квалификация преступлений. Ярославль, 2003. С. 9.

480

Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 173–189.

481

Благов Е. В. Указ. соч. С. 9–10; Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. № 5. С. 44–48 и др.

482

Ляпунов Ю. Указ. соч. С. 46–47.

483

Кудрявцеве. Н. Указ соч. 1972. С. 9.

484

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 56.

485

Благов Е. В. Общая теория применения уголовного права. Ярославль, 2003. С. 103.

486

Лаптева Е. Н. Указ. соч. С. 226.

487

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 30.

488

Наумов А. В. Реализация уголовного права. Волгоград, 1983. С. 13.

489

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 12.

490

Верина Г. В., Рыбак М. С. Некоторые аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. 2000. № 3. С. 165.

491

Там же.

492

Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998. С. 15–16.

493

Андреев И. В. Указ. соч. С. 9.

494

Гальперин И. М., Вышинская З. А., Салаутдинов С. А., Якубов А. Е. Вопросы квалификации преступлений на предварительном расследовании. М., 1975; Свидлов Н. М. Виды норм и квалификация преступлений следователем. Волгоград, 1986, и др.

495

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 13 и др.

496

Там же. С. 13–14.

497

Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 1982. С. 83.

498

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 687.

499

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 15.