Елена Белякова - Церковный суд и проблемы церковной жизни

• Название: Церковный суд и проблемы церковной жизни
• Автор: Елена Белякова
• Жанр: Религиоведение

«…Тридцать лет назад, когда я впервые почти случайно „обнаружила“ Деяния Собора 1917–1918 гг. в картотеке Государственной публичной исторической библиотеки (хорошо известной „Исторички“, без которой не обходилось ни одно московское исследование по истории Церкви), для меня все эти тома стали настоящим открытием…»

«…Сегодня сделались известными многие факты истории Церкви XX века. Пока продолжалась работа над книгой, было завершено издание Деяний Поместного Собора 1917–1918 гг. Однако церковная наука и церковно-общественная жизнь еще не вернулись к тому высокому уровню, на котором стояли в начале XX в. Слишком долго длился период молчания, и для того, чтобы вернуться к обсуждению проблем церковной жизни, нужно заново учиться говорить…»

---

185

Протоколы ОЦД. 55.

186

Протоколы ОЦД. 59.

187

Мирович Константин Константинович, канд. богословия, пом. смотрителя Подольского дух. училища.

188

Протоколы ОЦД. 66 об.

189

Протоколы ОЦД. 67.

190

Протоколы ОЦД. 69 об.

191

См.: Приложение 1.

192

См.: Протоколы ОЦД. 190.

193

Феофан (Туляков; 1864–1937), еп. Калужский и Боровский (1916), магистр богословия; архиеп. Псковский и Порховский (1927); митр. Горьковский и Арзамасский (1935); расстрелян.

194

Деяния. III. 14-(Деяние 31).

195

Шеин Василий Павлович (1866–1922), сенатор, депутат IV Гос. Думы, секретарь Собора, член Соборного Совета; принял монашество с именем Сергий (1920); архимандрит, настоятель Троицкого подворья в Петрограде; расстрелян; канонизован (1992).

196

Бенешевич Владимир Николаевич (1874–1938), закончил юрид. ф-т Санкт-Петербургского ун-та; ученик прот. М.И. Горчакова, после смерти которого занял кафедру церковного права на том же ф-те; член Предсоборного Совета, пом. секретаря Собора, член Соборного Совета; в заключении (1922, 1928–1933); работал в Ленинградском ун-те и в Гос. публ. б-ке (с 1934); вновь арестован (1937); расстрелян.

197

Кодификационная комиссия. 2.

198

Деяния. III. 15; Кодификационная комиссия. 3–4 об.

199

Соколов Иван Иванович (1865-ок. 1939), д-р церк. истории, проф. СПбДА; участвовал в работе Особого Совещания при Св. Синоде по вопросам брака и развода (1907–1909); член Предсоборного Совета; зам. члена ВЦС (1918–1922); проф. Петроградского богосл. ин-та и Историко-лингвистического ин-та (1920–1924), Ленинградского ин-та истории, философии и лингвистики (1924–1933); арестован (1933), осужден на 10 лет лагерей.

200

Арефьев Михаил Иванович, тверской городской голова (1910–1912); депутат IV Гос. Думы.

201

Лапин Павел Дмитриевич, проф. Казанской дух. академии, магистр богословия; избран в члены Высшего Церковного Совета.

202

Фиолетов Николай Николаевич (1891–1943), приват-доц. Московского ун-та по каф. церк. права (1917); проф. церк. права Пермского ун-та (1917–1922); самый молодой член Поместного Собора (25 лет); проф. теории права и истории политических учений Саратовского ун-та (1922–1924), ф-та хозяйства и права Ташкентского ун-та (1924–1931); арестован, сослан (1932–1934); повторно арестован (1941), умер в лагере.

203

Руднев Сергей Петрович (1872–1935), судебный следователь, товарищ прокурора, член Окружного суда в разных губерниях. После революции – в эмиграции на Дальнем Востоке. Скончался в Харбине.

204

Кодификационная комиссия. 11–11 об.

205

Деяния. VI. 66 (Деяние 69).

206

Деяния. VI. 67 (Деяние 69).

207

Деяния. VI. (Деяние 69).

208

Покровский Александр Иванович (1873–1928), доц. МДА по кафедре Библейской истории (1906–1909); редактор БВ (1907); преподавал в Московском ун-те и на Высших женских юридических курсах (1909–1916); входил в состав Комиссии по церковному праву при Московском юридическом обществе (1913). Автор исследования «Соборы древней Церкви» (Сергиев Посад, 1914). Восстановлен в МДА, доктор богословия (1917). Член Всероссийского Съезда духовенства и мирян (1917). Участник обновленческих соборов (1923, 1925). Проф. юридич. ф-та Одесского ин-та гуманитарно-общественных наук (1920–1922), Одесского ин-та нар. хозяйства (1922–1928).

209

Деяния. V. (Деяние 58).

210

Деяния. V. (Деяние 60).

211

Далее зачеркнуто: «Последующим Соборам нужно определенно сказать, какие каноны имели значение только для местных Церквей, например греческой, и какие могут простираться и на другие Церкви» (Деяние 54).

212

В публикации под ред. Г. Шульца: «обязательное» (Обзор III. 360). Текст содержит обширную рукописную правку, поэтому возможны разночтения.

213

В подтверждение этой мысли можно привести мнение Никодима, еп. Далматинского: «Дисциплинарные законы не неизменны, они могут изменяться по потребностям Церкви и переменам, вызываемым общественным состоянием того или другого века. Это изменение законов, конечно, происходило и должно происходить, но непременно под условием сохранения основных законов церковного устройства» (Никодим. Церковное право. 61).

214

Деяние 54–59 (в печатном издании только протокол); Обзор III. 359–360.

215

Скобей. 68.

216

Там же. 76.

217

Комиссия 2–3.

218

Там же. 46.

219

Там же.

220

Там же. 63.

221

Скобей. 143.

222

Скобей. 144.

223

Соколов Н.К. Каноническое устройство.

224

Заозерский. Церковный суд.

225

Никодим. Церковное право. См. также Павлов. Курс; Бердников. Краткий курс; Суворов. Курс.

226

Доброклонский. 39–42; 124–127; 289–299; 525–538.

227

Николай.

228

Щапов. Древнерусские уставы.

229

Щапов. Государство и церковь.

230

См.: Никодим. Церковное право. Заозерский. Церковный суд. 137–138.

231

См.: Никодим. Церковное право. 467.

232

См.: Никодим. Церковное право. 469.

233

См.: Никодим. Церковное право. 464.

234

См.: Никодим. Церковное право. 466.

235

Кормчая. 90.

236

Соколов Н.К. Каноническое устройство. 606.

237

Цит. по: Никодим. Церковное право. 468.

238

См.: Никодим. Церковное право. 469; Медведев. Византийское право. 298–312.

239

См.: Щапов. Государство и церковь. 99.

240

См.: Емченко. 358–359.

241

Каптерев (1874). 33.

242

Податное положение духовенства по отношению к епископу было отменено законом 1764 г. – Смолич. I. 353–355.

243

См.: Зызыкин.

244

АИ V. № 135.

245

ПСПиР. II. № 454 (Резолюция Св. Синода, по делам, относящимся до раскола); № 477 (О помещении ханжей в монастырь с употреблением их в труды до конца жизни); № 584 (О непопустительном взыскании штрафных денег с лиц неисповедывавшихся; и об отсылке лиц, уклоняющихся от сего платежа, мужчин на галеры, а женщин на прядильный двор). Петр I добился анафемы гетману Мазепе; см.: Смолич I. 518.

246

См.: Смолич I. 140, 518; Горчаков. Монастырский приказ. 195–201.

247

О том, как функционировал церковный суд в XVIII в., см.: Розанов.

248

См.: УДК. Ст. 292, 293, 296, 310–312, 328–330.

249

УДК. Ст. 344, 275.

250

УДК. Ст. 165, 172.

251

Горчаков. Научная. 255.

252

Немытина. 6.

253

См.: Соколов Н.К. Каноническое устройство; Соколов Н.К. О началах суда.

254

Соколов Н.К. О началах суда. 825.

255

Соколов Н.К. О началах суда. 988.

256

Соколов Н.К. О началах суда. 846.

257

Соколов Н.К. О началах суда. 844.

258

Оршанский. 429.

259

См.: Комитет 1865 г.; Руновский Н. Теория формальных доказательств определяла весомость аргументов, предъявленных суду, прежде всего их формальной принадлежностью. Так, на первом месте стояли показания очевидцев. Замена этой теории оценкой доказательств по внутреннему убеждению суда составляла одну из важнейших сторон реформы гражданского судоустройства 1860-х гг.

260

См.: Римский. 553.

261