Игорь Возгрин - Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография

• Название: Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография
• Автор: Игорь Возгрин
• Жанр: Детская образовательная литература
• Год: 2003
• ISBN: 5-94201-183-4

Книга посвящена истории возникновения, становления и развития криминалистики, прошедшей длительный путь накопления знаний и разработки средств, приемов и методов выявления и изобличения лиц, совершивших преступления.

Автор в краткой и доступной форме излагает современные взгляды исследователей на предмет криминалистики, ее систему, методы, задачи и значение в правоохранительной деятельности. В работе приводятся примеры из судебно-следственной практики, иллюстрирующие использование возможностей криминалистики для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Для студентов и аспирантов юридических вузов, преподавателей криминалистики и как справочное пособие для практических работников.

---

43

От лат. experementum– испытание, проба, опыт.

44

От лат. modulus – образец какого-либо предмета.

45

От лат. re – противодействие и construcio – построение.

46

От греч. techne – искусство, мастерство и logos – слово, понятие, учение – в данном контексте совокупность методов компьютерной обработки информации.

47

Урсул А. Д. Общенаучный статус и функции системного подхода // Системные исследования. М., 1977. С. 40.

48

Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 1. СПб., 1992. С. 64.

49

Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений / Пер. с нем. Л. Дудкина и Б. Зиллера. Смоленск, 1895.

50

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908.

51

Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей. Петроград, 1915. С. 334 и прил.

52

См., напр.: Бразоль Б. Л. Очерки по следственной части (История. Практика). Петроград, 1916; Рейсс Р. – А. Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912; Снигирев И. М. О сыске. Опыт исследования приемов, способов и средств к раскрытию истины происшествий. Касимов, 1908 и др.

53

Маннс Г. Ю. Указ. соч. С. 147

54

Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.,

1925.

55

См.: Криминалистика. Кн. 1: Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935; Кн. 2: Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1936.

56

Шавер Б. М. Предмет и методы криминалистики // Соц. законность. 1938. № 6. С. 56–82.

57

См.: Шавер Б. М., Винберг А. И. Криминалистика. М., 1940; То же. 2-е изд. 1945; Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. 3-е изд. М., 1949; То же. 4-е изд. 1950.

58

См., напр.: Васильев А. Н. Следственная тактика и ее место в системе криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. 1961. Вып. 15.

59

См.: Кедров Б. М. Принцип историзма и его приложение к системному анализу развития науки // Системные исследования. М., 1975. С. 545.

60

Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики. С. 41; Т. 2: Частные криминалистические теории. С. 5.

61

Principium – основа, начало (лат.).

62

Postulatum – требование, то же, что аксиома (лат.).

63

См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. С. 238.

64

См., напр.: Эксархопуло А. А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992. С. 38 и др.

65

См., напр.: Зотов А. Ф. Принципы формирования предмета научного исследования // Структура научного мышления. М., 1973. С. 18–37 и др.

66

См., напр.: Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. М., 1976. С. 195, 196.

67

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 188 и др.

68

Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики. С. 242.

69

См.: Голованов В. Н. Законы в системе научного знания. М., 1970. С. 121–122.

70

Вандер М. Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. СПб., 1994. С. 5.

71

Там же.

72

Более подробно о классификации юридических наук см., напр.: Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. М., 1976. С. 193–196.

73

См.: Вандер М. Б. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений. СПб., 2000. С. 3.

74

Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики. С. 157–170.

75

Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики. С. 165–170.

76

См., напр.: Бачило И. Л. Функции органов управления. М., 1976; Тихомиров Ю. А. Управленческое решение. М., 1972 и др.

77

См.: Социализм и наука. М., 1981. С. 26 и др.

78

См.: Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980; Рузавин Г. И. Научная теория. Логико-методологический анализ. М., 1978; Швырев В. С. Научное познание как деятельность. М., 1984; Алексеев С. С. Введение в юридическую специальность. М., 1976. С. 173, 174 и др.

79

Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. С. 339.

80

Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. С. 57.

81

Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики. С. 67–72.

82

См.: Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1995. С. 7, 8.

83

См.: Криминалистика / Под ред. А. В. Дулова. Минск, 1998. С. 9–13.

84

См.: Белкин А. Р. Криминалистические классификации. М., 2000. С. 36–44.

85

См.: Бахин В. П., Карпов Н. С. Преступная деятельность как объект криминалистического изучения: Лекция. Киев, 1999. С. 13.

86

См.: Шаталов А. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000. С. 198 и др.

87

См., напр.: Трухачев В. В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, нейтрализации. Воронеж, 2000.

88

См., напр.: Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966; Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973; Васильев А. Н. Советская криминалистика. М., 1979; Пещак Я. Общетеоретические проблемы криминалистики. М., 1977 и др.

89

См., напр.: Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981; Горшенин Л. Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993; Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998; Шаталов А. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000 и т. д.

90

Редькин П. Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще. СПб., 1889. Т. 1. С. 315, 316.

91

См.: Шершеневич Г. Ф. История философии права. СПб., 1907. С. 25.

92

См.: Кузнецов Э. В. Философия права в России. М., 1989. С. 15.

93

См.: Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. С. 83.

94

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908. С. IX.

95

Строгович М. С. Курс уголовного процесса. М., 1958. С. 55.

96

Строгович М. С. Курс уголовного процесса: В 2 т. М., 1968. Т. 1. С. 102.

97

Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982. С. 13.

98

Там же.

99

См.: Васильев А. Н. Критические замечания о соотношении криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств // Сов. гос-во и право. 1979. № 4. С. 88.

100

См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики. С. 182.

101

Там же.

102

См.: Тихиня В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. Минск, 1983.

103

См.: Тихиня В. Г. Криминалистические приемы и методы в гражданском процессе // Правоведение. 1979. № 1. С. 64, 65.

104

См., напр.: Алексеев С. С. Введение в юридическую специальность. М., 1976. С. 193–196.

105

См.: Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967; Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1970.