Лев Кругликов - Юридические конструкции и символы в уголовном праве

• Название: Юридические конструкции и символы в уголовном праве
• Автор: Лев Кругликов
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2005
• ISBN: 978-5-94201-428-0

Лев Леонидович Кругликов – доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации, действительный член МАН ВШ и РАЕН РФ, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Возглавляет ярославскую научную школу, занимающуюся проблемами законодательной техники и дифференциации ответственности в уголовном праве. Имеет свыше 300 научных и методических работ, в том числе под его научной редакцией издан ряд учебников, комментариев к Уголовному кодексу, монографических работ. До перехода на преподавательскую должность работал следователем, прокурором.

Ольга Евгеньевна Спиридонова – кандидат юридических наук. По окончании в 1998 г. Ярославского университета осталась работать на кафедре уголовного права и процесса, где и трудится по настоящее время. В 2002 г. успешно защитила кандидатскую диссертацию. Автор ряда научно-методических работ.

В предлагаемой читателю работе рассматриваются нетрадиционные для уголовно-правовой доктрины вопросы, касающиеся понятия и роли юридических конструкций, а также символов в современном уголовном праве. Широко используются материалы судебной практики.

Книга предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических высших учебных заведений.

---

102

Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 1982. С. 55.

103

Советское уголовное право. Общая часть. М., 1969. С. 108.

104

Курс советского уголовного права: В 6 т. М., 1970. Т. 2. С. 125.

105

Коржанский Н. И. Указ. соч. С. 72-74.

106

Таций В. Я. Указ. соч. С. 91.

107

Советское уголовное право. Общая часть. М., 1969. С. 108.

108

Ковалев М. И. Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 2. Свердловск, 1974. С. 46; см. также: Уголовное право. М., 1947. С. 158 и др.

109

Глистин В. К. Общее учение об объекте преступления. Автореф. дис. … д-ра юоид. наук. Л., 1981. С. 28.

110

119 Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988. С. 17; см. также: Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1983. С. 8.

111

Советское уголовное право (Часть Особенная). М., 1960. С. 3; см. также: Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1983. С. 9.

112

12 Советское уголовное право. Часть Общая: Учеб, пособие. Свердловск, 1972. С. 62; Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. С. 203-204.

113

11^ Уголовное право. М., 1947. С. 68.

114

Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981. С. 118.

115

Советское уголовное право. Общая часть. М., 1972. С. 53.

116

См.: Коржанский Н. И. Указ. соч. С. 73.

117

Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. Л. Л. Кругликова. М., 2004. С. 484.

118

Таций В. Я. Указ. соч. С. 88.

119

Советское уголовное право. Часть Общая: Учеб, пособие. Свердловск, 1972. С. 61. – Суждения, высказанные авторами применительно к родовому объекту, справедливы, на наш взгляд, относительно и остальных четырех видов объекта (межродового, группового и межгруппового, видового).

120

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 6.

121

См., например: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1984. С. 296; Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Л. Л. Кругликова и Э. С. Тенчова. Ярославль, 1994. С. 283.

122

См. об этом: Кругликов Л. Л. Преступления против личности. Лекции 1-2. Ярославль,1998.

123

Советское уголовное право. Часть Общая: Учебное пособие. Свердловск, 1972. С. 62.

124

Горшенев В. М. Указ. соч. С. 116-117.

125

Там же. С. 117.

126

Там же. С. 113.

127

См.: Юков М. К. Указ. соч. С. 47.

128

Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В. К. Бабаева. С. 100.

129

См.: Ильюк Е. В. Указ. соч. С. 8.

130

См.: Красавчиков О. А. Указ. соч. С. 124 и далее.

131

Алексеев С. С. Указ. соч. С. 275.

132

См., например: Язык закона / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1990; Власенко Н. А. Язык права. Иркутск, 1997; Бушуева Т. А. Язык уголовного закона. Язык Общей части УК РСФСР // Учен. зап. ДВГУ. 1973. Т. 66; Кузнецова Н. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Соц. законность. 1973. № 9; Ушаков А. Каким должен быть язык уголовного закона // Соц. законность. 1974. № 10.

133

Алексеев С. С. Указ. соч. С. 270.

134

См.: Панько К. К. Фикции в уголовном праве: Дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 1998; Зуев Ю. Г. Презумпции в уголовном праве: Дис. … канд. юрид наук. Ярославль,

135

2000; Спиридонова О. Е. Символы в уголовном праве: Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2002; Иванчин А. В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства. Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2003.

35 См.: Панько К. К. Фикции в уголовном праве. Воронеж, 1998; Кругликов Л. Л., Зуев Ю. Г. Презумпции в уголовном праве (в сфере ответственности за экономические и иные преступления). Ярославль, 2000.

136

См., например: Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М., 1947. С. 172.

137

См.: Общая теория права: Курс лекций. С. 105; Горшенев В. М. Указ. соч. С. 117.

138

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 149.

139

НашицА. Указ. соч. С. 222.

140

Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. С. 175.

141

Неоднократность исключена из Уголовного кодекса Федеральным законом 2003 г. (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848).

142

См.: ст. 16 УК РФ; Сборник постановлений Пленумов… С. 184.

143

Иванчин А. В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. С. 11. – Следует, однако, уточнить, что, помимо ссылочного, законодателем используется и отсылочный прием (отсылает не к иной статье уголовного закона, а к другому нормативному правовому акту), а в своей совокупности они могут быть названы опосредованно-определенным приемом в противовес непосредственно-определенному.

144

См.: Там же.

145

См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 629.

146

См. об этом, например: Иванчин А. В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 12-13.

147

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 73.

148

См.: Бабаев В. К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория права и государства в схемах и определениях. М., 1998. С. 82-89.

149

НашицА. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974. С. 216.

150

См.: Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. 1978. № 3.

151

Алексеев С. С. Проблемы теории права: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 144 и сл.

152

См.: Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. СПб., 1906.

153

Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. М., 1879. С. 931.

154

См.: Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.

155

См.: Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. Те же идеи им проводились в статье: Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. № 3.

156

Штофф В. А. Моделирование и философия. М., 1966. С. 19.

157

См.: Глинский Б. А., Гоязнов Б. С. и др. Моделирование как метод научного познания. М., 1970. С. 137-138.

158

Иванчин А. В. Указ. соч. С. 15.

159

Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. С. 154.

160

См.: Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. С. 29-30.

161

См.: Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике. С. 12-13.

162

См.: Доценко Т. А. Сущность юридических конструкций // Проблемы юридической техники / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 321.

163

Иванчин А. В. Указ. соч. С. 16.

164

См.: Марксистско-ленинская теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1974. С. 104.

165

Баранов В. М., Мареев Ю. Л. Юридические конструкции: сценарий компьютерного урока // Проблемы юридической техники. С. 729.

166

6 Лукич Р. Методология права. М., 1981. С. 278.

167

Бэкон Ф. О достоинстве и об усовершенствовании наук. Собр. соч. Ч. 1. СПб., 1874. С. 587-588.

168

Корку нов Н. М. Указ. соч. С. 427.

169

Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.

170