www.litres.ru)
В последнее время одной из актуальных тем современной науки является глобализация. В связи с этим все чаще слышатся скептические нотки относительно исследований территории, регионов, подчеркивается, что на смену этим понятиям приходят другие термины, такие как «детерриториализация»[1], «разукорененность», «опустошение пространства и времени»[2]. При этом утверждается, что для совместной деятельности субъекты вовсе не нуждаются в организации и посредничестве общего пространства. Вместе с тем было бы неверно, учитывая только одну точку зрения, исключать другую, которая предлагает не отвергать исследование общества в пространственно-территориальном разрезе, а посмотреть на него по-новому. Например, такие ученые, как П. Алфандери и М. Бергес, считают, что «исследование территорий ничуть не является анахроничным, а напротив, дает интересные результаты при условии, что территория рассматривается во всей своей “сложности”»[3]. Подобная сложность как раз и обеспечивается тем, что группы, институты и индивиды утрачивают единственную и доминировавшую раньше связь с пространством и вместо нее приобретают множество отношений, связывающих их сразу с несколькими территориальными единицами. В связи с этим наиболее подходящим представляется именно социологический подход к анализу территории, который позволяет подчеркивать не только аспекты, связанные с жизнью общества, но также использование географических, экономических, политологических, статистических, демографических, культурологических, этнографических и проч. данных. Тем самым именно этот подход обеспечивает междисциплинарность и интегральность исследований такого сложного социального явления, как территория.
Само понятие территориального развития является новым, как для социологии, экономики, политологии, так и для географии. Примечательно, что о территориальном развитии в последнее время много говорят политики и заметно меньше исследователи. Основная сложность научного анализа территориального развития заключается в том, что данное понятие описывает в основном практическую деятельность, оставаясь при этом без теоретической проработки. Именно по этой причине авторами данного сборника был предпринят соответствующий труд, позволяющий разобраться, с одной стороны, в основных теоретических понятиях данного социологического направления, с другой – ознакомиться с прикладными исследованиями и практическими результатами в этой исследовательской области. Отметим при этом, что сборник состоит из трех частей, первые две части которого акцентируют внимание читателя как раз на теоретических разработках научного анализа территориального развития, а третья часть посвящена эмпирическим данным и наглядным иллюстрациям использования этих теоретических конструктов.
Научные статьи, включенные в сборник, разнообразны по авторскому составу, и по тематике. Открывает сборник статья д-ра экой, наук, проф. И. П. Рязанцева и канд. соц. наук В. А. Куштаниной «Теоретико-методологические основания социологического анализа территориального развития», где обозначаются основные вопросы изучения территориального развития и вводятся необходимые понятия. Помимо этого, авторы статьи приходят к выводу, что территориальное развитие – многосторонний и многоуровневый процесс, который требует социологического анализа. Этой преамбулой задается тон сборника.
Небезынтересной читателю будет статья д-ра экой, наук, проф. И. М. Прибытковой, рассматривающей теоретико-методологические предпосылки исследования такого феномена, как пространственная самоорганизация населения. Это особенно интересно в связи с наблюдаемым явлением: перенаселением отдельных городов и возникающими пустотами в ряде других территорий. Статья зав. кафедрой социологии и политологии Хабаровской государственной академии экономики и права, доцента А. Ю. Завалишина в полной мере представляет новые существующие теоретические и методологические подходы к анализу территориального поведения коллективного субъекта, имеющиеся сегодня на Западе. Эта статья заинтересует тех, кто только начинает исследования в области территориального развития. Продолжает знакомство с современными западными теоретическими разработками в области изучения территории статья доцента кафедры социологии управления Г. В. Лысенко, которая рассматривает территориальные аспекты под углом зрения структурирования социального пространства, подробно анализируя работы соответствующих социологов (Э. Гидденс, М. Кастельс, П. Бурдье, У. Бек, П. Шампань и др.). Авторы статьи «Местное развитие и социологическая наука (К вопросу о необходимости развития нового научного направления в России)» д-р филос. наук, проф. В. В. Желтов и д-р соц. наук М. В. Желтов знакомят читателя с исследовательским направлением социологии вмешательства и его значительной ролью в осмыслении феномена местного развития, столь необходимого, по мнению авторов, и для изучения данных процессов в России.
Вторая часть сборника, посвященная теоретическим конструктам в социологии регионального и городского развития, открывается статьей д-ра соц. наук, проф. Л. Г. Титаренко «Городское развитие на постсоветском пространстве: теоретические модели и реальность», которая затрагивает изучение проблем «глобальных городов» на примере Астаны. Автором также исследуются пути дальнейшего развития Балтийских городов на примере Вильнюса, Таллина, а также городов Белорусской республики в постсоветское время. В статье канд. соц. наук М. В. Берендеева «К методологии изучения идентичности эксклавного социума» поднимаются вопросы идентичности: «Какова идентичность России – европейская или западная, азиатская или восточная, евразийская? И может ли стоять вопрос об идентичности новых членов НАТО или ЕС, Восточной Германии после вхождения в состав ФРГ…» Вызывает интерес и статья д-ра филос. наук, проф. М. Г. Ганопольского, который на примере изучения конкретного, уникального по своему заселению региона (Тюменской области) предпринимает попытку концептуализации понятия региональной общности, местами приходя к философско-онтологическим размышлениям и выводам.
Если в первых двух частях сборника исследователи концентрируют свое внимание на теоретических подходах к изучению территориальных проблем, то в третьей части авторы представляют результаты своих прикладных исследований регионального и городского развития. Одной из таких работ является исследование канд. соц. наук, профессора Л. С. Гурьевой, канд. соц. наук, доцента С. В. Негруль «Компромиссный дискурс как вид миропонимания региональной элиты», в котором анализируется то, какие ценности формируются в сознании представителей элитных групп. По своей тематике и проведенной исследовательской работе статья имеет большое значение для дальнейших научных разработок (к примеру, опроса федеральных элит) и помогает вскрывать конкретные проблемы взаимоотношения власти и населения. Исследователям процессов, происходящих в современной Латвии и Белоруссии, будут интересны статьи д-ра филос. наук, проф. Г. Н. Соколовой и д-ра соц. наук, проф. В. В. Меньшикова, рассматривающих проблемы региональных рынков труда в этих странах.
Небезынтересна будет статья канд. соц. наук М. А. Подлесной и аспирантки В. В. Мельниковой «Территория “Мегаполиса”: сравнительный анализ двух районов Москвы (полномасштабное исследование двух районов города Москвы – «Академический» и «Лефортово», в ходе которого выявляется, что районы крупного столичного города – отдельные объекты изучения и они имеют свои отличительные черты, в зависимости от условий и специфики застройки. Есть районы «научные», есть районы «рабочие», есть районы «бизнес-элиты» и т. д. Таким образом, авторы приходят к пониманию того, что районы крупного города различны, а социальная активность граждан зависит в том числе и от среды, локальной общности, и что подобные же исследования могли бы дать своеобразную социальную карту районов современного мегаполиса (как осуществляется жизнь в нем на локальном уровне, в каждом отдельном районе). На фоне возрождения церковной жизни в России очень актуальна и своевременна работа молодых авторов Е. Е. Андреевой, И. И. Козлова, Е. Г. Ходуновой «Молодежь российской провинции: зависимость социально-демографических и территориальных факторов и уровня религиозной культуры». Статья посвящена изучению религиозного поведения и основных представлений о вероучении Церкви молодых людей, проживающих в провинциальном городе Кириллове (известном историческом и паломническом центре России) и близлежащих населенных пунктах.
