Ирина Сахарова - Правоотношения, возникающие из договоров лизинга и купли-продажи объекта лизинга

• Название: Правоотношения, возникающие из договоров лизинга и купли-продажи объекта лизинга
• Автор: Ирина Сахарова
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-7205-1203-3

В книге на основе выявления, постановки и анализа концептуальных проблем теории и механизма правового регулирования лизинговых отношений разрабатывается новый научный подход к пониманию правоотношений, порождаемых договором лизинга и договором купли-продажи объекта лизинга. В рамках данного подхода обосновывается модель взаимосвязи этих правоотношений, основанная на создании особых правил о соотношении условий договоров лизинга и купли-продажи объекта лизинга. Исходя из сделанных теоретических выводов, в работе сформулированы конкретные предложения (в частности, авторские редакции правовых норм), направленные на приведение действующего законодательства в соответствие с разработанным научным подходом. На основе детального анализа обширного материала судебной практики в книге выработаны общие направления решения существующих проблем в правоприменении и даны практические рекомендации участникам гражданского оборота для улучшения правового сопровождения совершаемых субъектами лизинга сделок.

---

164

Отметим, что термин «реализация договора» необоснованно употребляется и в других статьях Закона о лизинге (см., например: ст. 2, ст. 4, п. 2 ст. 7, ст. 36).

165

Так, согласно ст. 2 Закона о лизинге, договор лизинга – это договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем. Гражданский кодекс РФ определяет договор финансовой аренды (договор лизинга) как договор, по которому арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

166

Приведем пример того, какими ошибочными могут быть попытки дать максимально подробное определение термину «лизинг». Так, А. В. Терёшин считает, что «лизинг следует определять как совокупность экономических и правовых отношений по приобретению лизингодателем в собственность указанное лизингополучателем или определяемое им самим имущество у определенного продавца и по предоставлению лизингополучателю этого имущества за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, юридическим фактом которых служит заключение между лизингодателем и лизингополучателем одноименного договора, являющимся юридической основой вместе с заключаемым в его исполнение обязательным договором купли-продажи и другими сопутствующими договорами» (см.: Терешин А. В. Институт лизинга в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 8.). Представляется, что понять данное предложение (которое, подчеркнем, воспроизведено нами дословно) крайне сложно, и вряд ли его можно назвать определением.

167

См.: Кокоева Л. Т. Основные проблемы гражданско-правового регулирования арендных отношений: дис… д-ра. юрид. наук. – Саратов, 2004. – С. 348.

168

См.: Кукушкин В. М. Правовое регулирование лизинговых операций в Российской Федерации: автореф. дис… канд. юрид. наук. – С. 16.

169

См.: Алексеев С. В. Лизинг в Соединенных Штатах Америки и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – С. 115–116. При этом в подтверждение своей позиции цитируемый автор почему-то ссылается на мнение В. В. Витрянского, хотя последний именно в том месте работы, на которое указывает С. В. Алексеев, как раз подчеркивает, что правоотношения лизинга (в которых участвуют три равноценных субъекта) опосредуются двумя договорами: купли-продажи и аренды лизингового имущества (См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – С. 608.).

170

Правильной в этом отношении, на наш взгляд, является позиция Е. В. Кабатовой, которая предлагала под лизингом понимать весь комплекс отношений, а под договором лизинга – лишь договор о передаче оборудования во временное пользование (См.: Кабатова Е. В. Лизинг: правовое регулирование, практика. – С. 19).

171

См., например: Королев С. Б. Правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: дис… канд. юрид. наук. – С. 43.

172

См.: СЗ РФ. – 1996. – № 6. – Ст. 492.

173

См.: СЗ РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340. СЗ РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 2026.

174

См.: СЗ РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2187.

175

См.: ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности.

176

См.: ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4859.

177

П. 12 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 16 октября 1997 г. № 36 «Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения» // Вестник ФКЦБ России. 1997. – № 8.

178

См.: Решетник И. А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. – Пермь, 1998. – С. 9, 132–135.

179

См.: Харитонова Ю. Подводные камни финансовой аренды // Эж-Юрист. – 2003. – № 44.

180

См.: Харитонова Ю. С. Договор лизинга. – С. 120, 121, 123.

181

См.: Санисалова Н. А. Указ соч. – С. 29–30.

182

См.: Угольникова Е. В. Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – С. 101–103.

183

См.: Ивашкин А. Правовая природа и проблемы классификации договора финансовой аренды (лизинга) // Хозяйство и право. – 2008. – № 11. – С. 21.

184

См.: Чернусь А. Третий – не лишний // Эж-Юрист. – 2004. – № 29. – С. 3.

185

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – С. 612.

186

Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Е. Ю. Валявина [и др.]; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2005. – С. 231.

187

См.: Королев С. Нужны новые подходы к лизинговому законодательству. – С. 117.

188

Ищенко Е. Правовая природа договора финансовой аренды // Законность. – 2002. – № 3. – С. 35.

189

См.: Землякова Г. Л. Лизинг в сельском хозяйстве России: правовое регулирование. – М.: Право и государство, 2004. – С. 99–100.

190

Коннова Т. А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. – 1998. – № 9. – С. 16.

191

Паутова О. С. Страхование рисков при осуществлении лизинговой деятельности: автореф. дис… канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2006. – С. 18.

192

Павлодский Е. А. Гражданский кодекс о финансовой аренде // Право и экономика. – 1998. – № 1. – С. 67.

193

Как подчеркивал Г. Ф. Шершеневич, «отличительный характер настоящего договора заключается в том, что он не служит сам себе целью… но имеет своей задачей заключение других договоров… В то время, как во всех других договорах интересы контрагентов противоположны… здесь они тождественны» (см.: Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. – М.: Статут, 2003. § 27. II. 1). В. С. Ем и Н. В. Козлова отмечают, что «участники договора простого товарищества не могут быть разделены на активную и пассивную стороны. Они имеют целый комплекс прав и обязанностей по отношению друг к другу. В качестве кредитора каждый из партнеров вправе требовать от остальных товарищей надлежащего исполнения обязательств, одновременно выступая при этом должником по отношению к ним» (см.: Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. II. Полутом 2 / В. В. Витрянский [и др.]; Отв. ред. Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 2003. – С. 312–313).

194

Как справедливо отмечает Н. Д. Егоров, договор как волевой акт представляет собой «не разрозненные волевые действия двух или более лиц, а единое волеизъявление, выражающее их общую волю» (см.: Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – С. 584).

195

Заметим, что вопрос об определении правовой природы отношений лизингополучателя и продавца объекта лизинга неизбежно становится камнем преткновения при попытке обоснования особенностей взаимосвязи прав и обязанностей субъектов лизинговых отношений.

196

Примерами договора в пользу третьего лица являются банковский вклад в пользу третьего лица (ст. 842 ГК РФ), договор страхования ответственности за причинение вреда (ст. 931 ГК РФ), договор личного страхования, в котором в качестве выгодоприобретателя названо третье лицо (ч. 2 ст. 934 ГК РФ) и др.

197

Так, в договоре банковского вклада такое лицо приобретает все права вкладчика, в договоре страхования – право требовать от страховщика выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая.