Николай Мальцев - Бог и Вселенная. Философия науки и веры

• Название: Бог и Вселенная. Философия науки и веры
• Автор: Николай Мальцев
• Жанр: Философия
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-4438-0660-0

Большинство жителей нашей планеты никогда не задумывались о природе происхождения окружающего мира. Вселенная, с её бесчисленными звездами бездонного неба, Солнце, Луна и сама планета Земля воспринимаются нами как вечные материальные сущности, которые существуют сами по себе, независимо от человека и мира живой природы. Из семи миллиардов населения Земли лишь малая часть людей задумываются о том, для чего они пришли в этот прекрасный мир и в чем заключается смысл их существования?

Данная книга является развитием научно-религиозных и философских взглядов на Бога, Вселенную и человека. Имя автора хорошо известно читателям по книгам: «Доктрина научного Богопознания», «Энергетика Вселенной», «Иисус Христос и библейские тайны», «Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку» и другим.

---

Дух, который является «отцом лжи» не дремал и все больше и больше подчинял своему влиянию человеческие души людей научного сообщества. По этой причине люди науки выдумывали новые теории и гипотезы, но все дальше и дальше отходили от понимания физических процессов материального мира. Современные ученые, чтобы оправдать «правильность» закона всемирного тяготения, договорились до того, что механические массы во Вселенной составляют всего 0,4 % общего состава вселенской материи, а на 74 % Вселенная состоит из «темной энергии». Я бы согласился с мнением науки, если бы хоть один корифей внятно объяснил, что такое «темная энергия»? И для чего она сотворена во Вселенной, где все связано взаимозависимой необходимостью и одно служит другому? Не проще ли, хотя бы раз, в качестве научной гипотезы, усомниться в правильности закона всемирного тяготения? Но этого не происходит и не может произойти внутри науки. Требуется внешнее вмешательство. Вот таким внешним возмутителем спокойствия для научного сообщества и является эта книга. Я тоже не сразу прекратил «обоготворять» фундаментальные законы науки. Я им верил, как верят и миллиарды образованных людей различных национальностей и вероисповеданий. А что делать верующему в Бога человеку, если мы не можем уже обходиться без сотового телефона, Интернета или телевизора? Не можем обходиться без автомобилей, поездов и самолетов, как и высокотехнологичной бытовой техники. Все это – достижения науки. Поэтому прежде чем подвергнуть фундаментальные законы науки аргументированной критике, я тысячу раз проверил сам себя, а не ошибаюсь ли я в своих выводах? Но проверял себя я не с помощью законов науки, а с помощью Святого Писания «Библии». «Библия» и стала той основой, которая перевернула мое материалистическое сознание и открыла глаза на ошибки и неполноту фундаментальных законов науки.

Прежде всего, я понял, что человек не самодостаточен и существует на Земле не ради собственных эгоистичных интересов. Поняв божественное назначение человека, как производителя Святого Духа из бывшей материи, я понял и назначение Вселенной как материальной базы для подготовки первородного духа. Не столько материальный мир, сколько первородный дух, наработанный материальным миром Вселенной, является фундаментом, скрепом и исходным продуктом для обеспечения самовосстановления и жизнедеятельности живых организмов планетной биосферы и человека. Человек же обобщает дух, наработанный живыми организмами планетной биосферы, и доводит его до той или иной степени совершенства. Такова общая идея божественного единства материального мира Вселенной и человека. Что касается нового взгляда на природу материи, то для себя я определил, что главное заключается в том, чтобы понять физику образования центра тяжести масс, как и само понятие массы. С этого и начнем. Сразу же обратим внимание, что на небесных телах ускорение свободного падения максимально на твердой поверхности и равно нулевому значению в центре тяжести небесного тела. По здравой логике получается, что центр тяжести небесного тела не имеет массы, но является тем невидимым генератором, который порождает массу небесного тела в абсолютной пропорции с количеством атомов и молекул химических элементов и их соединений, которые содержатся в твердом объеме небесного тела.

Если мы от небесного тела прейдем к атому или молекуле, то и там масса образуется центрами тяжестей атомных ядер. И опять центры тяжестей атомных ядер имеют нулевую массу, а сама масса атомного ядра или отдельного протона и нейтрона, образуется как сумма масс отдельных кварков, которые составляют единство этих устойчивых массообразующих механических частиц микромира. Разве кто может отрицать, что не имеющий массы центр тяжести любых механических объектов макро– и микромира является скрепом и организующим началом любого механического тела? Эти скрепы называются сильными ядерными взаимодействиями. Они обеспечивают высокую плотность атомных ядер, их долговечную устойчивость и неразрушимость. Как и у небесных тел, сила, которая стягивает атомные ядра в устойчивые образования, исходит из центра тяжести. Сами по себе атомные ядра являются механическими хранителями того или иного запаса потенциальной энергии. В искусственных условиях ядерных и термоядерных процессов, часть потенциальной энергии атомных ядер преобразуется в кинетическую энергию и обеспечивает формирование лучевых форм потоков фотонов гамма-квантов, электронов и других осколков и продуктов деления или объединения атомных ядер. И все это в виде взрыва с огромной скоростью разлетается по окружающему пространству или гасится теплоносителем в управляемых ядерных реакторах, преобразуя кинетическую энергию осколков деления в высокую температуру теплоносителя. Как бы все это происходило, если внутри самих механических масс не было силы отталкивания, которая действует на маломассивные осколки деления, принуждая их преобразовывать потенциальную энергию в кинетическую энергию разлета из места ядерной или термоядерной реакции? Пойдем далее. Квантовая механика признает, что не только фотоны лучевой энергии и полевые формы материи, но и механические микрообъекты вроде протонов и нейтронов тоже являются волно-частицами.

Новейшая теория струн подтвердила правильность этого предположения. Мы сейчас не будем погружаться в дебри теории струн. Я вообще постараюсь не погружаться в дебри никакой научной теории, а буду основывать свои выводы на простой логике и здравом смысле и при необходимости «исправлять» те фундаментальные законы науки, которые не соответствуют реальной действительности. Только и всего. Итак, если протон является волно-частицей, то генератором колебательного процесса может быть только его центр тяжести. Даже школьник знает, что протоны, как и атомные ядра всего множества химических элементов и их соединений, в струны не растянешь. Атомные ядра занимают центры атомов и молекул и каким-то образом формируют такую мощную силу отталкивания, которая не дает возможности даже очень «могучей» внешней силе, сжать «малоэнергичные» и «маломассивные» электронные оболочки атомов и молекул. Разве не напрашивается сам собой вывод, что волно-частицы атомных ядер с высокой частотой сжимаются и разжимаются вокруг собственных центров тяжестей и формируют поочередные импульсы отталкивания и притяжения? Но почему же мы не замечаем импульсов отталкивания, а вот импульсы притяжения настолько существенны и очевидны, что проявляются в виде конкретной массы атомов и молекул, массы любого механического тела или даже массы небесного тела? Ньютону ударило по голове яблоко, пока он сидел в саду на скамейке. И этого оказалось достаточно, чтобы великий гений открыл закон всемирного тяготения.

Ньютону простительно, что он не заметил, что кроме силы притяжения, механические массы формируют и силы отталкивания. Дело в том, что во времена Ньютона не знали структуры атомов и молекул. Действительно, если рассматривать атомы и молекулы как структуры однородной плотности, (а именно так, их и рассматривал Ньютон, когда через математическую модель бесконечно малых величин доказал организующую роль центра тяжести механических масс и небесных тел!), то обнаружить силу отталкивания и обнаружить свойства волно-частиц в атомах и молекулах невозможно никакому гению. Но вот ученые наконец-то разобрались, что атомы и молекулы состоят из очень плотного и малого атомного ядра, обладающего массой и высокой плотностью, и огромного внутриатомного и внутримолекулярного пространства, ограниченного электронными оболочками. И оказалось, что эти внутриатомные и внутримолекулярные пространства обладают нулевой плотностью и нулевой массой. Скоро ученые доказали, что и электроны не вращаются вокруг атомных ядер в виде шариков, а «размазаны» по границе атома или молекулы в виде непроходимой и несжимаемой оболочки. Стоило бы задуматься, а что же за сила, принуждает маломассивный электрон «размазаться» по сфероиду внешней оболочки и вращаться с бешеной скоростью, не давая возможности другим атомам и молекулам, приблизится вплотную, чтобы сломать или сжать непроходимую электронную оболочку? Действительно, почему электрон, который имеет хотя и маленькую, но конкретную массу, к тому же имеет отрицательный заряд, не притягивается атомным ядром, которое имеет не только большую массу и плотность, но к тому же покрыто положительным электрическим зарядом? Почему не происходит аннигиляция, а образуется нейтральная и весьма устойчивая оболочка атомов и молекул?

Разве это ни повод, задуматься о наличии силы отталкивания в механической массе атомного ядра, которая действует на полевые формы материи, но не действует на инерционные структуры соседних атомов и молекул? Я вот написал, что сила отталкивания атомных ядер не действует на инерционные структуры соседних атомов и молекул, и тут же решил сам себя опровергнуть. Как же не действует, если «броуновское» движение атомов и молекул непрерывно продолжается даже в совершенно однородной по температуре жидкости? Если бы сила отталкивания, непрерывно вырабатываемая атомными ядрами, не была реальностью, то электронные оболочки тут же «скукожились» в маленькие шарики и упали на поверхность атомных ядер. Да и «броуновское» движение однородной по температуре жидкости обязательно бы остановилось со временем. Ведь трение-то никто не отменял! Какой бы не был по величине суммарный импульс кинетической энергии, но в однородной по температуре среде он обязательно бы израсходовался на взаимное трение атомов и молекул. Если бы банку с раствором, с помощью которого нам в школе демонстрировали «броуновское» движение, учителя не выбросили, а сохранили, то, заглянув в микроскоп лет через 60 в эту же банку, мы снова увидели то же «броуновское» движение. Вечное «броуновское» движение частично опровергает и второй закон термодинамики, о бесконечном ростре энтропии однородной системы. Какой же тут рост энтропии, если атомы и молекулы ни на секунду не останавливают своего движения, и вечно будут двигаться даже в среде абсолютно однородной температуры? С другой стороны, «вечность» и неостановимость «броуновского» движения подтверждает факт, что сила взаимного отталкивания не тратится на трение, потому что непрерывно возобновляется атомными ядрами атомов и молекул.